Suprema enmienda a la ley del ‘solo sí es sí'

El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de nueve a cuatro años y medio de prisión la condena a un hombre que realizó “tocamientos en los glúteos” a cuatro niñas menores de 16 años y a una adulta mientras patinaban en una pista de hielo de Vitoria el 22 de diciembre de 2019 al aplicar la nueva ley del solo sí es sí.... (hace 7 horas)

"Suprema enmienda a la ley del ‘solo sí es sí’"

"El presidente Pedro Sánchez está obligado a rectificar al confirmarse que la nueva norma exige a los tribunales rebajar penas a agresores sexuales"

Editorial DN 15/12/2022

El Supremo despejó ayer las dudas que la parte socialista del Gobierno decía albergar sobre la aplicación de la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual en cuanto a la posible revisión a la baja de las penas impuestas por delitos de esa índole. 

Los exjugadores del Arandina Club de Fútbol, a su llegada el
pasado diciembre a la Audiencia Provincial de Burgos

En la sentencia del ‘caso Arandina’ considera obligatoria esa reducción al establecer que deberán revisarse los casos uno por uno, pero siempre en beneficio del condenado cuando pueda acogerse al nuevo cuadro punitivo que contempla la norma promovida por el Ministerio de Igualdad y secundada por la mayoría parlamentaria. 

La titular de Defensa, Margarita Robles, señaló ayer que el problema se encuentra en la literalidad de la regulación y no en las resoluciones que adoptan los tribunales. Rechazó así la insistencia de la parte morada (Podemos) del Ejecutivo, que continúa achacando la rebaja de penas, tras la entrada en vigor de la ley del ‘solo sí es sí’, al “machismo” de la Judicatura. 

La posición del Supremo acaba con el poco sentido que tendría advertir sobre las intenciones del legislador en la exposición de motivos de la proposición de ley de reforma del Código Penal -sustitución del delito de sedición junto a modificaciones y rebajas en el de malversación- que en principio será votada hoy en el Congreso. 

Además, acaba con el margen de tiempo que Sánchez se había dado a la espera del pronunciamiento del Alto Tribunal, frente a la evidencia de que el nuevo articulado, pese a perseguir una defensa más efectiva de los derechos de las mujeres, está obligando a recortar las condenas a agresores sexuales o ponerlos en libertad. 

Anticorrupción teme que los cambios en el delito de malversación acarreen consecuencias similares en numerosos casos de ese ámbito. 

El Gobierno no puede seguir manteniéndose como mero espectador de las consecuencias de sus iniciativas. Es insensato mantener como prioridad la armonía interna mediante concesiones del PSOE a Unidas Podemos a un coste que no está dispuesto a asumir. 

El silencio oficial que siguió ayer a la sentencia del Supremo resultó elocuente. El presidente está obligado a reaccionar rectificando la ley del ‘solo sí es sí’.