Lo que resulta éticamente deleznable y políticamente insólito es que se conceda una Ley de Amnistía a cambio del plato de lentejas de siete votos parlamentarios. Y, para mayor vergüenza, que el texto de la ley se redacte con la participación de los que van a ser amnistiados (L.M. Ansón).
La ley de amnistía se aprobará, ya definitivamente, en el Congreso este jueves, 30 de mayo
Mañana (hoy) jueves, día 30 de mayo, volvemos a estar convocados a las concentraciones silenciosas bajo el lema Basta ya de mentiras. No a la amnistía. Los actos tendrán lugar en el Monumento a los Fueros del Paseo de Sarasate de Pamplona a las 19:00h y en la Plaza de los Fueros de Tudela a las 19:30h.
Las concentraciones de esta semana coinciden con la aprobación definitiva por parte del Congreso de los Diputados de la Ley de Amnistía que es una transacción corrupta en la que se utiliza la quiebra del Estado de Derecho como moneda de cambio para conservar el poder.
Os pedimos, especialmente esta semana, un esfuerzo para acudir a las concentraciones y mostrar nuestro rechazo.
La amnistía podrá ser legal, pero nunca tendrá legitimidad porque tienen que retorcer la Constitución. Se cargan la igualdad de todos los españoles y anulan el poder judicial, como ellos mismos reconocen en el vídeo antes de necesitar esos siete votos. Hasta que no los necesitaron, la Amnistía era inconstitucional:
Maite Pagaza (hermana de Joseba), este miércoles en el Parlamento Europeo:
"El problema, cuando se les da la razón a los golpistas, es que ahora ustedes son sus rehenes"
"El premio gordo al que aspiran es a que les tengamos que dar la razón por no dejar de matar con la llegada a la democracia"
Sin verdad no hay democracia
POR MA1TE PAGAZAURTUNDÚA
«El Parlamento europeo debatió ayer sobre la amenaza para el Estado de derecho como consecuencia de un acuerdo gubernamental en España. Se visibilizó que pedimos ayuda al resto de los europeos. La izquierda no española posiblemente seguirá la pauta de sus partidos españoles, pero eso no debería desanimarnos. Debemos convencerles de que tan malo es el populismo de derechas como el de izquierdas»
El juez Marchena
Sin verdad no hay democracia. El juez Marchena no lo vio. No era una ensoñación, era una estrategia híbrida contra el Estado de derecho democrático. En el tiempo de la revolución digital se puede atacar de forma estratégica y masiva, más que nunca antes, a la democracia y a la igualdad ante las leyes, a golpe de mentiras y de irracionalidad. En el tiempo de la revolución digital también los populismos consiguen alcanzar el poder más fácilmente. No retienen sólo el poder con propaganda masiva, o con la habilidad de utilizar los temas y la retórica que más divide: no es sólo calificar -y estigmatizar- a los que no les siguen como malos ciudadanos para intentar crear autocensura y miedo. No es sólo que, para una masa de ciudadanos, la verdad pueda dejar de ser importante porque cuesta distinguir la verdad de la mentira: tal es la desfachatez de los gobiernos fraudulentos en su sustancia, aunque se mantengan las formas como cáscaras cada vez más vacías.
Rufián
La mentira ayuda a alcanzar el poder y degrada la sustancia de la democracia, pero para consolidar el régimen populista es precisa la depredación de las instituciones y, en el caso del populismo de izquierdas, es necesaria la depredación de la economía productiva. La persecución de los jueces, disimulada o evidente, es clave para toda forma de populismo y la devaluación del principio de igualdad ante la ley, también es común a los gobiernos populistas. Todo esto y más -los privilegios para ciertos territorios financiados por los ciudadanos de territorios menos ricos- está escrito para ser desarrollado en los distintos acuerdos que el Partido Socialista ha firmado con Sumar, ERC, Junts y el PNV.
No tenemos el contenido del acuerdo con EH Bildu, pero puedo asegurar que los de Otegi son estrategas sin escrúpulos que no regalan nada, porque aspiran a que caiga el régimen constitucional de 1978. El premio gordo al que aspiran es a que les tengamos que dar la razón por no dejar de matar con la llegada a la democracia.
Las asociaciones de exdelincuentes con motivación ideológica son tenaces porque aspiran a toda la impunidad posible, y a alcanzar o perpetuarse en el poder, pues consideran que sus ideas están por encima de los derechos de los demás.
Araiz (ponencia Oldartzen) con las víctimas
Pero hay algo más. Hacer las cosas mal e intentar taparlas da mucha energía. Cuanto más sucio y cruel haya sido lo que han concebido, permitido o ejecutado contra las leyes y la libertad de conciencia efectiva, mayor necesidad tendrán de no sentirse miserables ante el espejo. Esa es la motivación subjetiva del poder. Poder reescribir la historia, poder blanquear, poder institucionalizar la mentira por ley. Y ahora ya no hace falta matar para tumbar la democracia. Los de EH Bildu lo saben bien y están muy entrenados en la mentira masiva y la estigmatización de aquellos a los que robaban la libertad desde los tiempos analógicos. Bien, parece que el PSOE de Sánchez ya no puede soltarse de la ruta ideológica y de las alianzas que inició con Rodríguez Zapatero.
La Constitución española no es una constitución militante. Se puede cambiar, pero no se deben aceptar mutaciones fraudulentas que buscan sortear lo que no queremos la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas. En esa operación fraudulenta están, con todos los frentes abiertos. El muro contra más de la mitad del país no es sólo un asunto interno, porque afecta a la calidad del Estado de derecho en la Unión.
Didier Reynders
EI Parlamento europeo va a debatir hoy sobre la amenaza para el Estado de derecho como consecuencia de un acuerdo gubernamental en España. Se visibilizará que pedimos ayuda al resto de los europeos. La izquierda no española posiblemente seguirá la pauta de sus partidos españoles, pero eso no debería desanimarnos. Debemos convencerles de que tan malo es el populismo de derechas como el de izquierdas. Deberemos tener paciencia y tesón y organizar coherente y pacíficamente la respuesta de la mayoría social, porque no hay nada más victimista que un populista -perdonen el ripio-.
Bartosz Arlukowicz
En el Parlamento, en ocasiones, hay intervenciones luminosas. Así fue la del diputado polaco Bartosz Arlukowicz, miembro del Grupo Popular Europeo, en noviembre de 2019. «Vivimos tiempos en los que, para desestabilizar a otro país -dijo- ya no es necesario conducir tanques (....)» y subrayaba que «decir la verdad sobre lo que ocurre» es la manera de resolver bien un problema. Nos pedía darnos cuenta de que «el gran desafío para nuestros adversarios es precisamente la desestabilización y el caos en la Unión». Invocó la estrategia de siete puntos de Ceraslmov (exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa) para desestabilizar a otro país y se preguntaba si nos sonaba lo que iba a contar en nuestros países.
Señaló seis de los puntos: la desintegración social, enfrentando a los grupos sociales entre sí; la devaluación de las elites y la sustitución por otras más fáciles de controlar y manipular; la desorganización de la administración estatal; la centralización del poder; el cambio de la historia, el cambio de los héroes históricos, el cambio de la verdad histórica, y la estrategia de la destrucción de la ley.
En septiembre de 2019 empezó a funcionar Tsunami Democrátic en Cataluña, aunque la trama rusa cercana a Puigdemont actuaba desde hacía años. En septiembre de 2019, poco antes del discurso de Arlukowicz, el prófugo Puigdemont, en entrevista con Sputnik, pidió el levantamiento de sanciones a Rusia y la cooperación con el régimen de Putin, así como otro enfoque sobre Ucrania. anunciando su posición si llegara a ocupar un puesto de poder en la Unión Europea. Un puesto de poder, como ser presidente de un nuevo Estado miembro. En aquel momento esa postura sólo la defendían eurodiputados como Thierry Mariani y Gilles Lebrotan, del partido nacionalpopulista de Marine Le Pen.
Fernando Savater
Los tres informes de la Comisión de Desinformación del Parlamento Europeo señalaron los contactos estrechos y regulares entre funcionarios rusos y representantes de secesionistas catalanes en España, señalando la necesidad de investigación y reconociendo que formaban parte de una estrategia más amplia del régimen de Putin para desestabilizar la Unión. Los acuerdos de gobierno pretenden enterrar la injerencia rusa, de años, contra nuestro país; una injerencia obsesivamente antieuropea y antidemocrática con la que ha jugado la tropa de Puigdemont. No va a ser fácil, pero ante los conflictos la calidad moral y política de nuestras posiciones es lo más importante. Y somos más. Esa es la fuerza a largo plazo, si tenemos estrategia.
Miren, la verdad es necesaria para la supervivencia. Lo dijo el gran Savater recientemente: no es lo mismo bajar del octavo piso por la escalera que tirándose por la ventana. Esa también es nuestra fuerza. Ánimo.
Maite Pagazaurtundúa es eurodiputada de Ciudadanos y vicepresidenta de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo
El comisario de Justicia europeo, Didier Reynders, ha asegurado este miércoles que la Comisión Europea sigue analizando la proposición de ley de amnistía que le ha remitido el Gobierno de manera "cuidadosa, independiente y objetiva" para comprobar si respeta los valores y leyes de la Unión Europea.
Podéis ver el desarrollo de la sesión en este vídeo. Como es muy largo, os lo dejo en la lamentable intervención de la representante socialista:
Miles de personas se concentran en Pamplona contra los acuerdos del PSOE y los independentistas
El presidente de Sociedad Civil Navarra ha destacado que Navarra se juega más, ya que no se conoce el contenido de los pactos con Bildu, grupo que ya defiende el "reconocimiento como nación" de la “quimera” que es 'Euskal Herria'
Miles de personas (7.500, según Delegación del Gobierno, más de 10.000, según fuentes independientes) se han congregado en la Plaza del Castillo de Pamplona, una semana más, en este caso convocadas por Sociedad Civil Navarra, para rechazar los pactos alcanzados por el PSOE con los independentistas.
En un acto totalmente pacífico, lleno de banderas de Navarra y España que la organización ha facilitado a los asistentes que lo pedían, centenares de ciudadanos han secundado una movilización que llevaba por lema ‘Por la libertad, la igualdad y la unidad. No en mi nombre. Ni amnistía ni autodeterminación’ y que también han apoyado las asociaciones Pompaelo y Doble 12.
Saludo a los héroes de Leiza
Uno de los momentos más aplaudidos ha sido cuando el presidente de Sociedad Civil Navarra, Eduardo López-Dóriga, ha destacado la asistencia de un pequeño grupo de vecinos de Leitza, con una pancarta que decía ‘Amnistía no, ez’, grupo que estos días ha sido noticia por protagonizar una concentración en su localidad y que es ya conocido como ‘los diez de Leiza’.
Ahí estaban, discretamente
Presentación
En nombre de la organización, el periodista Ignacio Escribano ha iniciado el acto explicando el motivo por el que lo han convocado: “Estamos aquí porque amamos a España y a nuestra tierra Navarra y creemos que algo mejor es posible para ambas y trabajamos para ello. Estamos aquí porque nosotros, a diferencia de algunos líderes políticos, tenemos valores y principios. En el corazón de Navarra decimos alto y claro, no en nuestro nombre, ni amnistía ni autodeterminación. No nos callarán, no nos silenciarán. Por la libertad, la unidad y la igualdad, aquí estamos, aquí está Navarra”.
SOCIEDAD CIVIL NAVARRA: “LO QUE ESTÁ EN JUEGO EN NAVARRA ES AÚN MÁS GRAVE”
El presidente de Sociedad Civil Navarra ha defendido la necesidad de salir a la calle, porque en Navarra “lo que está en juego” puede ser “aún más grave” que en el resto de España, recordando que no se conoce el contenido de los acuerdos por los que Bildu ha apoyado al ya presidente Pedro Sánchez y le respaldará durante la legislatura. Ha destacado que este grupo ha empezado ya a “enseñar la patita”, reclamando el reconocimiento como nación de esa “quimera” que es ‘Euskal Herria’ y que incluye a Navarra. “¿Vamos a permitir los navarros que nos la arrebaten?” Ha preguntado a los asistentes que han respondido con un atronador “¡No!”.
ARAMBURO: “PEDRO SÁNCHEZ SE HA INVENTADO UN MURO”
Ha tomado la palabra Pilar Aramburo, exalcaldesa de Burlada y exparlamentaria navarra por el Partido Socialista, formación en la que ya no milita desde que la lideró José Luis Rodríguez Zapatero. “Pedro Sánchez qué nos has hecho”, se ha preguntado, a cambio de un “puñado de votos”. “Usted se ha inventado un muro entre buenos y malos, ese muro que se derribó en Alemania. El partido que fue mi partido”, ha lamentado.
"No se empeñe en tratar de afianzar un falso muro que ya fue derribado. Pero le bastó el sí de siete tristes votos, un sí a cualquier precio, un sí a costa de la indisoluble unidad de la Nación española que nuestra Constitución consagra", y que se logró tras la "foto de la vergüenza" en Bruselas de la reunión del "delincuente Puigdemont" y el número 3 del PSOE, el navarro Santos Cerdán.
"UNO MI TRAYECTO AL DE LOS SOCIALISTAS PERDEDORES QUE ESTOS DÍAS LLORAN POR ESPAÑA"
Los Apaolaza en Cibeles
En su intervención, Aramburo ha señalado que aborrecen la corrupción que persigue el enriquecimiento personal, pero más, “la corrupción moral” que “hurga en las heridas que tanto costó restañar”.
"Me tranquiliza poder unir mi trayecto al abundante grupo de socialistas perdedores que en estos días lloran por España con los españoles", ha indicado tras recordar que ha estado leyendo el libro 'No me resigno', de Nicolás Redondo Terreros. "Como él, en mi pequeña medida me sumo a ese viejo y rancio PSOE denostado que ya no tiene carnet ni sede ni cargos y que dejó bien pagadas en su día todas sus cuotas", ha añadido, para asegurar que lo que no va a leer será el 'Manual de resistencia' que escribió Pedro Sánchez.
Manifiesto
El acto ha concluido con la lectura de un manifiesto por parte de la periodista Loretxo Iñarrea en el que han destacado que con esta concentración “cívica y pacífica” quieren decir que están “de lado de la libertad, de la unidad y de la igualdad entre españoles”. “Y no queremos ser cómplices con nuestro silencio”.
Himnos
Los himnos de Navarra y España han puesto fin a la concentración.
Odón Elorza, en una rueda de prensa. GORKA ESTRADA
Odón Elorza, sobre la reunión de Cerdán y Puigdemont: "¿Qué fue de la dignidad?"
"Si mi partido dice que se ha reunido con el 'PRESIDENT' Puigdemont y que todo va bien, me tranquiliza", ha ironizado
El exalcalde de Donostia y exdiputado socialista, Odón Elorza, se ha preguntado "qué fue de la dignidad" después del comunicado en el que el PSOE daba a conocer el encuentro de su secretario de Organización, Santos Cerdán, con el expresidente catalán y líder de Junts, Carles Puigdemont, al que los socialistas se refieren como 'president'.
"Si mi partido dice que se ha reunido con el 'PRESIDENT' Puigdemont y que todo va bien, me tranquiliza", ha ironizado Olorza este martes en un mensaje en la red social X.
Si mi partido dice que se ha reunido con El PRESIDENT Puigdemont y que todo va bien, … me tranquiliza. Aprenderé a cambiar el paso y a confiar en el President. Pero qué fue de la dignidad? pic.twitter.com/WVgcKHKavd
Con el mismo tono irónico, el que fue diputado del PSOE hasta el pasado 30 de enero ha agregado que tendrá que aprender "a cambiar el paso y a confiar" en Puigdemont, antes de preguntarse: "¿Pero qué fue de la dignidad?".
Elorza ha pedido al PSOE durante los últimos días que la ley de amnistía que acuerde para la investidura de Pedro Sánchez obligue a los partidos independentistas catalanes a desistir de la unilateralidad, esgrimiendo que "el coste" político de esa medida "deben asumirlo ambas partes".
Contra la vía unilateral
Tras defender el líder del PSOE la amnistía el pasado sábado en el Comité Federal del partido como necesaria para la convivencia y para lograr su reelección como presidente del Gobierno español, Elorza no se ha mostrado en contra de la medida, pero sí que ha pedido que en preámbulo de ley se exprese que lo que aconteció en Catalunya en 2017 "fue contrario al Estado de Derecho, fue ilegal" y que, además, "debe desistirse de la vía unilateral", ya que sería "inaceptable".
Presunta pederastia
A principios de año, Elorza renunció a su escaño al considerar que sus ideas ya no resultan "útiles" para el partido, por lo que consideraba mejor apartarse para evitar "desencuentros". Era considerado una de las últimas voces críticas del Grupo Socialista, desmarcándose de la dirección del grupo en asuntos puntuales.
Pese a que el exalcalde de San Sebastián lo ha querido vender como una decisión personal por estar cansado de la actividad política (mostrando desavenencias con el PSOE), todo apunta a que son las cada vez más divulgadas acusaciones sobre presunta pederastia las que fuerzan la dimisión del diputado socialista y amigo íntimo de Pedro Sánchez.
Si no hubieran necesitado los votos de Junts, aún sería creíble su nueva creencia de que la Ley de Amnistía es constitucional y va a servir para la reconciliación en Cataluña.
Por eso me gustaría conocer la opinión actual sobre la amnistía de "Chocolate", del PSOE, el torero de la foto que, tras el Golpe de Tejero, dijo: «Libertad continuaré pidiéndola siempre, pero amnistía no, porque aquellos que no saben hacer uso de la libertad no merecen amnistía»
Corre estos días por las redes esta (y otra parecida) sorprendente imagen de un señor, de traje y corbata, dando un pase con una muleta en la que se puede leer "Viva la Constitución".
Sucedió el 14 de Junio de 1981, unos meses después del 23-F, el Tejerazo. De ahí el piropo a la Carta Magna.
Por el otro lado, el engaño decía: "El Nobel de la Paz para el Rey". Ya que se trataba de la la corrida de la Beneficencia a la que acudían Juan Carlos y Sofía.
Tres dar varios pases al toro -que iba a ser devuelto a los corrales por su evidente cojera-, el "espontáneo", sonriente y tranquilo, fue detenido por los agentes del orden.
Asesor técnico de Albiñana
Antonio Olmos Pastor, «El Chocolate», que ya había actuado hacía 5 años de espontáneo en la plaza de Pamplona (7 de julio de 1976), donde desplegó un cartel en petición de «Amnistía, libertad y estatuto de autonomía», tras pedir repetidamente «una oportunidad» ante el coso taurino de Valencia, ciudad de la que procede, fue nombrado asesor técnico taurino del Consell del País Valenciano, cuando la presidencia del organismo preautonómico estuvo ocupada por el entonces socialista José Luis Albiñana (1978-79).
En su calidad de asesor, «El Chocolate» aparecía a la diestra del presidente del Consell en las corridas de toros que se celebraban en la plaza de Valencia.
En julio de 1976, como hemos señalado, también se tiró de espontáneo en
Pamplona, con una muleta en la que se leía «Amnistía» y
«Libertad». Tras la "faena" firmó por el Partido Socialista Obrero Español.
Respecto a este incidente, según El País, manifestó:
«Libertad
continuaré pidiéndola siempre, pero amnistía no, porque aquellos
que no saben hacer uso de la libertad no merecen amnistía»
CONSTITUIDO EL GRUPO TAURINO DEL PSPV-PSOE (1983 julio 12 Mediterráneo)
Adscrito a la Secretaria de Acción Social del PSPV-PSOE de la que es responsable María Antonia Armengol (no Francina), ha sido constituido el Colectivo Taurino de la Comunidad Valenciana, el cual está formado por miembros del PSPV-PSOE aficionados a los Toros, entre los que se encuentran el Diputado en las Cortes Generales Jaume Castells, el Diputado de las Cortes Valencianas Joan Pastor, el Director Gerente de L'escola de Tauromaquia José Roig, Fernando Ramón y Antonio Olmos, este último más conocido por «Chocolate». Asi mismo, Antonio Olmos ha sido nombrado Delegado del Colectivo Taurino del PSPV-PSOE. Este Colectivo será el que elaborará la politica, que en su materia, se pueda plasmar en toda la Comunidad Valenciana, así corno coordinará la Política que las Instituciones con mayoría socialista realicen en temas taurinos. Siendo propósito del Colectivo Taurino Socialista, entre otras cosas, promocionar y fomentar la Fiesta de los Toros, pero racionalizando, eso sí, el gasto público destinado a tal menester.
Aunque ya han pasado más de 40 años desde que expresó su opinión sobre la amnistía, esas fotos lo han puesto de actualidad.
En 1976 la reivindicó en la Plaza de Toros de Pamplona y se consiguió la amnistía en 1977.
En 1981, tras el golpe de Tejero, reivindicó la Constitución y fue rotundo: "aquellos que no saben hacer uso de la libertad no merecen amnistía».
Y ahora que su partido nos quiere vender la amnistía para los que no han sabido hacer uso de la libertad en Cataluña, ¿cuál es la postura de Antonio Olmos?
Chocolate, te esperamos.
En este enlace de Diario de Navarra tenéis un auténtico documento del paso por Pamplona de Antonio Olmos.
La Plaza del Castilló arropó a los HÉROES de Leiza
Navarra se echó al monte en la Plaza del Castillo y en la de Leiza.
Desolvidar se echó -más precisamente, se subió- al kiosco, y desde allí pudo grabar todos los destrozos y el vandalismo de las hordas de la ultraderecha, que nos ofrece en el vídeo.
Miles de navarros defienden en Pamplona la unidad de España frente al acuerdo PSOE-Junts
La Delegación del Gobierno cifró en 6.000 las personas que se reunieron en la Plaza del Castillo bajo el lema ‘Por la igualdad de los españoles’
María José Echeverría DN 13/11/2023
La concentración, promovida por el PP de Navarra, al igual que en todas las capitales de provincia del país, contó con el apoyo de UPN y Sociedad Civil Navarra, que animaron a acudir ante la “gravedad” de la situación actual. El eje central de la movilización fue la protesta contra la “amnistía y el referéndum de autodeterminación” así como la defensa de la “igualdad de todos los españoles”.
En primera fila estaban representantes del PP como Maribel García Malo, Carlos García Adanero, Sergio Sayas, Jaime Ignacio Del Burgo, Irene Royo, Carmen Alba o Amelia Salanueva, entre otros. Y mezclados entre el público parlamentarios de UPN como su secretaria general, Yolanda Ibáñez, Cristina López Mañero, Ángel Ansa, Leticia San Martín, Marta Álvarez o Juan Luis Sánchez de Muniáin, así como la concejala en el Ayuntamiento de Pamplona María Caballero. Según Ibáñez, el presidente de UPN, Javier Esparza, no pudo acudir ya que se encontraba fuera de Pamplona. También acudió Eduardo López-Dóriga, presidente de Sociedad Civil Navarra; el parlamentario de Vox, Emilio Jiménez, y el presidente del partido en Navarra, José Mª García Elorz.
La música propició un ambiente festivo que solo fue interrumpido durante la lectura del manifiesto por parte del presidente del PP en Navarra, Javier García, que inició la lectura después de que sonase la canción ‘Que viva España’ de Manolo Escobar. Tras la lectura, los himnos de Navarra y España.
La dignidad -que no estuvo en el Gobierno ni en el Parlamento de Navarra pero sí en las plazas y paseos de Pamplona- estuvo presente de un modo impresionante en Leiza.
“Ahí están Silvestre, Pello y los demás, siempre dándonos ejemplo del amor a España que les transmitieron sus madres y abuelas en el genuino vascuence de sus caseríos”.
Lo dicho: el mediodía del domingo, 12 de Noviembre de 2023 pasará a la Historia como aquel en que el vandalismo de las hordas de la ultraderecha campó a sus anchas. La Noche de los cristales rotos, una chiquillada.
"Cataluña está lista para el reencuentro TOTAL" (léase bien: no basta con la amnistía; "No volváis aquí sin la amnistía y el referéndum"). En definitiva, jueces y policías lo hicieron fatal.
"Sánchez se quita la careta con la amnistía"
"El presidente en funciones defiende ahora la medida para “hacer de la necesidad virtud”, es decir, ceder a las exigencias de los independentistas catalanes para mantenerse en el poder"
Pedro Sánchez aprovechó el marco del Comité Federal de los socialistas para poner por fin sobre la mesa su veredicto en torno a la amnistía para los condenados del procés en Cataluña.
Algo que se le ha reclamando insistentemente desde que comenzó las negociaciones para su posible investidura, y que venía esquivando, ante las exigencias impuestas por los independentistas catalanes para otorgarle el apoyo que garantice su reelección.
El presidente del Gobierno en funciones y líder del PSOE ha defendido aprobar ahora una amnistía para “hacer de la necesidad virtud”, ya que cree que es la única vía para que haya un Ejecutivo, y evitar así una repetición electoral. Como si someterse nuevamente al veredicto de las urnas fuera un problema mayor y justificara adoptar determinadas decisiones de tamaño calado sin el concurso del conjunto de los españoles.
Y por si fuera poco, Sánchez reivindica la medida “en el nombre de España y el interés de España”.
Pedro Sánchez: “En el nombre de España, en el interés de España, en defensa de la convivencia entre españoles, defiendo hoy la amnistía en Cataluña”. pic.twitter.com/F9GQiflYjb
Resulta un gesto de soberbia más que discutible que Pedro Sánchez se arrogue, aún más estando como líder el Ejecutivo en funciones, la representación del conjunto de los españoles y de sus intereses en aras a lo que supondría conceder una medida de gracia precisamente a quienes pretendieron hacer saltar por los aires el orden constitucional de manera unilateral. Y cuando hay una parte mayoritaria de la ciudadanía y del conjunto del país que se opone a ella.
La única razón, y así se reconoce de las propias palabras del presidente en funciones, que justifica la defensa que hace ahora de la amnistía, es mantenerse en el poder a cualquier precio. Aunque esta estrategia de pura conveniencia política suponga adoptar decisiones de un más que cuestionable encaje legal, por más que Sánchez insista en que será plenamente constitucional, y pongan más que en entredicho que vayan a contribuir a la convivencia de los españoles, cuando suponen un golpe directo a la actuación que ante el referéndum ilegal tuvieron los distintos poderes del Estado.
Y cuando los independentistas han dejado claro que su meta es el referéndum.
Hoy PSOE y Sumar han escenificado un acuerdo de gobierno que, de cara a la galería, incluye la semana laboral de 37,5 horas, pero, de matute (Óscar, incluido), la concesión de la amnistía a los encausados del procés
Si Pedro Sánchez consigue sacar adelante su investidura al precio de conceder una amnistía a todos los encausados por su participación en el golpe del procés, tal y como exigen los partidos separatistas Junts y ERC, se consumará una auténtica anomalía.
Estos partidos apenas cuentan con un respaldo en votos que no supera el 6% del total nacional. Será una maniobra legal, pero éticamente reprobable porque será el resultado de retorcer la ley.
Es opinión mayoritaria entre los expertos en Derecho Constitucional que la amnistía no tiene cabida en nuestra Carta Magna. Supondría el olvido de delitos tan graves como los que en su día fueron juzgados por el Supremo y los que están pendientes de juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Vendría a ser el mundo al revés pues, en términos políticos, sería admitir que el Estado se equivocó al reprimir, primero, y encausar, después, a los sediciosos que intentaron quebrar el orden constitucional proclamando ilegalmente la independencia de Cataluña.
Y más cosas: vendría a desautorizar al Rey, que en su condición de Jefe del Estado y cumpliendo con el cometido que le atribuye la Constitución, en su mensaje del 3 de Octubre del año 2017, señaló que las autoridades de Cataluña de manera consciente y reiterada venían incumpliendo la Constitución y el Estatuto de Autonomía, vulnerando las normas aprobadas legalmente, por lo que instaba a los legítimos poderes del Estado a asegurar el orden constitución y la vigencia del Estado de Derecho.
La amnistía equivale a un indulto general, prohibido -según establece la Constitución en su Artículo 62-.
Si, para conseguir los siete diputados que necesita para seguir en La Moncloa, Pedro Sánchez quiere conocer la opinión del conjunto de los españoles sobre la amnistía, que siga el consejo de Felipe González y lo someta a referéndum, como hizo él cuando cambio de opinión sobre la OTAN.
Entre mentiras y cambios de posición, todo indica que la amnistía es lo que se está negociando, con una fórmula aún no cerrada, para lograr investir a Sánchez y dar paso así a un nuevo Gobierno de coalición con Sumar.
Frente a ello, Pedro J. Ramírez propone una "Platajunta Antiamnistía"
Así anunciaba Pedro Sánchez en @DebatAlRojoVivo hace tan solo dos meses que no habría amnistía ni autodeterminación: «No lo habrá primero por convicción personal y política».
Y siguen las mentiras y cambios de posición sin ruborizarse
Isabel Rodríguez: “¿Creen que Pedro Sánchez se va a vender y hará sostener su Gobierno con el voto de los independentistas? No. Es la coherencia del PSOE”.
En "Platajunta antiamnistía" Pedro J. Ramírez afirma que "aquella Platajunta nació para impulsar un proceso constituyente. Ahora necesitamos algo equivalente, aunque sea virtual, de móvil a móvil, para impedir un proceso destituyente. No propongo una moción constructiva para postular a Feijoo o ningún otro candidato alternativo a Sánchez. Propongo una moción destructiva de la destrucción. Un plantarse en medio de la calzada o las redes de internet y decirle respetuosamente al presidente: "Escúchenos, señor Sánchez: por este camino, no".
Maite Pagaza ha tenido la amabilidad de enviarme la denuncia (os la podéis descargar al final) ante la Comisaría de Justicia de la UE, presidida por Didier Reynders, en la que señala que «el presidente en funciones, Pedro Sánchez, está capitaneando una grave operación populista en contra del Estado de derecho» en España, al planear una amnistía.
En formato epistolar, Maite Pagazaurtundúa, Vicepresidenta de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior en el Parlamento Europeo, denuncia, ante la Comisión Europea. los planes de Pedro Sánchez.
Las mil puñaladas de Sánchez al Estado de derecho
Pagaza detalla las mil puñaladas de Sánchez al Estado de derecho, entre ellas el asalto a las instituciones como el TC, RTVE o el Tribunal de Cuentas.
En su carta de cuatro folios a Reynders, Maite enlaza exhaustivamente (11 enlaces) toda la información pública sobre las negociaciones entre los independentistas catalanes y el Gobierno en funciones que, en su opinión, constituyen «una enmienda al Estado democrático de derecho, a los tribunales y al modelo constitucional. Pretende atacar a la función jurisdiccional y al principio de igualdad y legalidad. La realización de la voluntad que expresa el Presidente Sánchez -en funciones- supone ya una catástrofe para todos los europeos».
Juicio del "procés"
Además, la representante de Ciudadanos recuerda que «el actual Gobierno español y sus aliados de la izquierda populista acumulan además un historial ya preocupante en lo que al Estado de derecho se refiere. Han generado en España una retórica deslegitimadora de la justicia y de los jueces, acompañada del conocido sistema de intervención política en el nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cargos judiciales y la autonomía de la Fiscalía y de asfixia de los nombramientos de altas magistraturas».
Didier Reynders, Comisario de Justicia europeo
Pagazaurtundúa le dirige a Reynders varias preguntas:
- «¿es admisible en la UE que un gobernante exprese públicamente que la persecución de delitos depende de su propio interés político?»
«¿va a actuar la Comisión contra la voluntad ya expresada por Sánchez de utilizar a su antojo el poder judicial?».
Si queréis disponer del PDF completo, con todos los enlaces y la firma de Maite, pinchad en este texto en rojo.
A nadie se le ocurre preguntarme si estoy a favor de una Ley de Amnistía para quienes declararon unilateralmente la independencia de Cataluña el 1 de Octubre de 2017. Amnistía es amnesia, olvido y mi blog se llama precisamente "desolvidar".
Sí estuve, en cambio, a favor de la Amnistía de 1977. En aquellos años militaba en el Partido Comunista y teníamos a gala haber defendido -desde 1956- la Reconciliación Nacional, para la cual la amnistía era condición sine que non.
El proyecto fue defendido, entre otros, por el portavoz del grupo comunista del congreso, Marcelino Camacho, quien manifestó:
La primera propuesta presentada en esta Cámara ha sido precisamente hecha por la Minoría Parlamentaria del Partido Comunista y del PSUC el 14 de julio y orientada precisamente a esta amnistía. Y no fue un fenómeno de la casualidad, señoras y señores Diputados, es el resultado de una política coherente y consecuente que comienza con la política de Reconciliación Nacional de nuestro Partido. [...] Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre?
Viene esto a cuento porque hace unos días les echaban en cara a Felipe González y Alfonso Guerra el haber estado a favor de la amnistía en el 77 y no estar ahora a favor de un "pelillos a la mar" para los que recibieron una sentencia firme del Tribunal Supremo por sedición, desobediencia y malversación.
La diferencia entre ambas situaciones es clara:
En el 77, se trataba de pasar de una dictadura -que conculcaba los derechos fundamentales (de asociación, libertad de expresión...)- a una democracia que los promoviera y garantizara la igualdad de todos los españoles ante la Ley.
En el 2023 se trata, en cambio, de pasar de una democracia, basada en la Constitución de 1978 que promueve los derechos fundamentales y garantiza la igualdad de todos los españoles ante la Ley, ¿a qué? a la desigualdad, a que haya españoles de primera -que, además, no se consideran españoles- y ciudadanos de segunda.
Mirad qué bien lo dice este señor:
Miguel Lago en El Hormiguero sobre la Amnistía: "ayo no he votado a Sánchez ni lo votaré jamás. Ahora bien, es mi presidente y me está diciendo que soy un ciudadano con menos derechos y que hay ciudadanos que están por encima de mí y que ahora sobre mi libertad, que si cometo un… pic.twitter.com/F1WITtfvJ5
Batalla de Urquinaona. A 50 piedras por cabeza... y ahora, abandonados por Sánchez
Xabier Fortes pregunta a la magistrada Mª Jesús del Barco sobre el encaje constitucional de la amnistía y por qué no está prohibida dicha medida de gracia y sí, en cambio, un indulto general.
La respuesta oral de la magistrada es brillante pero su expresión facial y el no poder aguantarse la risa, mientras Fortes intenta hacer la pregunta, ese lenguaje no verbal de Mª Jesús no tiene precio.
En resumen, una amnistía, tras 45 años de democracia, ningunearía desde el Legislativo y -sobre todo- desde el Ejecutivo al Poder Judicial, aniquilando la separación de poderes.
Mientras la Amnistía del 77 nos sacó de la Dictadura y nos hizo a todos ciudadanos libres e iguales, la probable amnistía del 23 dinamitaría la Constitución del 78, introduciría la desigualdad y pondría el Estado de Derecho a los pies de dos caballos desbocados: Sánchez y Puigdemont.
"Mi pronóstico: Pedro Sánchez acabará diciendo que las exigencias de Puigdemont son inasumibles; se adornará con un manto de decencia, constitucionalismo y españolidad, y con esa aureola, nueva convocatoria de elecciones y a ver si arranca algún escaño más de los actuales".
Ojalá fuera así, pero me parece que está todo el pescado vendido.
Según TheObjective, el PSOE ya ha aceptado celebrar un pleno exprés para tramitar la amnistía antes de investir a Sánchez. Socialistas y morados trabajan en la presentación de una proposición de ley que se aprobaría en un mes
Ketty Garat 08/09/2023
No sólo se aprobará una ley de amnistía, sino que se hará por la vía de urgencia. PSOE y Sumar pretenden tomar el atajo de la proposición de ley para aprobar estas nuevas medidas de gracia al independentismo como moneda de cambio para la formación de un nuevo gobierno. Como ya adelantó THE OBJECTIVE, el objetivo de los socios de la coalición es que se debata en un pleno en el Congreso de los Diputados, lo que se rechazó en 2021 con el informe en contra de los letrados.
Pero la novedad radica en el camino escogido, la iniciativa de los grupos parlamentarios, que permite la vía de urgencia y sortear los informes de los órganos consultivos (Consejo de Estado, Consejo Fiscal y CGPJ), para acortar a la mitad los plazos previstos y cumplir con las exigencias temporales de Carles Puigdemont: que la amnistía se apruebe antes de la investidura de Pedro Sánchez.
Sánchez, este martes 5 de septiembre de 2023 en el tanatorio de María Teresa Campos. | Flickr PSOE
Según las fuentes gubernamentales y parlamentarias consultadas por este periódico, en las conversaciones que mantienen en privado y en secreto los socios de la coalición, el PSOE se ha mostrado favorable a que este pleno exprés se celebre antes de la investidura, cumpliendo con el primero de los pasos de su tramitación parlamentaria, el de la toma en consideración. A partir de ahí, quedaría un largo camino hasta su aprobación definitiva en el Parlamento, pero PSOE y Sumar confían en que la admisión a trámite de la norma sea suficiente para que Junts dé el visto bueno para investir a Pedro Sánchez.
Según fuentes gubernamentales y parlamentarias consultadas por THE OBJECTIVE, PSOE y Sumar coinciden en aceptar la exigencia de Carles Puigdemont en el qué y en el cuándo, y se han mostrado partidarios de que la amnistía sobre los delitos relacionados con el 1 de octubre de 2017 se apruebe antes de la investidura. Para ello, los dos partidos que integran la coalición de gobierno deben ponerse de acuerdo en cómo dotar de contenido a la misma. Fuentes de la negociación sostienen que se abordará «sin tapujos ni eufemismos», utilizando como guía las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el pasado lunes en su apertura de curso en el Ateneo de Madrid: valentía, coherencia y audacia.
Me parece que este beso sí que no fue consentido
Amnistía «sin tapujos» y «no selectiva»
Sánchez- Díaz
«Sin temor», verbalizó Sánchez tras abogar por «pasar página» del 1 de octubre. Los negociadores socialistas no son partidarios de esquivar las cuestiones polémicas. Por parte del Gobierno «se habla abiertamente de una amnistía» y que sea «total, no selectiva». Se refieren a la posibilidad, reclamada por Puigdemont, de que pudiera solo beneficiar a una parte, los 4.000 encausados del procés, y no a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. «Esto no es asumible», explican desde PSOE y Sumar: «Puigdemont tendrá que abandonar esa posición porque no aceptaremos una amnistía selectiva, que sólo beneficie a los suyos».
De momento, «no hay papeles», sólo compromisos y voluntad política para avanzar en esta dirección a sabiendas de que el factor tiempo es fundamental. De ahí que el segundo punto de consenso, más allá del qué, sea el cómo: la tramitación de una iniciativa conjunta de PSOE y Sumar que se registre en el Congreso de aquí a pocas semanas para que empiece su tramitación en el Congreso de los Diputados. El primer paso sería pasar el filtro de la Mesa del Congreso. Una batalla fundamental, habida cuenta de que la amnistía ya fue rechazada por el órgano rector de la cámara hace dos años, con Meritxell Batet en la presidencia del Congreso, y como recordó este diario, con el informe de los letrados en contra por tratarse de una «iniciativa inconstitucional».
Por ello, en lo que trabajan actualmente los negociadores es en lograr superar ese primer obstáculo, con el trazo fino de un grupo de expertos juristas que estudian las posibilidades de actuar conforme a la Carta Magna. Desde Sumar llevan semanas asegurando que «la amnistía sí cabe en la Constitución», postulado que defiende con vehemencia la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz. Y, en privado, el Gobierno admite que «hay jurisprudencia para actuar en aras de la convivencia que emana de la Constitución». De ahí que el ministro del Interior y juez en excelencia, Fernando Grande-Marlaska, deslizara que el Ejecutivo «estudiamos todos los alcances para garantizar la convivencia».
«Reciprocidad» y compromiso independentista
El mutismo y el secretismo es total en el Consejo de Ministros, donde transmiten la sensación de dejar hacer a los negociadores. El giro de 180 grados de Moncloa es no descartar una amnistía que antaño rechazaban abiertamente por ser inconstitucional. La amnistía forma parte de la negociación, a diferencia del referéndum de autodeterminación. Éste es uno de los ‘logros’ de los que sacan pecho en el Ejecutivo, mientras exploran otros elementos que puedan servir de compensación a sus cesiones.
Se habla de «reciprocidad» en los acuerdos y que Junts y ERC «asuman también su parte», alguna forma de compromiso de los independentistas de abandono explícito de la vía unilateral, desterrando de su discurso el ya mítico «ho tornarem a fer» («lo volveremos a hacer»). Otra de las coartadas de la amnistía será poner el foco en la transversalidad de los beneficiarios, obligando a rebajar las posiciones maximalistas de Puigdemont en relación a la inclusión de los policías entre los amnistiados, que el líder de Junts rechazó por equiparar a «víctimas y victimarios». Desde Interior mantienen la exigencia de que la eventual paralización del procesamiento a los policías que intervinieron el 1-O en Cataluña tendrá que ir acompañada de una defensa de su labor por actuar «defendiendo el Estado de Derecho».
El pleno exprés
Armengol- Sanchez 2019
La redacción de esa letra pequeña es clave para superar la barrera de la Mesa del Congreso, con mayoría progresista de 5 a 4, pero que pondría en aprietos a la recién estrenada presidenta del Congreso, Francina Armengol, si el informe de los servicios jurídicos del Congreso no es favorable a que el texto llegue al pleno de la Cámara baja. Si ello se lograra, el resto del camino estaría hecho, pues dependería de la Presidencia la convocatoria de un pleno exprés para dar trámite a la proposición de ley.
Los proponentes descuentan que esa solicitud incluirá la solicitud de la vía de urgencia, que permitiría acortar a la mitad los plazos previstos y debatir la toma en consideración de la norma en el plazo de un mes. A contrarreloj, dado que la intención de Pedro Sánchez es superar la investidura a mediados o finales de octubre. Es el ajustado calendario de la hoja de ruta de Pedro Sánchez para lograr iniciar su segundo mandato en el Palacio de la Moncloa de la mano de un Frankenstein ampliado.
.jpg)
.jpg)
