Mostrando entradas con la etiqueta facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta facebook. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de marzo de 2024

Gracias, Maite, por seguir en política

Desde que hace 2400 años Aristóteles dijo eso de que "El hombre (y la mujer más) es un animal político", no se puede "abandonar la política" (como dice Chapu de Maite Pagaza) sin abandonar la humanidad. Y sin duda Maite no está por esa labor.
Tampoco Maite "abandona la primera línea" de la política porque Maite es una política de raza y un referente para muchos. No puede -ni quiere- permitirse el lujo de "jubilarse de la política". Y en el Parlamento Europeo o en Logroño, como empleada pública o escritora, o limpiando las pintadas contra Ulayar en Echarri Aranaz, continuará en "primera línea" como lo ha estado siempre.
Lo único que sí perdemos es una europarlamentaria excepcional, una defensora de los valores democráticos en el Parlamento Europeo. Una europarlamentaria cercana, a la que yo personalmente debo haber recuperado centenares de archivos que Facebook me había secuestrado. Pero aunque ya no sea parlamentaria, yo seguiré contando con Maite en cuanto tenga alguna queja, algo que denunciar respecto a Facebook. Ella sabrá tocar la tecla adecuada.
Finalmente Maite es una víctima del terrorismo. ETA mató a su hermano Joseba en nombre de un proyecto político, de una Euscalerría  homogénea que no admite diferencias ni pluralidad. Y de la condición de víctima tampoco puede uno jubilarse y menos en estos tiempos en los que, desde el Gobierno, se intenta blanquear a los victimarios.
Mil gracias, Maite, por seguir en política.

sábado, 8 de octubre de 2022

A la atención de "La Pamplona desaparecida..."

1. San Esteban de Juslapeña, en el monte San Gregorio, desde el Sanatorio Penitenciario
En 1943, mi admirado compañero ("camarada", decíamos en la clandestinidad) de partido Jacinto Ochoa, detenido el 19 de julio de 1936 y fugado del Fuerte de San Cristóbal, tras pasar por las cárceles de Yeserías y Porlier, solicita el traslado al Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal, para cumplir la pena en trabajos auxiliares, adonde llega en julio de 1943. 
Jacinto Ochoa
Podría ser cualquiera de los que -con delantal blanco o sin él- rodean a los presos enfermos de tuberculosis ya que, desde 1941 al 45, el Fuerte se convirtió en Sanatorio-Prisión.
El 6 de septiembre de 1944 (con 27 años), Jacinto vuelve a fugarse, pero esta vez consigue llegar a Francia y ponerse en contacto con el PCE.
Jacinto (echa una ojeada) tiene dos récords: haber escapado dos veces del Fuerte y haber pasado en las cárceles franquistas 26 años y 10 meses.
***
El 3 de octubre, Victor M. Egia Astibia subió esta imagen al grupo de Facebook "la Pamplona desaparecida, la Navarra olvidada". Tanto la foto como el encabezamiento ("Impresionante imagen del fuerte de Alfonso XII en Ezkaba. Algunos de los presos estaban enfermos de tuberculosis y los sacaban a tomar el aire y el sol.") los cogió de esta página de Twitter. No se le ocurrió comprobar las fechas ni los nombres ni nada. Decía "Ezkaba" y era suficiente.
Y empezaron a llegar los comentarios:
- Qué horror! ...qué pena!...que fuerte, con esos delantales parecen más carniceros que sanitarios...
- Los sacarían a tomar el sol para la foto, porque luego los mataban de hambre, frio y humedad.
Entonces Víctor interviene:
- Es curioso porque unos pocos años después, cuando yo hice la residencia con cientos de enfermos de tuberculosis que tuve que ver, se estudiaba que el sol era malo para la enfermedad. (son cosas con poca base científica)
 Los ex-presos Jacinto y Leopoldo con familiares de fugados
Pregunta una chica:
- Me cuesta entenderlo, porque muchos murieron de hambre, de frío, humedad, enfermedades varias... A unos los "cuidaban" y a otros los mataban????
Y enseguida Koldo Amatria:
- Esto era mera publicidad para lavarse la cara.
- propaganda indecente, pobricos!! -dice otro.
Y ahora interviene Camino Bueno Zamarbide:
- Estas fotografías son las que algunos han utilizado para asegurar que el Fuerte era en realidad un "sanatorio" y no un centro de encarcelamiento
Y le contestan:
- jamas escuché de ello
Y se lo asegura Camino
- pues en algunos ámbitos es lo que creen
Orfeón 14 abril 1940 (día de la República)
Y Glimmer Twin reafirma la opinión de Camino:
- Hombre, en algunos ámbitos hasta pensarán que era un spa de lujo. Y Franco un tipo majete que hacía pantanos.
Y Iosu Lopez Osuna:
Seguro q los sacaban más en forma de tortura q por el hecho de hacerles el bien
Y  Michel Olza:
- No podemos ni imaginarnos lo que tuvieron que pasar esa pobre gente. Menudo sanatorio! una cárcel y de las peores! Primero por la cantidad de presos y las condiciones climatológicas
Y Andoni Uzkeda Mateo:
- Se sabe y se saben también los autores de estas barbaridades, pero aún quedan un número inmenso de cuneteados sin reparación, ni relato, ni justicia... décadas después las torturas siguen.
Y terminan:
- Muy interesante y desconocido para mi.
- Desgarrador.
- Hace 80 años la bestia humana se paseaba sin pudor por Europa. Está dormida ahora, pero el egoísmo y la codicia pueden despertarla de nuevo.

Como veis, están mezclando las situaciones diferentes por las que pasó el Fuerte. El Fuerte ha sido guarnición, cárcel y hospital para presos tuberculosos. Como cárcel, ha alojado a comunistas y anarquistas del levantamiento de 1934, presos comunes, falangistas rebeldes, y presos republicanos durante la Guerra Civil.

Un poco de Historia
Fue en 1878 cuando se inició la construcción de la carretera que conduce a la cumbre y que permitió iniciar la construcción del Fuerte Alfonso XII. 
Una vez concluido en 1919, se convirtió en acuartelamiento de Artillería hasta el año 1929, cuando fue destinado a penitenciaría militar. 
Dos años después, el gobierno de la II República cambió el nombre monárquico por el de "Fuerte de San Cristóbal" y se entregó al Ministerio de Gracia y Justicia, que en 1934 lo convirtió en prisión. 
Acogió durante la guerra a 2.478 presos, y en el año 1938 fue escenario de una fuga de 795 personas que fue “fuertemente reprimida” con más de 200 ejecuciones. 
Entre 1941 y 1945, el Fuerte fue sanatorio penitenciario de enfermos de tuberculosis. 
El Fuerte fue declarado Bien de Interés cultural en el año 2001, con la categoría de monumento.
Desc. 1945 ca. Enfermos del Sanatorio penitenciario al sol en el Penal de San Cristóbal
La foto que ha subido Victor M. Egia Astibia corresponde, pues, a la última etapa de sanatorio penitenciario de enfermos de tuberculosis.
Pero, como habéis visto, para algunos esta etapa no existió, era mera propaganda, para la foto del exterior, como si dentro les torturaran...
Pues veamos qué pasaba dentro, en esta etapa del Sanatorio Penitenciario:
Y para que Camino Bueno Zamarbide vea que es real, aquí la tiene, enmarcada en el mismo lugar actual:
Recordemos que en 1943 mi camarada, Jacinto Ochoa, había solicitado el traslado al Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal, para cumplir la pena en trabajos auxiliares. Así pues, ese sanatorio claro que existió y no fue un invento de la "propaganda franquista".

El silencio de Castells Archanco, administrador del grupo
Allá por 2019 José Castells Archanco me mandó unas fotos de su abuelo, Antonio Archanco Zubiri, trajeado como corresponde a un Alcalde, incluso vara en mano, intentando reconducir a un toro rezagado, fotos que añadí a un soberbio álbum de fotos que Castells me había enviado tiempo antes.
Antonio Archanco fue alcalde de Pamplona desde Octubre de 1942 a Diciembre de 1944, en la misma época que el Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal. Y como ya he señalado, abuelo materno de José Castells Archanco y muy admirado por éste.
Pues bien, siendo alcalde, recibió al Director-médico del Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal, don Alejandro García San Miguel. Si la historia hubiera ocurrido como nos la cuentan en "La Pamplona desaparecida...", el abuelo de Castells habría recibido poco menos que al Jefe de Torturadores de la Prisión del Fuerte, lo que le obliga a Castells a aclarar en su grupo de Facebook -del que es administrador-  cómo fueron las cosas.
Yo por mi parte, le ofrezco los datos objetivos que publico en esta entrada y le animo a compartirla en su grupo de Face, ya que a mí no me dejan.

Vayamos a la hemeroteca
8-3-1942
04/12/1942
Ha sido nombrado director del Sanatorio Penitenciario. recientemente creado en esta capital, el médico de la Casa de Socorro don Alejandro García San Miguel, por lo que le felicitamos.
16/12/1942 EN LA ALCALDIA El señor Archanco recibió ayer la visita del Director-médico del Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal, don Alejandro García San Miguel, que marchó a ofrecerse en dicho cargo.
26/03/1943 Durante los días 10 y 11 del actual mes de Marzo visitó este Sanatorio Penitenciario el ilustrísimo señor inspector regional de la séptima zona, don Manuel Sanz López. Recibido por el señor director médico, don Alejandro García San Miguel; el subdirector administrador, don Ángel Bercedo González; el señor capellán, don Ramón Lezaun; el señor jefe de servicios, don Avelino Lacalle, y demás señores funcionarios de la plantilla, inspeccionó todos los servicios y recorrió todos los departamentos, las nuevas instalaciones de enfermería hechas en el edificio de pabellones, con amplios y soleados ventanales y con las mejores condiciones higiénicas…
25/03/2018 (hace 75 años) El periódico "Redención" informó de la visita del inspector regional al Sanatorio Penitenciario Antituberculoso de San Cristóbal, en Pamplona. Decía que el inspector comprobó la "intensa labor antituberculosa" en las enfermerías, en las que había 80 enfermos en tratamiento de neumotórax, 15 de frenicectomía, 8 de plastias y 4 de plombajes, y donde se practicaban "sistemáticamente curvas de peso, velocidad de sedimentación de la sangre", etc. Añadía que abundaban los casos de "rápida y muy notable reposición" y que el índice de mortalidad era "mínimo". Visitó también el solario en la parte más alta del edificio de pabellones...
01/05/1943 04/05/1943 06/05/1943
SANATÓRIO PENITENCIARIO DE SAN CRISTOBAL` PAMPLONA SUBASTA De Orden del Iltmo. señor Director General de Prisiones se anuncia la contratación del servicio de transporte en autobús del personal del Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal de Pamplona, a razón de dos viajes diarios de ida y vuelta desde la Capital al citado Establecimiento. El pliego de condiciones está expuesto en la Dirección del citado Establecimiento donde también se admiten las proposiciones. Y se celebrará la subasta el día 20 de Mayo, a las doce horas, Pamplona, 30 de Abril de 1943.-El Director. Modelo de proposición Don. . . , mayor de edad, natural y vecino de. . ., con cédula. personal del corriente ejercicio, clase..., núrnero.., expedida en. . ., el. . . de. . . de 19. . ., se coro. Promete…
25/09/1943 ...
tanto en la Prisión Provincial como en el Sanatorio Penitenciario de nuestra ciudad, se celebró ayer, solemne y brillantemente, la fiesta de Nuestra Señora de la Merced, Patrona de las Prisiones. En la Prisión Provincial se reunieron a las nueve y media de la mañana nuestras autoridades: el Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento don José López Sanz con su Secretario particular don Eduardo Goñi ; el Gobernador Militar accidental Coronel señor Gama Poveda; el Alcalde don Antonio Archanco, con el Secretario de la Corporación Municipal don Ignacio Sanz González; el Presidente de la Audiencia don Aureliano Bragado...
28/07/1944 ANUNCIO SANATORIO PENITENCIARIO DE SAN CRISTOBAL DE PAMPLONA tutorizado por la Dirección General de Prisiones, se convoca a concurso entre los fotógrafos de esta capital para hacer por triplicado TRESCIENTAS CINCUENTA fotografías tamaño carnet, al personal recluso de este Sanatorio. Las instancias con las condiciones se remitirán a la Dirección de este Sanatorio en el plazo de diez días a partir de la publicación de la presente, debiendo adjuntar a las mismas certificado de adhesión al Glorioso Movimiento Nacional Pamplona, a 26 de Julio de 1944. -El Director…
La última referencia al Sanatorio Penitenciario es de  en la hemeroteca es del 10/04/1945.

Conclusiones
De los datos de la hemeroteca se deduce que:
- el Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal existió, por lo menos, entre finales del 1942 y mediados del 45. No es, pues, ningún invento de la "propaganda franquista"
- hubo presos -como Jacinto Ochoa- que cumplían la pena en trabajos auxiliares
- el número de presos enfermos era de 350 y no los casi 2500 presos que hubo durante la Guerra Civil.
- habían hecho nuevas instalaciones de enfermería
- el Sanatorio Penitenciario fue visitado por el inspector regional de la séptima zona
- las fiestas, la inspección, el concurso entre los fotógrafos de esta capital... no hablan de un trato inhumano, como presumen los de "La Pamplona desaparecida...".

Nota: las "imágenes de antes, enmarcadas en la actualidad" están sacadas de un blog titulado "Los presos del penal de Ezcaba". Pinchando ahí podréis ver muchas más.
Y aquí tenéis un reportaje de Galle en el que nos muestra a los presos del Fuerte de San Cristóbal recibiendo la vista de sus familiares el día de la Merced de 1942.

lunes, 24 de mayo de 2021

Censura en la Red , por Pedro Charro

¡Cómo se agradecen los apoyos cuando ya ha pasado la avalancha de solidaridad y te has quedado solo con tu problema! Por suerte, Pedro, he vuelto a contar con la ayuda de Maite, quien lo ha solucionado con su varita mágica... hasta la próxima. Sigue ahí, amenazante, la Espada de Damocles.
"Te recomendamos revisar el contenido completo de tus entradas (¿de las 2300?) para asegurarte de que cumplen nuestros estándares y no existe ninguna infracción adicional que pueda dar lugar a la eliminación de tu blog" (correo enviado por Blogger cuando me eliminaron 14 entradas).
"Hubo un error técnico debido a un nuevo lanzamiento de seguridad en Blogger, que marcaba los blogs por suplantación de identidad cuando no debía hacerlo. El problema se solucionó posteriormente" (correo reenviado por Maite Pagaza cuando "les leyó la cartilla" desde el Parlamento Europeo).
A mí, personalmente, nadie me ha pedido disculpas por haber puesto en riesgo mi trabajo, de muchas horas diarias, desde 2008.
Está claro que habrá que montar un sindicato de usuarios de las redes, de blogueros... para proteger nuestros derechos. ¿Puede un administrador de un grupo de Facebook -estoy pensando en "La Pamplona desaparecida..."- prohibir poner enlaces a un blog? ¿Qué defensa tenemos ante la amenaza de Blogger de eliminar un blog? ¿Puede Facebook cerrarle la cuenta a Félix Ovejero con esta excusa?:
«Si seguimos considerando que tus publicaciones o comentarios no cumplen nuestras Normas comunitarias, tu cuenta seguirá inhabilitada. Nuestro objetivo es garantizar la seguridad de las personas en Facebook, por lo que no podrás usar Facebook mientras revisamos tus publicaciones y comentarios»
Mientras no nos unamos harán con nosotros lo que les dé la gana.

Censura en la Red                                                                                         por Pedro Charro
La tecnología actual es más frágil que el papel
El blog Desolvidar, que recoge anécdotas y personajes de Pamplona y de su historia, con una especial firmeza a la hora de defender a las víctimas del terrorismo, sufrió la nueva censura que se ha instalado en las redes, en principio para evitar contenidos ofensivos, pornográficos, fakes, bulos, etc. pero que de pronto está afectando también a publicaciones perfectamente lícitas que no deben gustar a no se sabe quién, que decide, sin que haya posible defensa, expulsar algo a las tinieblas exteriores. 
Lo malo es que si sufres un apagón en la red es como si todo tu trabajo fuese quemado en una pira, pues desaparece de la noche a la mañana y no hay nada que hacer. En el fondo, la tecnología actual es más frágil que el papel, que subsiste desde los papiros egipcios. 
Desolvidar pudo volver a la vida, gracias a una intervención política, pero ha vuelto a ser vetado en otra plataforma bajo el epígrafe de contenido inapropiado. 
Eso mismo le ha pasado al combativo Félix Ovejero (artículo de Félix de Azúa), crítico con el procès desde posiciones de izquierda, que ha visto esfumarse todo su archivo de Facebook por la misma razón. 
Esta nueva censura es peor que la antigua, pues no se sabe quién la ejerce ni por qué, y es muy costoso reaccionar contra ella. Es una censura en la sombra, puede que un algoritmo con ganas de fastidiar, pero un algoritmo que cojea casi siempre del mismo pie, pues el veto se ejerce siempre a remolque de lo políticamente correcto. Es como si las grandes redes sociales no quisieran exponerse a las iras de esas poderosas corrientes que no admiten visiones distintas a las suyas y las consideran una ofensa. 
Uno de los últimos ejemplos es la tendencia a señalar como inapropiado decir, por ejemplo, que los hombres no pueden tener hijos, ya que podría ofender a quienes militan en una concepción no binaria y ven la división de sexos como algo puramente artificial. Sería impedirles ser lo que quieran. 
Esto ya lo vimos hace años en La Vida de Brian (1979).., 
...cuando un personaje le decía a otro que no insistiera, que no podía tener hijos porque era hombre. ¡Ya me estás reprimiendo!, le contestaba, y entonces nos reíamos porque nos parecía una broma.
***
Recuerdo, Pedro Charro, que hace unos años te canté el comienzo de "Más bueno que el pan". Hoy, en agradecimiento, te la cantan completa Los Montejo. Tomátela de cachondeo porque es un antiejemplo, lo que nunca debe ser un charro:

lunes, 8 de marzo de 2021

Pachi Mendiburu ha vuelto a Facebook

Gary Cooper, "Retorno al Paraíso" (1953)
Me di cuenta este viernes, 5 de Marzo. Estaba rematando la entrada "De Donézar a Gayarre" y recurrí a una entrada anterior sobre Gayarre con un enlace al álbum de Facebook correspondiente:
"La siguiente parada fue en el número 47 de la calle Zapatería, hoy la confitería Donézar (pincha y 10 fotos siguientes)"
Antes de pinchar en "Donézar·, pensé con rabia que, como el álbum estaba enlazado a la identidad "Pachi Mendiburu" (que Facebook me había arrebatado), solo vería la señal de "avería".
Pero, aunque sin esperanza, pinché en el enlace y ahí estaba mi álbum del "Día Europeo de la Ópera 2015", con sus 89 fotografías, algunas tan entrañables como ésta de Ricardo Visus (pincha, que ahora sí se puede), recientemente fallecido.
Os lo cuento con tanto detalle para que veáis el grave daño que me habían hecho: centenares de entradas "tipo reportaje" con su enlace al álbum correspondiente, pero roto.
Fijaos en este otro ejemplo:
Arazuri J.J. "Pamplona antaño"
Hoy vas a disfrutar de 131 imágenes de la vieja Pamplona, que habrás visto a menudo, pero nunca comentadas con tanto detalle. Están extraídas de "Pamplona antaño" (1967), de José Joaquín Arazuri.
Pincha en este álbum, único en Facebook
Arazuri en el Portal Nuevo
Y al pinchar en "álbum", el enlace roto. 131 imágenes de la vieja Pamplona, cada una con los comentarios de don José Joaquín Arazuri, tiradas por el río abajo.
Y como ésta, centenares de entradas estropeadas.
El haber recuperado mi identidad en Facebook me supone pues un ahorro de miles de horas de trabajo para intentar recuperar esos álbumes.

Alegría compartida
Pero también he recuperado 2332 amigos, hechos desde 2009 y que me habían quitado de golpe y por la cara.
Por todo ello, quiero compartir mi alegría con todos los que os habéis alegrado por mi vuelta y contaros mis sospechas de por qué me despidieron y mis seguridades de por qué me han vuelto a admitir

Por qué me echaron
Yo hasta ahora pensaba que me castigaban y me habían echado de Facebook por compartir en demasiados grupos mis entradas. 
Pero he comprobado que el comienzo de mis castigos y -sobre todo- mi expulsión han coincidido con castigos y expulsiones de ciertos grupos de Facebook locales que todos conocéis. 
Estos grupos, no sólo te castigan y expulsan, sino que te reportan ante Facebook. Y Facebook, sin investigar nada, dan por bueno el informe de estos grupos y toma medidas contra ti.
El ejemplo más claro es el de mi expulsión de "La Pamplona... olvidada".
Esta expulsión me demostró que en algunos grupos de Facebook la ley que rige es el antojo del administrador. Así como en otros grupos las normas están recogidas en un apartado, en "La Pamplona...olvidada", no. Además, es el único grupo que conozco (y conozco unos cuantos) que prohíbe los enlaces a un blog, concretamente al mío, a Desolvidar. Cada vez que puse un enlace a mi blog, me cayó un castigo ¡¡¡de un mes!!!
Me sometieron a un linchamiento moral (una de las lindezas que dijeron de mí es que era un "cunetero") sin yo poder defenderme (estaba castigado) y finalmente el administrador, Muru Fraile, me expulsó. 
Y Facebook no hizo absolutamente nada. En vez de defender mis derechos, me quitó el perfil "Cabeza Monte". Reclamé y ni caso. Y a los pocos días, Facebook me expulsó.
Demasiada coincidencia. Como veis, son sospechas, pero bien fundadas, pienso yo.

Por qué me han readmitido
En el Parlamento Europeo hay una Comisión de Libertades Civiles que ha mostrado ante Facebook su preocupación por casos como el mío. Un miembro de dicha comisión, concretamente Maite Pagazaurtundua, vicepresidenta de dicha Comisión,  envió a la sede de Facebook en Bruselas "una carta como para hacer caso".
Y ahora viene lo mejor: Maite me ha dicho que en cuanto tengamos alguna queja, algo que denunciar respecto a Facebook, se lo hagamos saber para que tome las medidas pertinentes.
Así que ya sabéis, Maite está a nuestra disposición. Tenemos a alguien que nos defiende ante estos atropellos.
Mil gracias, Maite.

sábado, 20 de febrero de 2021

Mendiburu, #desolvidar, expulsado de Facebook

Un paraíso que se ha convertido en un infierno
Quiero, en primer lugar, agradecer todas las muestras de apoyo recibidas con motivo de mi expulsión, como Pachi Mendiburu, de Facebook y, de paso, intentar responder a la pregunta de por qué me han echado.

Comencé con el blog Desolvidar en diciembre de 2008 y pronto caí en la cuenta de que Facebook era un buen sistema para difundir mis publicaciones. Así que me creé el perfil con mi nombre y apellidos: "Pachi Mendiburu Belzunegui".
Los primeros años no tuve ningún problema, al revés, Facebook me animaba a seguir publicando, a compartir mis publicaciones, me felicitaba en mi cumpleaños... un idilio.
Yo iba entrando en diferentes grupos de Facebook con los que compartía las entradas, casi diarias, que hacía.

Empiezan los problemas
En algunos grupos (controlados por Bildu, Podemos...) mis entradas no gustaban y me solían castigar, expulsar para una temporada o para siempre. A esas expulsiones, alguna muy reciente, dediqué estas entradas (pincha)
A la vez, Facebook también empezó a castigarme, impidiéndome compartir mis entradas durante unos días, una o dos semanas. O sea, yo podía publicar las entradas en mi muro (mi "tablón de anuncios") pero no podía compartirlas en ningún grupo.
Un amigo experto me explicó que Facebook me había puesto un "boot", un número máximo de grupos con los que podía compartir y, si lo superaba, castigo al canto. Pero, ¿cuál era ese número máximo? Nadie me lo dijo.
Entonces empecé a echar mano de amigos que me ayudaban a compartir para que yo no alcanzara ese techo. A pesar de su ayuda, los castigos, menos, pero seguían. Tengo guardados los de 2019 y fueron 15, casi todos de una semana:
Aquello no podía continuar. 
Entonces un amigo me sugirió que me hiciera un nuevo perfil. No era complicado. Además el propio Facebook te anima a hacerlo: "crear cuenta nueva" "crea una página para un personaje público..."

Le hice caso, y entre los perfiles y los amigos, se acabaron los castigos. En 2020 ya no tengo más que dos castigos y los dos en enero, a comienzo de año.
Pero a finales de ese mismo año pasado empezaron las amenazas de Facebook: que me iban a cerrar la cuenta.
Primero, coincidiendo con mi expulsión del grupo "la Pamplona... olvidada", me quitaron el perfil "Cabeza Monte" (traducción al español de mi apellido "Mendi-buru").

Facebook consiente esto
Esta expulsión me demostró que en algunos grupos de Facebook la ley que rige es el antojo del administrador. Así como en otros grupos las normas están recogidas en un apartado, en "La Pamplona...olvidada", no. Además, es el único grupo que conozco (y conozco unos cuantos) que prohíbe los enlaces a un blog, concretamente al mío, a Desolvidar. Cada vez que puse un enlace a mi blog, me cayó un castigo ¡¡¡de un mes!!!
Me sometieron a un linchamiento moral (una de las lindezas que dijeron de mí es que era un "cunetero") sin yo poder defenderme (estaba castigado) y finalmente el administrador me expulsó. 
Y Facebook no hizo absolutamente nada. Bueno, sí: me quitó el perfil "Cabeza Monte". Reclamé y ni caso.
De hoy mismo

La puntilla
A finales de enero empezaron a ponerme dificultades a la hora de compartir. Luego, a no dejarme compartir con el perfil "Pachi Mendiburu". Desde hace un par de semanas tampoco puedo compartir como "Francisco de Val".
El lunes, 15, por fin me dejaron compartir como "Pachi Mendiburu". Un espejismo. Al día siguiente me eliminaron la cuenta.
Reclamé, les mandé mi DNI y ayer me contestaron: Me permiten la identidad "Francisco de Val" y eliminan mi verdadera identidad. Imposible más mala leche.
Hay que decir que el perfil "Francisco de Val" solo lo uso para compartir en algunos grupos.
Pero como "Pachi Mendiburu" he publicado más de 2000 entradas, he subido a Facebook centenares de álbumes que he enlazado a la entrada correspondiente. Para que os hagáis una idea del daño que me hacen, a mí y a todos los lectores del blog, os pongo este ejemplo de una entrada cualquiera entre centenares de ellas:
Arazuri J.J. "Pamplona antaño"

Hoy vas a disfrutar de 131 imágenes de la vieja Pamplona, que habrás visto a menudo, pero nunca comentadas con tanto detalle. Están extraídas de "Pamplona antaño" (1967), de José Joaquín Arazuri.
Pincha en este álbum, único en Facebook
Y al pinchar en "álbum", el enlace roto. 131 imágenes de la vieja Pamplona, cada una con los comentarios de don José Joaquín Arazuri, tiradas por el río abajo.
Y como ésta, centenares de entradas estropeadas.
¿A quién beneficia tanto daño?
Exijo a Facebook recuperar el perfil con el que he trabajado siempre: "Pachi Mendiburu". Siempre que me han dejado.

miércoles, 17 de febrero de 2021

Hasel, Mendiburu y la libertad de expresión

La Universidad, para un delincuente
Ayer, sin ninguna explicación ni posibilidad de defenderme, me echaron de Facebook. En doce años he subido a Facebook centenares de álbumes de fotos, enlazados al blog, que ya no sirven para nada. El daño que me hacen es muy importante. 
Los que me leéis sabéis que no he pedido nunca un tiro en la nuca para nadie y que mis antecedentes son 40 años dando clases de Filosofía en la enseñanza pública y 12 años publicando en el blog Desolvidar, defendiendo los derechos humanos, los valores democráticos, a Navarra y a España.

Del muro de Laura Garofano (Periodista. Corresponsal de El Mundo):
Laura Garofano
«Vamos a ver, compañeros. NADIE en España va a la cárcel por tuitear y cantar cosas, ya cante bien o mal o sean verdad o no. Nadie va a la cárcel por injuriar a la Corona imputándole delitos por los que no hay condena alguna, o por enaltecer el terrorismo de ETA y los GRAPO, por amenazar con darle con un piolet en la cabeza a José Bono, o desear que el coche de Patxi López salte por los aires como el de Carrero Blanco...
Y todo ello en 64 tuits.

Se va a la cárcel por hacer todo eso y ADEMÁS por tener antecedentes penales como los siguientes:

-Condenado en enero de 2020 a seis meses de prisión por un delito de lesiones y coacciones al agredir a un periodista en la Universidad de Lleida (la misma donde se ha atrincherado y ha sido detenido) durante una rueda de prensa.  El juez consideró probado que Hasel empujó, insultó y roció con un líquido de limpieza al periodista, y por este motivo, además de la pena de prisión, le obligó a indemnizar a la víctima con 12.150 euros y a una multa de 5.400 euros por coacciones por haber impedido que los periodistas grabaran tapándoles las cámaras.  
La libertad de expresión y tal. La sentencia no es firme, pero los antecedentes penales no se los quita nadie.

-Condenado en junio de 2020 a dos años y medio de cárcel y a una multa de 2.400 euros por agredir a un hombre que fue testigo en un juicio y cuyo testimonio iba en contra del de un amigo. 

Cuando le cayeron estas dos condenas, él ya sabía que iba a entrar en la cárcel. Y os explico por qué.

Ya tenemos dos condenas por agresiones, una por coacciones (no firmes, pero que no le eximen de tener antecedentes) y una imputación por actos de naturaleza violenta que todos pudimos ver por la tele. 
Bien. Seguimos:

-Imputado por los sucesos acaecidos en 2018 ante la Subdelegación del Gobierno de Lleida tras conocer la detención en Alemania del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. Pendiente de juicio.


Y por último, y la clave de todo, es que en 2015, la Audiencia ya le había condenado a dos años de prisión por otro delito de enaltecimiento del terrorismo. Entonces sí logró que se suspendiera esa primera condena al no superar los dos años y carecer de antecedentes penales. La AN estableció como condición, para dejar en suspenso la condena, que Hasél no volviera a cometer delito alguno durante durante TRES AÑOS  o no fuera condenado en firme por algún otro delito EN TRES AÑOS ya que entonces ingresaría automáticamente a prisión.
Esto también le ha salido gratis

Ahora entra en la cárcel por esta segunda condena de enaltecimiento del terrorismo de 2018 (lo de las injurias a la Corona es nuevo con respecto a la anterior), que es por nueve meses y que ya fue reducida de dos años medio a nueve. Como ahora ya tiene antecedentes, por eso va a la cárcel. 

Es que leo muchos titulares de "estos son los tuits por los que Pablo Hazel va a la cárcel". No, no va a la cárcel por esos tuits. Aqui no está en cuestión la libertad de expresión. Va a la cárcel por injurias, calumnias, enaltecimiento del terrorismo y sobre todo porque TIENE ANTECEDENTES PENALES Y ES REINCIDENTE. Si no los tuviera, no entraría en prisión, como le pasó en 2014. Además la condena es de nueve meses, pero como se ha negado a pagar la multa, serán dos años y medio.
Universidad de Lérida

Él mismo y su abogado lo sabían, cuando este verano pasado empezaron a caerle condenas por las agresiones, que éstas iban a precipitar su ingreso en prisión. Lo dijo él mismo y hay hemeroteca.

A llorar a la llorería, Pablo Hasel. No manipules a los medios que esto no va de la libertad de expresión.»
Escuchad a estos catedráticos de la Universidad de Lérida:

sábado, 9 de enero de 2021

La Pamplona... olvidada, no quiere Desolvidar

Hace unos meses surgió un nuevo grupo en Facebook con un nombre precioso: "La Pamplona desaparecida. La Navarra olvidada". Vi que en ese grupo no interesaban tanto las ideologías políticas sino el afán por conocer y amar a Pamplona y a Navarra a través de las fotografías. Comprobé que había gente que sabía mucho y también muchos que agradecían lo que aprendían en el grupo.
Pedí el ingreso y me admitieron.
En 24 horas -sin previo aviso, sin notificación- ya me habían castigado. Y no para un día o una semana, sino para un mes sin poder comentar ni publicar.
A través de un amigo común, le pregunté al administrador -Javier Muru Fraile- el motivo del castigo.
- Patxi, me dice Javier que publiques lo que quieras menos enlaces a tu blog, que ese es el problema, que no hace publicidad de nadie- me contestó el amigo.
Vale, empecé a mandar mis entradas sin enlace, simplemente poniendo esta coletilla: "Si quieres ver la entrada, copia el título y pégalo en Google" o "Si quieres ver la entrada, escribe Desolvidar en Google".
¡Craso error! Se sacó de la chistera una nueva norma: 
"Está prohibida la publicidad"- me dijo por messenger.
Otro castigo y otra vez para un mes.
Le expresé mi extrañeza porque otros también ponían enlaces a sus blogs personales o hacían propaganda de sus libros y, sin embargo, sólo me castigaba a mí y a quienes me ayudaban a compartir.
Tengo además entendido que la publicidad implica una relación comercial y sin embargo mi blog no está monetizado: yo no cobro nada por mis publicaciones porque me niego a poner anuncios en Desolvidar.
Está claro, pues, que los enlaces que -de verdad- le preocupan son al blog Desolvidar de Pachi Mendiburu.

Y yo me pregunto: "¿Puede legalmente un administrador prohibir en su grupo enlaces a un blog?" 
Yo creo que no. De hecho, es el único grupo que yo conozco que tenga esa prohibición. Por eso se cuida mucho Javier de no tener en el grupo un apartado específico dedicado a las normas (por ejemplo, las de este grupo) que pueda ser consultado con facilidad, sino que las va soltando en sus publicaciones, mezcladas con las fotografías, según las va necesitando.
Y otra pregunta. Se la hice -como "Paco Cabeza Monte"- directamente a él hace 4 días y aún no me ha contestado:
- ¿Por qué no pones por escrito esas normas en lugar visible en vez de andar con mensajes particulares?
- Lo hago. Y no haceis ni puto caso.
- Ya, pero a mí me castigas para un mes o incluso me echas del grupo directamente. Creo que eso se llama discriminación y no precisamente positiva
- Si vuelves a subir enlaces al blog de Mendiburu te irás como él. Ya estaba avisado.
- ¿Pero por qué sólo le echas a él? Además él dice que no ha puesto enlaces al blog
- Por qué le has cogido manía a Mendiburu?
- Y a su blog?

Como veis, la callada por respuesta. Lo único que puedo hacer es suponer, pues, los motivos, que no son personales, porque yo no conozco personalmente a Javier. 
Recuerdo que, un par de veces, le he señalado algún error en alguna foto, por ejemplo, llamar "Aralar" a la calle Arrieta. Entiendo que quien sube decenas de fotos todos los días suele cometer más errores que quienes suben una o dos y bien trabajadas. Y si la aclaración se hace de buenas formas, no creo que haya por qué enfadarse. 
No hace mucho le mandé al Archivo General de Navarra mi versión sobre una foto que, a mi juicio, estaba mal ubicada.
Esta fue la respuesta del AGN:
"Estimado Pachi:
Deseamos hacerle llegar nuestro sincero agradecimiento por su entusiasmo y rigor, así como nuestras felicitaciones por los resultados de una labor cuasi detectivesca para conseguir localizar e identificar con precisión los motivos fotografiados. Sus aportaciones permitirán mejorar la calidad y precisión de la información ofrecida en la difusión del patrimonio fotográfico de Navarra a través de la web www.fototecanavarra.es y del portal Archivo Abierto.
Saludos cordiales".
Y no sólo te agradecen la aportación, sino que corrigen el error.
Pero, por lo que se ve, Javier no reaccionó así. No solo no rectificó, sino que se enfadó, me la guardó y ahora se está vengando.

Así pues, Javier, yo me replantearía eso de prohibir los enlaces a los blogs ya que esa prohibición -además de que, seguramente, no es legal (ya lo miraré)- no tiene ninguna ventaja y sí muchos inconvenientes. Por de pronto, prohibir esos enlaces es prescindir de una opinión más trabajada, contrastada, ordenada... que un comentario espontáneo, a botipronto. Además, cuando das una opinión en un comentario, tienes la obligación -moral, por lo menos- de enlazar la fuente de donde la has obtenido. Mucha gente que se ha formado una opinión, alguna quizás gracias a mi blog, pone honradamente un enlace a la página de donde la ha sacado. ¿También les vas a castigar por ser honrados?
Espero, pues, que nos levantes las sanciones y te olvides de prohibiciones absurdas, de otras épocas y que, además, te dan y nos dan más trabajo. 
Y si tienes algún problema conmigo, lo hablas conmigo de igual a igual, como pamploneses libres, sin la amenaza del castigo.
¡Ya no somos chiquillos! (por desgracia).
#desolvidar

Actualización 19:30 (pinchando ahí, podéis seguirlo en su grupo, con algún comentario muy interesante):
¿Donde aparecen esas normas? En otros grupos están a la derecha, en información. Y ¿aquí?
  • Me gusta
  • Compartir
  • 13 min
Muru Fraile se ha dado por enterado y en lenguaje cuartelero -más propio de otras épocas, felizmente superadas- ha puesto firme a las tropas:
"Atenta la compañía. Que se sepa que al señor Pachi Mendiburu se le eliminó del grupo por incumplimiento reiterado de las normas.
Parece que se lo ha tomado a mal y nos pone a caldo. En su pafleto y en las páginas en las que publica. 
Yo se lo agradezco. A él y a sus monaguillos que nos llaman de todo sin conocernos de nada. Nos vamos conociendo. Id saliendo y haciendo sitio a los que de verdad les interesa esta publicación.
Se lo ha tomado como algo personal y cita mi nombre repetidas veces sin conocerme poniéndome a los pies de los caballos de sus seguidores. Me cita a mí y al grupo en una perorata en la que no faltan Chivite (Txibite,dice) Bildu, ETA, Euzcadi...etc. Las cosas que le rondan por la cabeza.
No voy a perder más tiempo. Respira hondo y tranquilízate."