Mostrando entradas con la etiqueta tortura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tortura. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de marzo de 2025

Presentar la infiltración como tortura es banalizar la tortura


Repiten como un mantra que la infiltración es tortura. Pues que salgan de todas las asociaciones en las que se han infiltrado para emponzoñarlo todo: fútbol, fábricas, institutos, fiestas de los barrios, peñas, grupos de Facebook... (gracias, Carmen)

"Infiltración = tortura" podemos leer en pancartas y paredes. Pero sus autores no lo explican, porque ni siquiera ellos se lo creen. Ni en la definición de la RAE, del código penal o de la ONU se presenta a esa técnica de obtención de información como tortura. Es más un órdago con pretensiones de impacto social que una ecuación. Al revés, en la película La Infiltrada es a Arantza, la policía, a quien vemos torturada, en situaciones angustiosas, especialmente cuando entra en acción Sergio, el etarra psicópata. Infiltración es espionaje, inteligencia e información, un procedimiento clave en la lucha contra el terrorismo. Y presentar la infiltración como tortura es banalizar la tortura.

Pedro Charro DN 23/02/2025
Bildu y Podemos han iniciado una campaña contra “La infiltrada”- la película que ganó el Goya y que retrata la peripecia de una policía infiltrada en ETA- a la que acusan de ser reaccionaria, hasta fascista, y de justificar la represión. 
Infiltración igual a tortura, se ha leído en las paredes. Detrás de esta película está Santiago Segura, que ha explicado que gracias a sus éxitos en taquilla puede apoyar proyectos como éste, lo que le honra. 
En la entrega del premio, como es sabido, la productora reconoció a estas personas anónimas que nos defendieron jugándose la vida, defendió la dignidad de las víctimas y recordó que la memoria histórica también está para la memoria reciente, lo que es una obviedad que no solemos escuchar. 
La presencia de un grupo terrorista como ETA, que quería imponer su proyecto político y el clima de silencio, complicidad y conformismo que creó, fueron el acontecimiento esencial durante décadas, sin el que nada se entiende y merece ser contado. 
L'espion - Alphonse de Neuville - 1880.
El Goya causó una gran alarma en quienes tienen miedo de que la película siga ganando premios y que el ejemplo cunda. Puede que el tiro les salga por la culata, pues no han hecho sino aumentar el interés. 
El caso es que a Bildu no le parece bien que hubiera infiltrados en ETA, prefieren por lo visto que no se les hubiera puesto pegas y se les dejara actuar sin problemas. Tampoco le gustaba que se detuviera a comandos, recuerdo, y protestaban y decían que ese no era el camino, pues al parecer era mejor estar de brazos cruzados y aceptar lo que ETA quisiera. 
Si finalmente los terroristas eran detenidos y condenados, se trataba de sacarlos enseguida de la cárcel para aplaudirlos. Estos son sus principios, sobre los que nunca ha engañado. Una ceguera moral que confunde las cosas, convierte el bien en mal, y recuerda mucho a Trump cuando dice que fue Ucrania la que inició la guerra y que no es de recibo molestar al invasor. Como la infiltrada que evitó el delito, y resulta ser la delincuente. Un mundo al revés, pero que funciona.

conduzcounlamborgini
Como les va a gustar a Bildu semejante película, si desmonta su relato. La banda terrorista asesinó y extorsionó a la sociedad vasca y navarra. El mapa político actual no sería el mismo si Eta no hubiera existido. Las pistolas y los explosivos han tenido consecuencias políticas. Ahora no les conviene matar, pero siguen imponiendo el miedo. Hace quince días Vox puso unas carpas en Rochapea y Berriozar, y hubo altercados jaleados por personas del entorno de Bildu. El alcalde de Berriozar salió en defensa de los que lanzaron botellas. Y lo que es peor, es que el Gobierno de Navarra, con Chivite a la cabeza no dijo ni Pamplona. Chivite ya demostró tener la piel fina cuando unos agricultores le increparon con “insultos machistas”.
Pero Chivite, ahora, tiene que ser fiel a sus compañeros de legislatura, Bildu, y no puede abrir la boquita.

conduzcounlamborgini
Bildu son los herederos de Eta. Otegui lo dice bien claro, “presos por presupuestos”. Otegui es un etarra. Y además siguen sin condenar, todas aquellos asesinatos les parecen correctos. No se han arrepentido en absoluto. Se sienten orgullosos de ello. Celebran las bienvenidas de los asesinos porque los consideran “suyos”.

ChbOze9QuU
La película es un retrato fiel, que pone a los terroristas en su sitio. Y no conseguirán que se pare su difusión, ya que afortunadamente el mundo es bastante más grande que el “territorio comanche” de sus dominios

WK
Veremos “apedrear” la salas de exhibición y plataformas de esta magnífica película: molesta a la izquierda política y sociológica.

Buenondo
Para ellos siguen siendo “Euskal Presoak”, presos vascos en los que no entran los presos por delitos comunes… presos vascos que son presos terroristas, pero que no están presos por ser terroristas sino por ser vascos, según ellos.

miércoles, 27 de abril de 2016

Campaña de Aztnugal contra Carmen Alba

Algunos malpensados creen que todo esto no es más que una campaña
Rastreando el origen de esta campaña, he llegado a enero de 2011. Dice Imanol Murua:
"Donde tenía que poner su firma, Arratibel escribió laguntza, pero al revés. Ayuda, en euskara"
Así pues, la campaña actual "contra la tortura" se debe a presuntos hechos de hace cinco años y pico.
El jueves pasado escribía en mi blog, en una entrada titulada "La campaña contra la tortura está servida"
El fiscal pedía 10 años, pero consiguen eludir la cárcel mediante un pacto: aceptar la condena y reconocer los hechos. Ahora los condenados denuncian torturas. ¿Una manera de justificar ante su entorno la bajada de pantalones? ¿Disensiones internas? Sea como fuere, la campaña está servida
Pero no sólo está servida, sino que ya quieren empezar a cobrar.
Y empiezan fuerte, queriéndose cobrar la dimisión de Carmen Alba, Delegada del Gobierno.

Para quienes no conozcáis a Carmen
Cuando en mayo del 98, ETA asesinó a Tomás Caballero, de UPN, Carmen estaba en segundo lugar en la lista electoral y era la que tenía que sustituirle. Pero no hacía un mes que había tenido un niño. Una excusa perfecta para decir que corriera la lista. Todo el mundo lo hubiera entendido. Todo el mundo, menos ella. Y aceptó sustituir al edil asesinado.
El asesinato de Caballero era una de las terribles consecuencias de la maldita ponencia Oldartzen, de socialización del sufrimiento. En estas andaba Adolfo Araiz, como miembro de la Mesa Nacional de HB entre el 91 y el 97.
Me dice también Wikipedia que Carmen "es hija del Coronel de Infantería del Ejército, Antonio Alba Rojas, quién resultó herido tras sufrir un atentado de ETA en marzo de 1987 en Pamplona. El terrorista le disparó a la altura del mentón, encasquillándosele la pistola cuando se disponía a volver a dispararle delante de una de sus hijas y tres amigas de esta".
Como veis, Araiz y sus acólitos no se andan con chiquitas:





Otra (y van...) del Para-lamento de Navarra (de Diario de Noticias)
DECLARACIÓN RECHAZADA POR UPN, PSN Y PP
El Parlamento pide la dimisión de Alba por las detenciones de Burlada
La mayoría de la Cámara considera "de extrema gravedad" la actuación "estrictamente política" de la delegada del Gobierno en Navarra, Carmen Alba

El Para-lamento aprobando gilipolleces (ver comentario, al final)
PAMPLONA. La Mesa y la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra han aprobado hoy una declaración institucional en la que se rechaza la detención de ocho personas en Burlada por realizar un mural contra la tortura que la Policía considera injurioso.
En la declaración, que ha sido presentada por EH Bildu, Podemos e I-E y que ha contado con la adhesión de Geroa Bai, el Parlamento de Navarra declara que se ha tratado de "una operación política sin ningún sentido, cuyo único objetivo es silenciar la denuncia contra la tortura".
Además, en la declaración, rechazada por UPN, PSN y PP, el Parlamento de Navarra considera "de extrema gravedad" la actuación "estrictamente política" de la delegada del Gobierno en Navarra, Carmen Alba, que "una vez más ha actuado vulnerando los derechos civiles y la libertad de expresión de la ciudadanía navarra", por lo que se exige su inmediata dimisión.
Por último, el Parlamento de Navarra se solidariza con las personas afectadas por esta operación, con el alcalde y con el Ayuntamiento de Burlada, así como con las personas que hayan sufrido torturas.
Al término de la reunión de la Mesa y Junta, el portavoz de I-E, José Miguel Nuin, ha declarado en conferencia de prensa que su coalición rechaza estas detenciones, que son "incomprensibles", que no entienden y que "entran en el terreno de la arbitrariedad".
Nuin ha apuntado que, para hacer estas detenciones, "no había ninguna orden judicial", ni existía "ninguna situación flagrante de comisión de ningún delito", por lo que "estaría bien que lo explicase la delegada del Gobierno".

Ana Beltrán cuando Bildu le sacó los carteles de "Tortura" en el mismo Para-lamento
Por el PP, Ana Beltrán ha mostrado su preocupación por la acusación que se hace a la delegada del Gobierno, por lo que ha pedido en la reunión la retirada de este punto.
"Aprobar hoy esto en este Parlamento significa estar acusando a la delegada del Gobierno de España de estar cometiendo un delito, porque eso significa vulnerar los derechos civiles", ha apuntado Beltrán, que ha subrayado que Alba, "lo mismo que la Policía Nacional, se limita a cumplir con su obligación y sobre todo a cumplir la ley".
Tras calificar esa acusación como "absolutamente inadmisible y una vergüenza", Beltrán ha asegurado que "la Policía Nacional, cuando considera que se está cometiendo un delito y decide detener a unas personas, no tiene que andar con una orden judicial".
La portavoz del PSN, María Chivite, ha mostrado su respeto a la operación policial y ha rechazado la exhibición de carteles contra la tortura en el último pleno del Parlamento de Navarra "exaltando la convivencia" de la Cámara.
Por su parte, Laura Pérez, de Podemos, ha resaltado que "denunciar las torturas en ningún caso puede ser delito ni objeto de sanción ni de detención ni de retención" y por tanto "consideramos que eso también constituye una vulneración de derechos fundamentales".

Aráiz -socializador del sufrimiento-, el último que retiró el cartel
Adolfo Araiz, de EH Bildu, ha aseverado que "lo más importante de todo el contenido de esta declaración" era denunciar que el objetivo de estas detenciones y de otras actuaciones similares "ha sido en todo momento evitar la denuncia de la existencia de torturas".
En ese sentido, Koldo Martínez, de Geroa Bai, ha entendido que la esta operación ha sido "única y exclusivamente política" y "un montaje político", cuyo objetivo no comprende, porque "todos los detenidos son puestos en libertad inmediatamente". "Parece una especie de ataque a la libertad de expresión", ha precisado.
El parlamentario de UPN Carlos García Adanero ha mostrado su sorpresa por el apoyo de I-E y Geroa Bai a esta declaración y ha considerado que "por tener tranquilidad en el Gobierno se traga con todo". García Adanero ha afirmado que en política "se puede criticar todo", pero en este caso la denuncia hacia Carmen Alba "se hace de una forma excesiva" en la declaración. Al respecto, ha opinado que, si esta declaración institucional se presenta en el Parlamento Vasco, "el PNV hubiera votado en contra".

Manifestación espontánea en Burlada
Un comentario en el Noticias
Sobre este asunto hay unos cuantos comentarios en el Noticias. Me quedo con éste:
Barrunto que la delegada del Gobierno se va a pasar esta declaración institucional por el arco del triunfo. Si creen que ha prevaricado, que la denuncien en el juzgado o lo comuniquen al fiscal. Si no se quedará en otra de tantas gilipolleces aprobadas por este parlamento de pacotilla, a las que ya nos tienen muy acostumbrados, por desgracia, pero que a falta de gestión de gobierno utilizan para contentar a su "parroquia" y justificar su ineptitud.

lunes, 25 de abril de 2016

Otegui y Cía: Dejad de vivir del cuento


Cuando hace unos días Aráiz (Bildu) le sacó a Ana Beltrán (PP) el letrero de "Tortura" en el Parlamento, fui corriendo a la entrevista de Évole a Otegui en la que se ve con nitidez el contraste entre la contundencia de la condena de la tortura por parte de Chema Herzog (PP) y los remilgos de Otegui (y quien dice Otegui, dice Aráiz, Ruiz, Asirón...) para condenar los asesinatos de ETA (que jalearon o, al menos, justificaron: "era nuestra posición política", dice Otegui). 
Fermín Mínguez lo tiene claro: los delitos (tortura, asesinatos.., no se justifican sino que se juzgan. Y que se les acabe el cuento. Para que dejen de vivir del mismo

Delinquir por encima de nuestras posibilidades 
Fermín Mínguez
(...) En lugar de discutir sobre cómo solucionar el problema, nos dedicamos a discutir por bandos, a justificar lo que hacen unos con lo que hicieron otros. Y convertimos lo que es una discusión sobre asuntos legales en otra sobre asuntos políticos. 
El bucle infinito. 
Pero es curioso que esto sólo  pasa con determinados delitos
Y delinquir es delinquir. Robar es robar. Matar es matar. Violar es violar (a ver si, viendo varios juntos, somos al fin conscientes de esto).
Los delitos no se justifican, se juzgan. Y se juzgan todos, vengan de donde vengan, y se intenten justificar como sea. Y quien sea. Nos guste o no.
El otro día escuché a Otegui decir en su entrevista que era ridículo pedir que ahora condenara la violencia, cuando durante años su postura política fue no hacerlo. Que si no se entendía que no  tenía sentido. Respuesta política dijo, o postura política.



Y el debate se lleva a términos políticos sobre la situación social, la independencia, etcétera. No pienso entrar porque sería jugar a lo mismo, porque ante cientos de muertos no se puede tener una postura política. Matar no es política, y refugiarse ahí es lo más cobarde posible, es mezquino. 
Y es injusto para quienes han defendido esa postura política, pero renegando y condenando el uso de la violencia. 
Es repulsivo cómo consentimos actos de apoyo a delincuentes, cómo reforzamos conductas. Y no es necesario reprocharlo desde las víctimas, no hace falta entrar en ese debate. Es objetivamente despreciable, desde cualquier punto de vista.
Si alguien roba, se le se le juzga y se le condena, si es culpable, tal y como diga la ley. 
Si alguien mata, se le juzga y se le condena, si es culpable, como diga la ley. 
Si alguien extorsiona, se le juzga y se le condena, si es culpable, tal y como diga la ley. 
Si alguien viola, se le juzga y se le condena, si es culpable, tal y como dice la ley. 
No? 
A ver si a alguien se le ocurre abrir un debate político de justificación de los dos últimos delitos.  
A ver quien afora o hace homenajes a los culpables de los dos últimos. ¿A que no les dejaríamos?
Intentar sacar partido, delinquiendo en beneficio propio, es totalmente ilícito. Cada cual que lo intente como quiera. Eso sí, si te pillan, te fastidias. Y pringas. Y asumes las consecuencias, sin empezar a enarbolar banderas y causas. Te hemos pillado,  como al Dioni.

Una de las últimas canciones que grabó Prince estaba dedicada a los sucesos de Baltimore, donde un joven negro murió después de ser detenido por la policía. El estribillo repite la frase “Si no hay justicia no habrá paz”. 
Tengo la sensación de que hemos dejado esta frase en manos de los malos, como chantaje. 
Habrá que recuperarla.
Y que se les acabe el cuento, para que dejen de vivir del mismo. 
Ajustemos (de "justo", de "justicia") las realidades de todos. Las posibilidades serán siempre infinitas. No renunciemos a ellas.