Frenético Ortiz, contra las cuerdas

"¿La Fiscalía de quién depende, de quién depende? ¡Pues ya está!". Fue la única verdad que ha dicho este sinvergüenza. No hace falta ninguna prueba más para saber que el fiscal general del Estado actuó contra la pareja de Ayuso por "indicaciones" de Presidencia.

El juez procesa al fiscal general del Estado por un presunto delito de revelación de secretos contra la pareja de Ayuso

El Supremo también imputa a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, y les sitúa a un paso de sentarles en el banquillo

Apunta a que Ortiz actuó por "indicaciones" de Presidencia del Gobierno y señala su actitud "frenética" para "ganar el relato" 

Por ROCÍO GIL GRANDE RTVE 09/06/2025

El juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha acordado procesar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos cometido contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Así, el magistrado deja a García Ortiz a un paso de sentarse en el banquillo, lo que conllevaría su inhabilitación en una situación inédita en la historia democrática, en la que ningún fiscal general ha sido procesado. Y lo hace basándose principalmente en la filtración del email donde Amador se ofrecía a reconocer delitos contra la Hacienda Pública para pactar con la Fiscalía. Hurtado cree que el fiscal general actuó por "indicaciones" de Presidencia del Gobierno y con una actitud "frenética" de "ganar el relato" a favor del Ministerio Público.

El auto, al que ha tenido acceso RTVE.es, ve indicios de que el fiscal general del Estado facilitó a un medio de comunicación (El Plural) contenido de un correo electrónico, de 2 de febrero de 2024, que había remitido el abogado de González Amador al fiscal del caso que se seguía contra éste. Un correo que le fue remitido a su vez al fiscal general por la fiscal jefe provincial de Madrid.

Hurtado destaca que dicho correo contenía información sensible relativa a aspectos y datos personales de un ciudadano, en una "conversación privada" entre letrado y fiscal que está sujeta a "criterios de reserva y confidencialidad".

Así, da traslado a la Fiscalía y a las acusaciones personadas para que, en el plazo común de diez días, soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación o pidiendo el sobreseimiento de la causa, o excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.

Una actitud "frenética" para "ganar el relato"

El juez presume como hechos que “a raíz de indicaciones recibidas de Presidencia del Gobierno y aprovechando información publicada en el diario El Mundo, a las 21:29 horas del día 13 de marzo de 2024, titulada la fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales", el fiscal general del Estado, “con la finalidad de ganar el relato a esa información por parte de la Fiscalía” sobre de quién había surgido la iniciativa para llegar a un acuerdo en un pacto de conformidad penal, “entró en una dinámica de un frenético intercambio de comunicaciones entre distintos fiscales, principalmente a través del sistema de mensajería mediante WhatsApp, para preparar una respuesta, y dejar bien claro que, a juicio del investigado, la Fiscalía no había ofrecido ningún pacto de tal tipo”.

Añade que dichas comunicaciones comenzaron con una conversación telefónica mantenida con Pilar Rodríguez minutos después, tras la cual ésta realizó un par de llamadas telefónicas al fiscal encargado del caso, Julián Salto, para solicitarle por encargo de García Ortiz que le remitiera inmediatamente los correos electrónicos intercambiados entre él y el letrado de Alberto González Amador, porque iban a hacer una nota para desmentir una información que estaba circulando por la redes, lo que así hizo.

Entre esos correos, que Rodríguez facilitó a García Ortiz, figuraba uno de 2 de febrero de 2024, enviado por el abogado de González Amador al fiscal del caso, con el siguiente asunto ‘Propuesta de conformidad penal en relación con un delito contra la Hacienda Pública’. Dicho correo, según indica el auto, concluía diciendo: “Les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública) así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT”.

El fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz y el ministro de Interior, Fernando Grande Marlaskareproducir video01.22 minLa cronología de la investigación a García Ortiz: siete meses que comenzaron con la querella de González Amador

Publicidad previa en los medios al comunicado de la Fiscalía

El auto del instructor señala que “la finalidad" de solicitar estos correos era la de reenviarlos inmediatamente al correo electrónico particular, no oficial, de Álvaro García Ortiz, tal y como él le había indicado y así hizo Rodríguez.

Todo ello, según el magistrado, para que García Ortiz, con la colaboración de Rodríguez, acabara facilitando dichos correos a la Cadena Ser "para que le diera publicidad" y "conscientes ambos" de que revelaría el confidencial contenido de ese correo, "lo que así ocurrió mediante un avance a las 23:25 horas en el programa radiofónico Hora 25 de dicha emisora, que no fue sino un adelanto de su publicación a las 23:51 horas en la web de dicho medio”.

Dicho medio, prosigue Hurtado, añadía en su información que la Fiscalía de Madrid preparaba un comunicado al respecto que sería publicado en las próximas horas.

La elaboración del comunicado de la Fiscalía de Madrid

A raíz de todo esto, prosigue el auto, García Ortiz "se puso en marcha para ir confeccionando el referido comunicado, que lo hizo en forma de nota, donde se incorporaba información, además de otros, del referido correo de 2 de febrero de 2024, y, cuando el borrador lo tuvo terminado, se lo remitió a Pilar Rodríguez, quien, conocedora de su contenido, le dio el visto bueno, sin oposición alguna a su publicación, que apareció con el membrete de la Fiscalía Provincial de Madrid, de la que ella era jefa, sobre las 10:20 horas del día 14 de marzo de 2024”.

La resolución agrega que, paralelamente, desde Fiscalía General del Estado, y antes de que hubiera tenido difusión por otros medios el citado correo, "se envió copia de él a Pilar Sánchez Acera, directora de Gabinete del Secretario de Estado, director del Gabinete del Presidente del Gobierno, quien hizo uso de él, dando instrucciones a Juan Lobato, portavoz del grupo parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid, para que lo exhibiese en su intervención en la sesión del día 14 de la Asamblea de la Comunidad de Madrid" en contra de Ayuso.

El instructor subraya que dicho correo "contenía información sensible relativa a aspectos y datos personales de un ciudadano, que habían sido aportados con vistas y a los efectos de un ulterior proceso penal, en el curso de unas conversaciones privadas entre su letrado y el fiscal encargado del caso, sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía”. “Además, añade el juez, la filtración del correo pone en cuestión el prestigio de la institución.

En el auto, el magistrado ve "relevantes" los indicios conseguidos en virtud de los dos autos de entrada y registro de 30 de octubre de 2024 en los despachos del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid y el acopio de material informático y dispositivos móviles intervenido en los mismos. También en declaraciones de los investigados y las testificales. Y señala además la evidencia de que el propio García Ortiz había borrado toda la información que contenían sus dispositivos, convirtiendo la diligencia relativa a su dispositivo en inocua.

Estefi y Ayuso, dos supernovas en el 8M

Una imagen vale más que mil palabras: gesto cómplice de la navarra Estefanía Unzu Ripoll, Verdeliss (dcha.), y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, durante la ceremonia /EUROPA PRESS

Dicen los astrónomos que a veces una estrella brilla más que la galaxia a la que pertenece. Esto sucede cuando explosiona una supernova. Ayer, se juntaron dos supernovas: Isabel D. Ayuso y Estefi Unzu Ripoll. Y no rivalizaron ni se eclipsaron, porque son dos mujeres que se admiran mutuamente.

Algunos se quejan de que Estefi está eclipsando a la clase atlética española. Con Ayuso, otros  pensamos que el 8 de Marzo es un buen día para celebrar que una mujer de 40 años, madre de 8 hijos, brille como una supernova en el panorama deportivo español.

Verdeliss recibe el reconocimiento por parte de la Comunidad de Madrid tras sus últimos éxitos deportivos

Estefanía Unzu Ripoll -corredora, empresaria e influencer navarra- ha sido hoy una de las protagonistas en los Reconocimientos 8 de Marzo con motivo del Día Internacional de la Mujer

J.J. Imbuluzqueta DN 07/03/2025

Con "especial ilusión", Verdeliss -la navarra Estefanía Unzu Ripoll- ha recogido este mañana uno de los galardones con que la Comunidad de Madrid le ha querido premiar tras su triunfo en el World Marathon Challenge -en el que disputó 7 maratones en 7 días consecutivos a lo largo de todos los continentes- y su récord de España de 100 kilómetros, conseguido en Camberra y que está a falta de culminar su proceso oficial de homologación, en los 'Reconocimientos 8 de Marzo' con motivo del 'Día Internacional de la Mujer'.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso,
junto con los premiados durante el acto de entrega de los
Reconocimientos 8 de Marzo, en la Real Casa de Correo
/EUROPA PRESS

La atleta, empresaria e influencer de 39 años, que, como ha recordado, vivió en Madrid varios años construyendo  "los cimientos de la Estefi que soy ahora", recogía el premio de manos de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso en un acto donde también han sido premiadas  la periodista Olga Viza, la primera árbitra de fútbol profesional Marta Huerta, la doctora especialista en tratamientos contra la mutilación genital femenina Carmen Gutiérrez o Paloma Carmona, madre de 15 hijos e integrante de la familia numerosa más grande de Madrid. Un acto en el que también se ha reconocido a Santiago Lizarraga por su labor como jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital público Universitario Gregorio Marañón.

En su discurso de agradecimiento, Verdeliss explicaba: "Piensas, ¿cómo puede estar haciendo esto una madre de ocho hijos, con dos trabajos y toda la locura que supone en el día a día? No estoy diciendo que todas nos pongamos a correr 100 km pero ha sido muy bonito ver cómo cantidad de mujeres han roto los estigmas y los límites".

La navarra, pendiente ahora de un fuerte golpe que le hirió la rodilla en Camberra para ver si puede participar en el Nacional máster de maratón el próximo día 16 en Barcelona,  ha asegurado que ha "disfrutado un montón" en sus retos pero "también se sufre". Además, también ha destacado un propósito que ha perseguido en cada una de sus carreras: inspirar. "Podemos seguir soñando en grande, tener casi 40 años y no significar el ocaso. Todo esto ha significado también que no he corrido por el mundo haciendo maratones, sino que he corrido enviando un mensaje porque detrás de cada uno de esos entrenamientos, había un objetivo y un propósito: con constancia y sacrificio todo se puede conseguir", ha explicado.

Vídeo con el discurso de Verdeliss al recibir el premio 'Reconocimientos 8 de Marzo' en Madrid CEDIDO

Pensiones, desempleo... ¿Y el tercer argumento de peso?

Tras la dimisión de Juan Lobato, Óscar López presenta su candidatura para liderar el PSOE-M dispuesto al enfrentamiento con Ayuso: "Nos vamos a divertir"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, desprecia el aterrizaje del ministro Óscar López en el PSOE de Madrid: “No va a ser candidato ni de broma. Es un desastre en todo”. La líder regional cree que Sánchez ha elegido a su exjefe de gabinete para “hacer el trabajo sucio”.

Me parece que tanto López ("nos vamos a divertir") como Ayuso ("Es un desastre en todo”) están en lo cierto. "Esto" es lo mejor que puede presentar Sánchez para disputar a Ayuso la Comunidad de Madrid:

Lo que tengo claro es que este hombre no tiene palabra. "Ahora se lo digo". Han pasado 13 años de este desastre y todavía estamos esperando a que nos diga cuál es el tercer argumento de peso. La militancia socialista madrileña se lo debería exigir. Y si no lo hace, ya estará Ayuso para recordárselo.

"Participación preeminente" de García Ortiz

Alberto Glez. Amador, Isabel Díaz Ayuso, M. Á. Rodríguez, Álvaro García Ortiz y Juan Lobato

Estamos tan acostumbrados a la táctica de Sánchez de que un escándalo se tapa con otro que, en cuanto salió el caso Koldo, ya sabíamos que iban a pegar contra Ayuso, como así fue. Telefonazo de Moncloa a García Ortiz -abogado personal de la familia Sánchez-, y en menos de 24 horas ya teníamos en los titulares de prensa al novio de Isabel.

Pero una cosa es suponer, sospechar y otra, poder demostrarlo, como hace este artículo de Teresa Gómez.

García Ortiz instó a su subordinada a imputarle otro delito al novio de Ayuso: «¿Y la falsedad?»

La UCO ve una «participación preeminente» del fiscal general en la filtración contra Alberto González Amador

Última hora: 

El PSOE teme que Lobato dé hoy munición al Supremo para implicar a Sánchez en la filtración contra Ayuso. La investigación por revelación de secretos del fiscal general, podría escalar hasta Presidencia del Gobierno

Teresa Gómez theobjective.com 26/11/2024

Dolores Delgado y Álvaro García Ortiz. EP

El caso de Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, ha destapado una presunta trama en la Fiscalía General del Estado, que operó frenéticamente del 8 al 14 de marzo para filtrar a la prensa información confidencial de un particular, la pareja de la política del PP, y perjudicar así a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Unas semanas antes, en febrero, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil había detenido al asesor del exministro José Luis Ábalos, Koldo García, y a varios empresarios –entre ellos el comisionista Víctor de Aldama– a raíz de una denuncia interpuesta por los populares de Madrid en la Fiscalía Anticorrupción por presunto fraude en la compra de mascarillas durante la pandemia de la covid-19.

El Gobierno socialista «puso en marcha su maquinaria» para contrarrestar el caso Koldo, en el que estaba implicado buena parte del Ejecutivo de manera directa o indirecta. Para ello, pretendió «montar el caso del novio de Ayuso con la ayuda imprescindible de la Fiscalía General del Estado», explican fuentes personadas en la causa a THE OBJECTIVE. Y es que el informe de los investigadores es claro: la filtración sobre datos confidenciales de González Amador solo pudo venir del Ministerio Público, dado que el abogado del investigado no disponía de dicha información cuando fue publicada en los medios de comunicación.

Aldama, Ábalos y Koldo

Tras analizar las comunicaciones, los agentes de la UCO concluyen que el caso del novio de Ayuso llegó a la Fiscalía General del Estado el 7 de marzo. Cuatro días después de que la FGE recibiese la información completa, la información es publicada en el diario de Ignacio Escolar el 12 de marzo a las 6.01 horas. El abogado del novio de Ayuso no tenía acceso a esa información, ya publicada en Eldiario, dado que el fiscal se la envía por correo el 12 de marzo a las 09.23 horas, por lo que la misma solo la tenía la Fiscalía. Por ello, los investigadores confirman que la filtración solo pudo provenir del Ministerio Público.

El fiscal general instó a imputar falsedad

La Guardia Civil también recoge un whatsapp de García Ortiz a la fiscal jefe Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, en el que el fiscal general propone –en una causa de un particular de la que él nunca hubiese tenido conocimiento, si González Amador no fuese novio de Ayuso– que también se le impute el delito de falsedad documental. Un delito por el que, finalmente, está siendo investigado la pareja de Ayuso, junto al de dos delitos fiscales.

El 13 de marzo por la noche, después de que la investigación sobre el novio de Ayuso hubiese sido publicada en la prensa, el fiscal general reclama todos los emails intercambiados entre el fiscal del caso, Julián Salto, y el letrado de González Amador en relación con un pacto para que el investigado se declarase culpable y evitar el juicio. Tras una serie de gestiones, la fiscal jefe Provincial, Pilar Rodríguez, le remite la documentación solicitada a García Ortiz y, una hora después de recibirla el fiscal general, los emails aparecen publicados en la Cadena Ser.

Mensajes entre la fiscal jefe Provincial de
Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, y el fis-
cal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

Seguidamente, la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, reenvía al fiscal general, a las 23.58 horas del 13 marzo, un mensaje de la fiscal decana, Virna Alonso, aclarando el acuerdo al que se iba a llegar con el letrado de Alberto González Amador. «Es decir, ya está presentada la denuncia; vayan pagando y reconociendo los hechos en el juzgado y después conformamos. El 305.6 te permite bajar dos grados la pena si paga y reconoce en los dos primeros meses. Lo hacemos siempre, al igual que la abogacía del Estado. Esa era la oferta. Reconoce y paga». Entonces, el fiscal general propone un nuevo delito: «¿Y la falsedad?», pregunta. Pilar Rodríguez contesta: «Como es denuncia directa, habría que recibir declaración a todo y, dependiendo de cada caso, se acusa o no a los factureros, dependiendo de la prueba».

El informe de la Guardia Civil pone a Álvaro García Ortiz contra las cuerdas. La Unidad Central Operativa (UCO) aprecia la «participación preeminente» del fiscal general del Estado en la filtración de los datos reservados del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. El documento, de 57 páginas, ha sido incorporado a la causa del Tribunal Supremo en la que ya está imputado el fiscal general del Estado por un presunto delito de revelación de secretos.

Igartua a Ayuso: "Navarra sí fue Reino"

El amigo Alfredo Igartua ha saltado como un resorte:

"Hoy le he contestado a Ayuso en los comentarios de YouTube a su metedura de pata de que ni Cataluña ni el País Vasco ni Navarra fueron nada."

Isabel Díaz Ayuso: "Cada vez más independencia para repúblicas falsas que nunca han existido, porque ni Cataluña ni País Vasco ni Navarra han sido una nación ni lo serán, y menos libertad para las comunidades solidarias como Madrid"

Isabel Díaz Ayuso: "Cada vez más independencia para repúblicas falsas que nunca han existido, porque ni Cataluña ni País Vasco ni Navarra han sido una nación ni lo serán, y menos libertad para las comunidades solidarias como Madrid"

▶#Canal24horas: https://t.co/0Ix6dDs3KF pic.twitter.com/faDmsROzXp

— RTVE Noticias (@rtvenoticias) June 22, 2024

"Señora Ayuso: Navarra sí fue un reino libre, con Constitución propia, hasta la invasión, contra todo Derecho, de Fernando el Católico. Fue incorporada a Castilla veinte años más tarde que Granada. Y, aun así, continuó con sus propias leyes".

Y termina Alfredo:

"Solo metió la pata Ayuso en el caso de Navarra. Pero, como siempre, quedará sin contestación, siguiendo la costumbre de nuestros diputados de no hacer pedagogía. Así nos han ido quitando nuestros derechos para dejar espacio a los Asirones y otros descerebrados.".

Gracias, Alfredo.

***

Sancho Garcés I

Isabel: lo que hoy por hoy entendemos como nación (las naciones-Estado), surgió en la segunda mitad del siglo XVIII, junto al de patria y al nacionalismo. Se considera su punto de nacimiento la Revolución Francesa de 1789.

Del Reino de Navarra, que antes fue Reino de Pamplona, desde el año 824 (casi mil años antes) se registran menciones documentales como una entidad propia con un caudillo regente, rey de facto, según afirman algunos historiadores. A partir del 905, con la nueva dinastía Jimena, ya se puede hablar propiamente de reino y reyes, con Sancho Garcés I como el primero de sus monarcas.​ La tradición habla de Íñigo Arista como el primer monarca, pero en rigor, salvo el título de conde, no hay constancia de titulación de mayor rango.

¡Isabel, vaya fallo! ¿Por qué se cree que nos quieren tanto nuestros vecinos vascos? Porque nosotros sí tenemos Historia y sin Navarra no son nada.

Ayuso: "¡cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!"

Ya el 4 de noviembre la viñeta de Nieto auguraba el futuro de Ayuso y Casado. Ayuso podría sufrir un esguince, pero ¡ay del celoso de Casado! 

Ayer, 17 de febrero, a última hora de la tarde...

Llega a Génova un tipo con un casco de moto con una corona de flores que reza: “Pablo Casado siempre te recordaremos “ pic.twitter.com/mZtUzBt6f8

— Santi Martínez-Vares Jiménez (@santigigliotti) February 17, 2022

De la amistad, al rencor

Ayuso y Casado han llegado a un punto de no retorno en sus relaciones y en el PP aseguran que solo uno de los dos puede quedar en pie

AGENCIA COLPISA (18/02/2022)

Isabel y Pablo, "hace unos 15 años"

Pablo Casado (1981) e Isabel Díaz Ayuso (1978) se conocen desde que la entonces joven periodista, en 2004, entró en las Nuevas Generaciones del PP. Él era el líder de la fuerza juvenil en Madrid; ella, militante de base. Siguieron rumbos paralelos cobijados por Esperanza Aguirre y José María Aznar. El hoy líder del PP se convirtió en jefe de gabinete del expresidente y en 2011 obtuvo el premio de un escaño en el Congreso. La presidenta madrileña se fajó en los vericuetos de la política regional hasta que Cristina Cifuentes la hizo viceconsejera en 2017.

Pablo y Teodoro ("Regalo de Dios")

Ella estaba en el equipo de Casado para las primarias y el congreso que le auparon al liderazgo del PP en 2018. En las fotos de aquellos días es la única mujer del núcleo duro del ‘casadismo’, aunque, como siempre, en segunda fila. El ya presidente de los populares sorprendió a propios y extraños al designarla candidata en la Comunidad de Madrid para las autonómicas de 2019. Era casi una desconocida, incluso para los conocedores de la vida política regional.

Casado recompensaba su lealtad, pero también confiaba en el gancho de su desparpajo. Los presagios electorales eran oscuros y los vaticinios se cumplieron porque ganó el PSOE de Ángel Gabilondo. Con el respaldo de su amigo y líder del PP fraguó una alianza con Ciudadanos y Vox, que la sentó en el despacho de la Puerta del Sol.

Hasta ahí, todo bien. Eran días luminosos y la relación entre la calle Génova y la Casa de Correos, un ejemplo. Todo, dicen en el equipo de Casado, se empezó a torcer con la irrupción de Miguel Ángel Rodríguez (M.A.R.). El que fuera mano derecha de Aznar es un personaje que, de siempre, levanta ampollas en los despachos de la dirección nacional por su heterodoxia y egocentrismo. Su némesis (castigo, venganza) es Teodoro ("Obsequio de Dios") García Egea. El secretario general del PP goza de un cartel similar en la guardia pretoriana de Ayuso.

Llegaron las elecciones de mayo de 2021 con su triunfo arrollador tras una campaña rompedora y en clave nacional, en la que el líder del PP nunca encontró hueco (ver foto). La dirigente, antaño gris, volaba sola. Génova, y Casado, quisieron, a pesar de su papel telonero, apuntarse su parte del triunfo. La presidenta cedió y compartió el balcón del triunfo. Algo se empezaba a cocer.

EL LIDERAZGO REGIONAL

El 31 de agosto del año pasado, hizo pública su aspiración a liderar el PP madrileño y en la dirección nacional se encendieron las luces rojas. Ese no era el plan de Casado, y menos de García Egea. Lo que era una amistad a prueba de bombas empezaba a deshilacharse.

El resto es historia conocida. Tensiones, reproches, treguas (como la de Castilla y León), pero ya nada era igual. La amistad era apenas un recuerdo de otro tiempo y había dado paso al recelo y la desconfianza. Ayuso se ha convertido en el icono pop del PP que despierta pasiones allá por donde pasa, mientras la estrella política de Casado languidece.

Hasta que ha llegado el lodazal del espionaje, las filtraciones, la malversación, prevaricación, contratos turbios, comisiones... Una reedición de otros casos de fuego amigo ("¡cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!") en el partido. 

Arrojar sospechas sobre el principal activo de un PP poco sobrado de figuras es inaudito. Isabel Díaz Ayuso  salió este jueves en defensa de su honorabilidad  y abrió la crisis en público y en directo, con lo que ya no hay vuelta atrás. Si Pablo Casado no tiene pruebas incontestables de su mala gestión, debe cesar inmediatamente a su secretario general y dimitir a continuación.

Sin comentarios

Gregorio Ordóñez, por Díaz Ayuso

Goyo, al servicio de los donostiarras, en el María Cristina.1991/ USOZ

Un soberbio artículo de Isabel Díaz Ayuso, en homenaje a Gregorio Ordóñez, al que no se le puede poner ningún pero.

El Mundo. La autora homenajea la memoria del concejal del PP, asesinado por la banda terrorista ETA en 1995. Considera ejemplar su afán por trabajar para todos y su valentía al enfrentarse abiertamente contra los asesinos

Su empeño era demostrar que el camino no era ceder, sino la firmeza y la lealtad a los valores del Partido Popular

Goyo sabía que le iban a matar. Egin le había señalado ya en varios editoriales

Gregorio Ordóñez: la verdad                                                                      por Isabel Díaz Ayuso

1980 (pincha gráfico) fue el año más salvaje y sangriento en la historia de la banda terrorista ETA. Casi un centenar de personas fueron asesinadas en aquellos días de plomo. Un tercio de ellas sólo en Guipúzcoa. 

Es precisamente en ese momento cuando Gregorio Ordóñez decide dar un paso adelante. Se afilia al partido político más perseguido, en el año más brutal y en la provincia más peligrosa. Y lo hace movido por dos razones que él mismo explicó: para plantarle cara a los pistoleros de ETA y para plantarle cara a los pistoleros verbales del nacionalismo vasco. Y usaba exactamente esa expresión: pistoleros verbales. Porque esa era una de sus grandes virtudes: la sinceridad total.

Sabino Arana, remedado por Arzalluz, el pistolero verbal

Fue el primero que se atrevió a denunciar la equidistancia del PNV. El primero en acusarles, claramente y sin ambages, de recoger las nueces después de que otros movieran el árbol. En otras palabras: acusarles de rentabilizar políticamente el terror. 

Goyo usaba un lenguaje llano y pegado a la calle. Comprensible para todos, independientemente de su formación, profesión o condición social. Decía lo que pensaba y pensaba lo que decía. Todo lo que decía lo decía a sabiendas del riesgo que asumía. Era un rebelde al que le costaba tolerar el miedo que veía a su alrededor. No soportaba el silencio. Su ambición era crear un país de resistentes.

Jon Juaristi

Y es cierto que hubo resistentes, hombres y mujeres que alzaron la voz, pero siempre fueron minoría. Jon Juaristi dijo de él que era «un héroe que creía que sólo estaba haciendo algo muy normal, algo al alcance de todo el mundo». Pero lo cierto es que Goyo no estaba, ni mucho menos, al alcance de todo el mundo. Quizá por eso, él habló por todos los que no se atrevían a hablar. Por eso su vehemencia. Por eso su empeño en demostrar que el camino no era ceder y mimetizarse con el ambiente nacionalista, sino la firmeza y la lealtad a los valores del Partido Popular. 

Y son esos mismos valores, hoy más necesarios que nunca, los que nos obligan a denunciar la infamia del Gobierno de Sánchez. Hoy prácticamente todos los etarras, incluido uno de los asesinos de Goyo, han sido acercados al País Vasco. A cárceles cuya gestión ya depende directamente de los propios nacionalistas. Y muchos de esos etarras, la inmensa mayoría sin arrepentir, son recibidos como auténticos héroes y con total impunidad. 

una San Sebastián alegre y libre

La primera responsabilidad de una sociedad con sus víctimas es, precisamente, combatir a sus enemigos, ponerlos ante la Justicia y aislarlos políticamente. Hoy, sin embargo, los herederos de ETA son socios parlamentarios del Gobierno de España; hoy quieren borrar de la memoria histórica nombres como los de Gregorio Ordóñez o Miguel Ángel Blanco. La infamia. 

La ilusión de Goyo era una San Sebastián alegre y libre. Y empeñó literalmente su vida en ello. De lunes a domingo y en jornadas de 14 y 15 horas. Cuenta María San Gil, en aquellos días la secretaria personal de Goyo, que llegaba una hora y media antes que el resto del equipo de Gobierno. Y le faltaba día. Tenía una capacidad de trabajo descomunal. Los vecinos hacían cola a la puerta de su despacho. Sus amigos, frustrados, guardaban exactamente la misma cola que los demás. 

Y todos los donostiarras, independientemente de sus tendencias políticas, sabían que Goyo era un hombre completamente entregado a su ciudad. Un hombre auténtico, con una enorme vocación de servicio y de una generosidad extrema. Tanta que cuando le quisieron asignar una escolta puso una condición: que la protección fuera para todo el equipo. «O todos o ninguno». Y no hubo escolta para ninguno. 

ofrenda floral ante el bar La Cepa

Toda la ciudad lloró su muerte aquél plomizo 23 de enero de 1995. La misma tarde que lo asesinaron, vecinos de toda edad y condición llenaron la capilla ardiente que improvisó el Ayuntamiento. Y de manera espontánea una voz solitaria empezó a rezar un Padre Nuestro. Le siguieron otras muchas. Amigos, vecinos y dirigentes de diferentes partidos políticos se unieron a una oración emocionada por el alma de un hombre valiente que conocía su destino. 

Goyo sabía que le iban a matar. Egin le había señalado ya en varios editoriales, recibió llamadas telefónicas, pintadas en la puerta de su casa y balas en su casillero del Ayuntamiento. Sentía su muerte muy próxima. 

La víspera de su asesinato asistió a misa con su familia. Goyo era profundamente creyente y un crucifijo presidió siempre su mesa de trabajo. En realidad, sólo desde una profunda fe religiosa puede entenderse su sacrificio. Los que le conocieron dicen que, mil veces que hubiera nacido, mil veces que hubiera actuado igual. Aún sabiendo cuál seria el final. 

Mataron a un hombre alegre, testarudo e ingobernable. Enamorado de su mujer y de su hijo. La exposición que honra su memoria se llama La vida posible. Y es una pregunta que todos nos hemos hecho: ¿Y si Goyo hubiera sobrevivido? Si Goyo estuviera vivo la historia del País Vasco y la de España entera sería distinta. Sería mejor. 

Sólo tenía sólo 36 años. No fue ministro, ni lehendakari, ni presidente del Gobierno; Goyo era teniente alcalde de una capital de provincia, y sin embargo es uno de los gigantes de la democracia española. Puso el listón moral en un lugar inaccesible para la mayoría. Un lugar que, tantos años después, seguimos observando admirados. 

exposicion-homenaje-a-gregorio-ordonez

Al contrario de lo que pretenden algunos, su figura no desaparecerá nunca; al contrario: resulta cada vez más estimulante y luminosa. Su legado puede y debe servirnos de faro. Él nos enseñó que la firmeza en la defensa de nuestros valores es la antesala del éxito. Que la verdad, aunque esté en minoría, es siempre la verdad. Así fue como el Partido Popular obtuvo en San Sebastián casi tantos votos como el PNV y Herri Batasuna juntos. 

Y cuando sus enemigos le acusaban de generar crispación, él respondía: «No, no es crispación. Es levantar la cabeza del barro. Llevamos demasiado tiempo pisoteados y ya estamos cansados. Y hemos levantado la cabeza».

Isabel Díaz Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid.

Aquí tenéis un enlace a la Fundación Gregorio Ordóñez

A Consuelo Ordóñez no le ha gustado el artículo de Ayuso y lo ha manifestado en estos tuits. El problema que tiene Consuelo es que a su legítima crítica se le han sumado opiniones lamentables como éstas y más de un centenar similares:

-Pepe Botella @Leolovlc 28 ene.

Quizás por que todo nace de una mentira, aquellos que se denominan constitucionalistas en realidad no lo son, y son unos franquistas.

-Luciano Garcia @lukygarcia 28 ene.

En respuesta a @ConsuorF @daza_maximo y @IdiazAyuso

Y de VERDAD,  alguien con dos dedos de frente, se cree que ella escribió ese artículo?. Ni volviendo a nacer. Recuerdo, a propósito, que lo único que escribía ella es, era en la página web del perrito o perrita, no recuerdo, de Esperanza Aguirre que llevaba esta "espabilada". Así que como para escribir tal artículo.

-chuchi garcía @LeRect0 29 ene.

En respuesta a @ConsuorF y @IdiazAyuso

Es indecente, que esta Sra. @IdiazAyuso de 43 años, nos venga a dar lecciones morales y de historia mintiendo y haciendo sectarismo de forma tan clara, jamás les han importado las víctimas sin la connotación electoral, de hecho han insultado a las que no le siguieron el juego

-David Comellas Corazón azul@dcm1899

En respuesta a @ConsuorF y @IdiazAyuso

Esta lerda conocía a su hermano? Lo comento porque por mucha militancia que pueda haber de la misma formación política, a mi me daría vergüenza citar a alguien por su diminutivo o por como lo conocían sus amigos sin haberme dirigido a él nunca.

Esperemos que Consuelo sepa desmarcarse de ellas.

Son demasiado tristes para las VÍCTIMAS.

¿Rock contra el fascismo? Mejor, contra Ayuso

Formaron parte de la Campaña contra Ayuso, diseñada desde Ferraz. Sánchez le leyó la cartilla a Gabilondo por blandengue y le instó a hacer "una oposición más contundente". 

Y en todos los frentes: el sanitario.... Y la música.

Inevitable no recordar el Rock Radikal Vasco de los Años de Plomo, cuando los proetarras, la "izquierda abertzale", agrupada desde 1978 en torno a la coalición política Herri Batasuna​ y el periódico Egin, acogieron a aquellos grupos del RRV más afines con sus posturas (Kortatu, Hertzainak, Barricada, etc.).

Teniendo en cuenta que las elecciones de Madrid era el 4 de Mayo, la intención inicial era presentar el manifiesto "Rock contra el fascismo" el 14 de abril. (pincha para ver el tuit de Reincidentes).

Pero, con la excusa de que "seguían sumando apoyos", se les pasó la fecha:

Tras el 14 de abril, la iniciativa "Rock contra el fascismo" seguirá sumando grupos hasta el 1 de mayo. "Son dos fechas importantes en la lucha antifascista y queremos estar presentes en ambas (Óscar Sancho, vocalista de Lujuria)

Queda claro que lo que querían -y no lograron- fue presentarse antes de las elecciones.

Pero llegó el 2 de Mayo (levantamiento del pueblo de Madrid contra el invasor francés), fecha muy señalada en la Comunidad, y Nacho Cano, tras recibir la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo, le impuso su banda a la presidenta, Isabel Ayuso, por haber obrado el “milagro” de mantener abiertos los teatros de la región. 

Con estas palabras empezó Nacho Cano: "A mí, como soy rockero...":

Quedaba claro cuál era el mensaje del mundo de la música y del teatro.

Y llegó el 4 de Mayo, el día de las elecciones. Ayuso dobló el número de escaños, muy cerca de la mayoría absoluta. Por el contrario, Sánchez y Gabilondo cayeron -¡en Madrid!- al tercer puesto.

Al final, la presentación del manifiesto de "Rock contra el fascismo" fue el 21 de junio -¿solsticio de verano antifascista?-, más de dos meses después de lo previsto. 

Decepcionante CCOO, que les prestó el Auditorio "Marcelino Camacho" y recibieron el saludo de su secretario general, Unai Sordo quien les hizo el "ongietorri".

Presentados y moderados por Mariano Muniesa, intervinieron Aurora Beltrán (Tahúres Zurdos), Fernando Madina (Reincidentes), Marilú (Alma Culter), Óscar Sancho (Lujuria) y Elisa C. Martín (Fairyland).

Abreviada, esta fue su actuación estelar:

¿Qué se habrían fumado? ¡Más les vale que no presentaron "Rock antifascista" antes de la elecciones! ¡Ayuso habría conseguido sin duda la mayoría absoluta!

Lo mejor de Nacho Cano

Aún quedan caballeros

Nacho Cano -que estrena página en Wikipedia- ha logrado, de una tacada, un imposible y un hermoso acto de justicia. El imposible: dejar sin palabras a una mujer que, además, es política. El acto de justicia: devolver su galardón a la persona que se lo entregó -Isabel Díaz Ayuso- porque Nacho entendió que se lo merecía más que él.

La Razón PABLO GÓMEZ

Nacho Cano hace llorar a Ayuso: “Valiente, esta medalla la mereces tú”

Tras recibir la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo, el compositor le ha impuesto su banda a la presidenta por haber obrado el “milagro” de mantener abiertos los teatros de la región

Todos los focos de la festividad del Dos de Mayo en Madrid estaban puestos este domingo en Isabel Díaz Ayuso... hasta que apareció Nacho Cano. 

Volvía el compositor al lugar desde el que despidió el año: una Puerta del Sol vaciada por la pandemia desde la que interpretó “Un año más” como prólogo a las campanadas. Sorprendió a todos entonces y hoy, cinco meses después, ha vuelto a hacerlo.

Era hoy uno de los reconocidos con la máxima condecoración regional. Su turno le llegó entre la historiadora Carmen Iglesias y los niños de la región. Se saltó el protocolo e hizo llorar a la presidenta madrileña. Relató cómo sus compañeros de Nueva York, de Londres y de Australia no le han dejado de llamar durante todo este año preguntándole por cómo Madrid mantenía abiertos los teatros en contra de lo que sucedía en el resto de rincones del mundo.

Si ves a la presidenta, dile dos cosas: "gracias y valiente"

El “milagro” de Madrid, según el ex de Mecano: “Empresarios, trabajadores y público responsables. ¿Cuál es el nombre de ese milagro? Ese milagro tiene piernas cabeza y corazón”, ha asegurado, señalando a la presidenta.

Y trasladó un mensaje a Ayuso de parte de sus empleados, algunos de ellos independentistas o que “votan a Podemos, a Vox y a todos los lados”, aseguró el artista: “Si ves a la presidenta, dile dos cosas: "gracias y valiente". Yo creo que la medalla al arte y la cultura, por tener los teatros abiertos, por ser tan valiente y ser tan buena presidenta, te la mereces tú”. Para acto seguido, devolver a Ayuso la banda roja con la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo sobre sus hombros, lo que provocó que la presidenta no pudiera evitar las lágrimas.

Cano ha recordado que el próximo 14 de mayo se cumplirán 40 años desde que Mecano publicó la canción “Hoy no me puedo levantar”: “El 14 de mayo de 1981, por fin podíamos hablar como queríamos, pensar como queríamos, soñar y, sobre todo, trabajar. Esa energía de los años 80 siempre la hemos echado de menos, siempre hemos dicho que los años 80 eran los mejores, pero ahora vuelve esa energía. Yo la noto, yo la siento”. Ha destacado que gracias a la apertura de los teatros en Madrid, todas las familias que dependen del sector han podido seguir dando arte, cultura e ilusión, que, sin eso, tampoco hay vida”.

Actualización 05.05.2021

Isabel ha arrasado. También desde Echauri (Navarra), ¡enhorabuena, Madrid! ¡enhorabuena, España!

En Madrid, Ayuso; y en Echauri hay Huso