De rojo Transitoria

Los colores en el toreo son fundamentales, combinando estética, superstición y tradición. El traje de luces utiliza una amplia gama (grana, azul, verde, blanco, tabaco, nazareno...) bordados con oro, plata o azabache. El amarillo se evita por superstición, mientras que el rojo se denomina "grana" o "vino". 

El jueves, día 30 de Abril, los parlamentarios de UPN presentaron en el ruedo del Parlamento de Navarra una proposición de ley que busca que el Congreso de los Diputados elimine de la Constitución la disposición Transitoria Cuarta. Vestían para la ocasión sus 15 parlamentarios el color rojo de la bandera de Navarra. Durante todo el Pleno lucieron corbatas rojas los varones y chaquetas y trajes rojos las mujeres. Asimismo colocaron todos banderines de Navarra en sus escaños.

Un comentario intrigante de Zimindurri:

"Dado que, cuando Sánchez lo necesite, el PSN defenderá con vehemencia la integración de Navarra en la CAV, la disposición transitoria cuarta es la única arma que nos queda a los navarros para evitarlo".

Portazo del PSN a la propuesta de UPN de eliminar de la Constitución la vía de anexión a Euskadi

Esparza acusa al PSN de "traición" a Navarra y de "antiforalista" y el PSN le responde que su proposición es una "trampa" y que pone "en riesgo" la foralidad

Imagen de la bancada de UPN en el Parlamento, donde el rojo ha sido código de vestimenta y se han esgrimido banderines de NavarraJesús M Garzaron

Iñigo Salvoch DN 30/04/2026

Esta mañana ha decaído una proposición de Ley presentada por UPN con el fin de que el Congreso de los Diputados elimine la disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, la que contempla la posibilidad de convocar un referéndum para que los navarros decidan sobre la incorporación de Navarra al País Vasco. La votación ha separado a UPN y PSN en una cuestión sobre la que históricamente han estado de acuerdo y el cruce de acusaciones entre regionalistas y socialistas ha evidenciado, una vez más, el duro divorcio entre ambas formaciones en otro tiempo socios de Gobierno. Al final, han votado a favor de la proposición UPN, PP y VOX (además de la parlamentaria Maite Nosti) y en contra, PSN, Geroa Bai, EH Bildu y Contigo Navarra.

Desde UPN, Javier Esparza ha lamentado la ausencia de la presidenta María Chivite en el debate sobre la realidad jurídica e institucional de Navarra, algo que ha dicho "denota a las claras lo que le importa" (Chivite ha aparecido al final del debate). Esparza ha señalado que hasta ahora existía una "mayoría, social y política, que coincidía en la defensa de la identidad de Navarra" y ha lamentado que hoy solo se puede hablar de una "mayoría social", pero "no política", en referencia al PSN.

"El PSN va a traicionar a Navarra una vez más. Va a votar no a derogar la Transitoria Cuarta y a cerrar la posibilidad de que Navarra sea una cuarta provincia vasca, eso es traicionar a nuestra historia y al Viejo Reyno. Muchos la han traicionado en sus siglos de historia, pero nadie ha podido acabar con ella y ustedes tampoco lo van conseguir", se ha dirigido a los socialistas. Ha añadido que el "riesgo" de Navarra hoy es "tener unos dirigentes capaces de vender Navarra por un sillón".

Esparza ha explicado que la disposición Transitoria Cuarta es "anacrónica, disfuncional y perturbadora del equilibrio diseñado en 1978" y ha afirmado que fue concebida en un momento concreto para "contentar" al nacionalismo y contribuir a que "en momentos tan convulsos se ayudara a transitar de un régimen a otro",

Desde el PP (Javier García) ha explicado su voto a favor de cerrar "una vía excepcional que no responde a la realidad actual". "Claro que hay otras preocupaciones sociales -se ha adelantado a las críticas-, por eso preocupa que el Gobierno esté mas por la labor de atender las necesidades de sus socios nacionalistas. Lo preocupante no es la existencia de la Transitoria Cuarta sino la deriva política a la que nos esta llevando el Partido Socialista y su sumisión a quienes hoy marcan las directrices de Navarra".

Emilio Jiménez (Vox) ha destacado que "ninguna comunidad tiene una cláusula en la Constitución que contempla su propia desaparición como Comunidad" y ha añadido: "La ambigüedad territorial no aporta valor, sino al contrario".

Vigilante, Cristina Ibarrola, presidenta de UPN

AINOHA UNZU (PSN): "USTEDES NO HAN VENIDO A ACORDAR, SINO A CONFRONTAR"

La socialista Ainhoa Unzu ha dado réplica al discurso de Javier Esparza acusándole de que la proposición de UPN "es una trampa" y "ataca a la foralidad". Unzu ha defendido que hay una premisa básica para hablar del estatus de Navarra y de cualquier cuestión que afecte a su realidad jurídica: "el respeto a la bilateralidad entre Navarra y Estado".

Unzu ha atacado el medio utilizado por UPN para intentar derogar la Transitoria Cuarta, que es que una mayoría del Parlamento de Navarra presente una proposición de Ley en este sentido a las Cortes Generales. "Si una reforma constitucional afecta a Navarra, lo foralmente coherente es que exista un diálogo previo entre el Estado y Navarra. Pero UPN ha hecho lo contrario, presentar una modificación constitucional sin hablar antes con nadie. Eso no es respetar el fuero, eso es un patinazo político de primer nivel. No han venido a acordar, han venido a confrontar", ha subrayado. Y ha advertido de que UPN, con su proposición, puede abrir la puerta a que una "mayoría política" en Madrid pueda ahora cuestionar cualquier aspecto de "nuestro autogobierno" y "de nuestros derechos históricos. Es sorprendente y torpe que un partido regionalista ponga en riesgo eso", ha concluido.

Imagen para la historia: "Pleno del día 30 de abril de 2026"

LOS NACIONALISTAS ABOGAN POR "NO QUITAR VOZ A LOS NAVARROS"

Laura Aznal (EH Bildu) ha cuestionado que los regionalistas hayan realizado una "performance" vistiendo de rojo y luciendo los banderines de Navarra, "al mismo tiempo que quieren eliminar la posibilidad de que los navarros se pronuncien". Aznal ha criticado asimismo que UPN haya llevado hoy esta proposición de ley "sabiendo que está abocada al fracaso". "No admiten ni asimilan las mayorías que hoy existen en Navarra. No tienen votos suficientes", les ha dirigido. Asimismo ha cuestionado que la Lorafna, La Ley del Amejoramiento del Fuero, "no fue votada y no se ha podido establecer la relación que los navarros quieren tener con los vascos de otras comunidades".

Pablo Azcona (Geroa Bai) ha afirmado que derogar la Transitoria Cuarta es "quitar capacidad de decisión a la ciudadanía navarra" y ha preguntado a UPN si su problema "es que en algún momento haya una mayoría social que no piense como ustedes".

Carlos Guzmán (Contigo Navarra) ha criticado que lo que hoy ha propuesto UPN es "acabar con uno de los pequeñitos mecanismos democráticos que tiene hoy una Constitución" que ha considerado "amortizada". Guzmán ha citado a Jaime Ignacio del Burgo (PP), ponente constitucional, para señalar que la Transitoria Cuarta es un mecanismo de "garantía reforzada de libertad", "no una obligación de unión".

Jotas contra la incorporación de Navarra a "Euzkadi"

Urralburu, ya Presidente, con Aizpún en Elizondo

Ayer, en el Danubio, me entregaron este documento, retrato del ambiente que se respiraba en Navarra entre 1978 y el 84. Había fallecido una señora y su hijo lo había encontrado entre sus pertenencias. 

Hay de todo. Algunas insultantes y faltonas (las dedicadas a Irujo y "Garaicochea"). Bastantes, reiterativas (escudo y blasón). Y hay un error muy grave que he corregido: "Euzkaldún" (euskaldun) significa que "habla vasco", no que pertenece a "Euzkadi". Por eso lo he cambiado por "Euzkadiano" y por un palabro, de idéntico significado, que me he inventado ("Euzkadiún") para que rime con Aizpún.

Durante los años 70-80, el lema "Nafarroa Euskadi da" (Navarra es Euskadi) circulaba -hasta aburrir- entre todos los separatistas vascos y la mayor parte de la izquierda "españolista". Incluso en UCD había sus dudas y el PNV intrigaba todo lo que podía.

Los sectores nacionalistas vascos, con el apoyo del PSOE apostaron por la adhesión de Navarra al proyecto de comunidad autónoma del País Vasco, logrando el beneplácito inicial del gobierno del presidente Adolfo Suárez...

Esa proclividad gubernamental a la constitución de una autonomía conjunta entre las tres provincias vascas y la de Navarra fue rechazada por los sectores foralistas navarros y por la UCD de Navarra que defendían el proyecto autonómico foral independiente para Navarra.

Como fórmula de compromiso se llegó al acuerdo de diferir el tema de la adhesión de Navarra al proceso autonómico vasco para más adelante, cuando las instituciones forales se hubieran democratizado regulando en la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución un procedimiento para que Navarra fuera incorporada a la comunidad autónoma del País Vasco...

Pese a todo, este compromiso político sobre la manera de abordar constitucionalmente la cuestión navarra no fue aceptado por un sector de la UCD navarra que, descontento con la introducción en el texto constitucional del mecanismo de incorporación de Navarra al País Vasco, decidió abandonar la formación centrista y fundar un nuevo partido, UPN...

Por fin, el PSOE varió su inicial apuesta por la autonomía conjunta con las demás provincias vascas al apoyo a la autonomía propia para Navarra.

De las 26 cuartetas hay una que nos da una pista muy certera:

Se puede ser de UCD

Socialista o Comunista, 

pero ante todo Navarro, 

Español y Foralista,

Mientras el Partido Comunista ya se planteó el tema de Navarra para el 73-74, la agrupación navarra del PSOE no se segregó del PSE-PSOE para fundar su propia federación, el Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE), hasta 1982. Así pues, no creo que esta cuartilla haya circulado antes de este año.

1979 Firmantes del Acta Fundacional de UPN

Con la recuperación de la democracia en España tras el fin de la dictadura franquista y la convocatoria para la elección de las cortes constituyentes de 1977 se inicia en Navarra un virulento debate político, jurídico e identitario.

Los sectores nacionalistas vascos, con el apoyo del PSOE apostaron por la adhesión de Navarra al proyecto de comunidad autónoma del País Vasco, logrando el beneplácito inicial del gobierno del presidente Adolfo Suárez... Esa proclividad gubernamental a la constitución de una autonomía conjunta entre las tres provincias vascas y la de Navarra fue rechazada por los sectores foralistas navarros y por la UCD de Navarra que defendían el proyecto autonómico foral independiente para Navarra.

Como fórmula de compromiso se llegó al acuerdo de diferir el tema de la adhesión de Navarra al proceso autonómico vasco para más adelante, cuando las instituciones forales se hubieran democratizado regulando en la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución un procedimiento para que Navarra fuera incorporada a la comunidad autónoma del País Vasco...

Pese a todo, este compromiso político sobre la manera de abordar constitucionalmente la cuestión navarra no fue aceptado por un sector de la UCD navarra que, descontento con la introducción en el texto constitucional del mecanismo de incorporación de Navarra al País Vasco, decidió abandonar la formación centrista y fundar un nuevo partido, UPN...

Por fin, el PSOE varió su inicial apuesta por la autonomía conjunta con las provincias vascas al posterior apoyo a la autonomía propia para Navarra.

1997 Jesús Aizpún pasa el testigo a Miguel Sanz

Es en este contexto cuando empieza a circular esta cuartilla de jotas que termina con la jota más simpática

JOTAS NAVARRAS

El escudo de Navarra

tiene brillo que no empaña,

por eso quieren robarlo

los enemigos de España.

Navarra tiene un escudo 

que está en la Diputación, 

y en sus cadenas un nudo 

atado a mi corazón.

Si el Consejo General

de los Vascos es consciente, 

no nos deben provocar

ni a Navarra ni a su gente.

Si los consejeros vascos 

queréis "democratizar"

no nos calentéis los cascos 

que Navarra quiere PAZ.

Navarra tiene un escudo 

que nos quieren usurpar, 

los que dicen ser amigos 

pero con falsa amistad.

Irujo y Garaicochea

han tenido una disputa, 

el uno porque chochea 

y el otro por "hijo puta".

El escudo de Navarra

no se vende ni regala,

lo defienden os navarros

por todo el mapa de España.

Navarra tiene Blasones

que Euzkadi quiere llevar, 

pero no tienen cojones

p’a poderlos embalar.

De Navarra sus cadenas

nadie 1as podrá arrancar, 

pues de hierro están forjadas 

como nuestra voluntad.

Se puede ser de UCD

Socialista o Comunista, 

pero ante todo Navarro, 

Español y Foralista,

Los de Euzkadi se han 11evado 

a Irujo y Garaicochea,

con este par de cabrones

vaya mierda que se llevan.

Si quieres oír cantar

a un Navarrico la jota, 

háblale bien de Navarra 

y dale un trago de bota.

Las cadenas del escudo

la laureada y el Blasón, 

no nos los han de robar 

Letamendía y Monzón.

Los "maketos" no queremos 

a Euzkadi pertenecer, 

mucha dignidad tenemos 

p'a dejárnosla perder.

Euzkadi quiere llevarse 

de Navarra sus Blasones, 

pues, pueden esperarse 

para tener más cojones,

Para llevarse el escudo

fuera de nuestras fronteras, 

no ha nacido aún el cornudo 

que pueda con sus cadenas.

Yo navarrico soy

navarrica mi mujer,

p'a seguir siendo navarros 

de Euzkadi no hemos de ser.

Los vinos de mi Navarra 

no se venden a granel, 

se venden embotellados 

con escudo y con laurel.

En el escudo de España 

en medio de mi corazón, 

están Cataluña y Navarra 

con Castilla y Aragón.

Navarra será de Euzkadi 

cualquier vasco se lo piensa, 

ya pueden los euzkadianos 

buscarse otra despensa.

Si algún navarrico canta

para su voz no hay fronteras, 

por eso el NO para Euzkadi

se oirá en Europa Entera.

Como ya tenemos Fuero

no hace falta Autonomía, 

queremos vivir en paz

en esta Navarra mía,

Un mal día yo soñé

que mi Navarra se hundía, 

por culpa de los de Euzkadi 

y su puta Autonomía.

Mientras vivan en Navarra 

Del Burgo, Arza y Aizpún,

Vive navarro tranquilo 

que no serás Euzkadiún.

Primero Navarro soy

Español si me conviene,

y antes de entrar en Euzkadi 

Francés el año que viene.

Cuando leas estas jotas 

haz fotocopias corriendo, 

si se las das a un amigo 

Navarra estás defendiendo.

VIVA NAVARRA

Transitoria Cuarta, una trampa para Navarra

Hay un "detalle" que demasiadas veces se olvida: la transitoria 4ª regula cómo Navarra puede pasar de ser una Comunidad Foral independiente a incorporarse al régimen autonómico vasco (votación en el Parlamento navarro y referéndum posterior), pero no existe un procedimiento constitucional equivalente para revertir ese proceso. Está previsto cómo entrar, pero no cómo salir, con lo cual si se entra, ya no se sale. Detalle muy importante

Cerrar la puerta para que Navarra nunca deje de ser Navarra

"Con nuestra iniciativa no pretendemos ir contra nadie, sino afirmar con claridad que Navarra no es una realidad en tránsito. Navarra no necesita puertas entreabiertas"

Cristina Ibarrola DN 29/03/2026

Han pasado casi cinco décadas desde la aprobación de la Constitución de 1978. Es un texto que ha sido clave para la convivencia, la estabilidad y el progreso de Navarra y el conjunto de España. Sin embargo, contiene una parte que nos afecta como navarros y responde a unas circunstancias históricas ya superadas, por lo que hoy carece de sentido en una realidad política, social e institucional distinta. Es el caso de la Disposición Transitoria Cuarta, la que establece el mecanismo que permitiría la incorporación de Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca, y a nuestro entender, ha llegado el momento de suprimirla. Lo dice el propio significado de la palabra “transitoria”. Lo transitorio está llamado, por definición, a desaparecer. Fugaz, pasajero, provisional, temporal, breve, caduco, efímero… los sinónimos de la palabra lo dejan todavía más claro. Se aplica a aquello que responde a una situación excepcional, pero cuando lo transitorio se prolonga durante 48 años, pasa a convertirse en una anomalía. Ya fue excepcional su propia inclusión, puesto que es una singularidad que afecta exclusivamente a Navarra y que no tiene equivalente en el resto del sistema autonómico.

Es una espada de Damocles que solo tenemos los navarros. De hecho, el Consejo de Estado, en un informe en 2006, sugirió su derogación y avaló nuestro estatus jurídico diferenciado. Navarra hoy es una comunidad con identidad propia y con un régimen foral plenamente consolidado. La LORAFNA es la pieza clave que ha permitido articular una foralidad efectiva durante todos estos años. Ha dotado a Navarra de capacidad normativa y de un modelo propio y singular dentro del conjunto de España que, bien utilizada, nos ha permitido prosperar y ofrecer servicios de calidad pagando menos impuestos que ahora. Pero mantener abierta la puerta que permite que Navarra deje de ser Navarra y sea Euskadi, no solo es innecesario, sino que introduce un elemento de incertidumbre que no contribuye a la estabilidad institucional ni a la convivencia. Precisamente por eso, mantener una disposición que sugiere que nuestra realidad como navarros podría quedar en suspenso resulta incongruente. No se puede, al mismo tiempo, afirmar la solidez de la foralidad navarra y mantener abierta una vía que cuestiona su continuidad.

Nadie, absolutamente NADIE, menos aún el secesionismo vasco, puede poner en duda la identidad propia y diferenciada del Viejo Reyno de Navarra, la comunidad más histórica de España.

Llevamos al Congreso la derogación de la Disposición Transitoria 4ª. Ya es hora.👇 pic.twitter.com/h6Cul3dK2F

— Alberto Catalán (@albertocatalanh) March 18, 2026

En ese recorrido de consolidación institucional, no puede ignorarse el papel desempeñado por Unión del Pueblo Navarro en la defensa activa y sostenida de la foralidad. Durante décadas, UPN ha articulado una posición política clara en favor de la foralidad navarra, contribuyendo de manera decisiva a preservar y desarrollar nuestro régimen foral dentro del marco constitucional. Y la mejor forma de defender el régimen foral de Navarra hoy es apoyar la supresión de la Disposición Transitoria Cuarta. No resulta coherente autoproclamarse foralista y permitir una vía para ser otra cosa diferente a lo que somos: una comunidad foral y diferenciada, dentro de España. Por este motivo, UPN ha registrado en el Parlamento de Navarra una proposición de ley para plantear una reforma de la Constitución que cierre esa puerta para que Navarra nunca deje de ser Navarra. Basta ya de proyectar una idea de provisionalidad de Navarra, como si su estatus pudiera estar sujeto a revisión. Nuestra iniciativa debe interpretarse como una oportunidad para abordar de manera definitiva una anomalía institucional que entendemos se ha prolongado demasiado en el tiempo.

En este contexto, resulta especialmente preocupante la ambigüedad del Partido Socialista de Navarra, que hasta ahora había mantenido que la Disposición Transitoria Cuarta es fruto de otro momento histórico y no tiene sentido en el actual, pero que, abierto el debate con la iniciativa presentada por UPN, parece buscar excusas y no mantener una posición clara en defensa de la realidad institucional de Navarra. Con la proposición de ley de UPN que insta al Congreso de los Diputados a suprimir la transitoria cuarta, todos los partidos van a tener que abandonar las ambigüedades y votar en el Parlamento de Navarra, algo que no sucede desde la primera legislatura. En aquel entonces, Jesús Casajús, parlamentario de la Unión Navarra de Izquierdas, presentó una moción para solicitar el referéndum de integración de Navarra en el País Vasco y la derrota fue rotunda. Lo que se votará ahora no es que se active, sino precisamente lo contrario, que se suprima el mecanismo a través de una reforma constitucional. Veremos, 48 años después, dónde está cada uno. Lo que sí está claro es que UPN va a seguir en el mismo sitio que estaba, siendo coherentes con nuestro ideario, nuestro compromiso, nuestro sentimiento navarro, nuestra defensa y orgullo de Navarra, nuestra razón de ser.

Con nuestra iniciativa no pretendemos ir contra nadie, sino afirmar con claridad que Navarra no es una realidad en tránsito. Navarra no necesita puertas entreabiertas. Cerrar definitivamente esa puerta no es mirar al pasado, sino todo lo contrario: es dar un paso adelante, pensando en nuestro futuro. Significa reforzar la convivencia, despejar incertidumbres y apostar por una Navarra que se siga construyendo desde la libertad, el respeto y la confianza en sí misma. Navarra no es transitoria. Y cuanto antes se traduzca esa realidad en el propio texto constitucional, antes dejaremos de arrastrar una ambigüedad que para nosotros no tiene razón de existir. En UPN estamos orgullosos de nuestra historia. Orgullosos de nuestra identidad. Estamos orgullosos de ser navarros y nunca vamos a renunciar a ello.

Cristina Ibarrola Guillén. Presidenta de Unión del Pueblo Navarro

‼️ Una semana más, el PSN sigue sin aclararnos si votará a favor o no de que Navarra nunca deje ser Navarra.

➜ Si se abstiene, se aprueba la iniciativa de UPN y vamos a Madrid a defender la derogación de la Transitoria Cuarta.@JavierJesparza: "Los socialistas tienen que… pic.twitter.com/pT5D5D7O3I

— UPN (@upn_navarra) March 30, 2026

¿Para qué nació UPN?

1997 Aizpún, en el atril; Gurrea, en la mesa; por abajo, Sanz con un colaborador. Archivo DNN

El acuerdo (la disposición transitoria cuarta, por la que Navarra podría solicitar, vía referéndum, la incorporación a "Euzkadi") de las principales fuerzas políticas (UCD, PSOE y AP) con el PNV fue sentido como inadmisible por una gran parte de la rama navarra de la UCD que decidió escindirse para formar UPN como nueva formación política, uniéndose también al nuevo partido parte de la militancia de Alianza Foral Navarra (de Del Burgo).

Pero, a pesar de las diferencias, ambos eran unificados por los proetarras al grito de "Del Burgo, Aizpún, pim,pam,pum".

Jaime Ignacio del Burgo explicó su posición en "La disposición transitoria cuarta y Navarra. ¿Caballo de Troya o garantía? (Ediciones Académicas, Madrid, 2004)."

Fundación e inicios (1979)

1997 Miguel Sanz y Aizpún

UPN fue fundado como partido político en 1979 con el objetivo primordial de que Navarra mantuviera su régimen foral y el carácter de comunidad propia y diferenciada en el contexto del intenso debate social y político que en aquellos momentos tenía lugar en relación con la incorporación o no de Navarra al País Vasco.

La gestación del partido tuvo lugar a raíz de las negociaciones políticas llevadas a cabo para la aprobación por las cortes constituyentes del proyecto de Constitución en cuyo marco se produjo el acuerdo entre el PNV y los principales partidos españoles (UCD, PSOE y AP) por el que se introducía en el texto definitivo de la Constitución de 1978 un precepto (Disposición transitoria cuarta) que posibilita un procedimiento para incorporar Navarra a la comunidad autónoma del País Vasco.

Este acuerdo de las principales fuerzas políticas con el PNV fue sentido como inadmisible por una gran parte de la rama navarra de la UCD que decidió escindirse para formar la UPN como nueva formación política, uniéndose también al nuevo partido parte de la militancia de Alianza Foral Navarra.

3809 — CONGRESO 20 DE JUNIO DE 1978.—Núm. 93

El señor PRESIDENTE: El señor Aizpún, de Unión de Centro Democrático, tiene la palabra para explicación de voto.

Enviado por Alfredo Igartua

El señor Aizpún Tuero: Señor Presidente, señoras y señores Diputados, nuestro Grupo Parlamentario también ha votado favorablemente a esta disposición tercera, aunque quizá por razones muy diferentes a las que ha expuesto el representante del Grupo Parlamentario Socialista. En efecto, a nosotros nos parece que el plazo de cinco años, por ejemplo, que se marca por la Constitución para la integración o retirada de un territorio autónomo, puede producir una inseguridad jurídica, una inseguridad social que quizá en algún otro momento de este trabajo constitucional sea posible o necesario reformar. Pero además queremos salir al paso de algunas afirmaciones que se han hecho aquí. En primer lugar, la de si Navarra es vasca o no. Se está hablando normalmente como dando por supuesto que Navarra es vasca; se está hablando de Euzkadi sin hacer distinción entre Euzkadi y Navarra, y todo esto los navarros no lo podemos permitir. Y no podemos permitirlo, no por un prurito de originalidad, sino porque respondemos exactamente a una historia, a una unidad política, a una unidad regional, a una unidad, en definitiva, foral. Porque no podemos olvidar que Navarra comenzó a ser un reino independiente en el siglo VIII, y hasta la invasión de Fernando el católico, en pleno siglo XVI, continuó siendo Reino, y a partir de esa invasión continuó siendo un reino Independiente, unido a Castilla por la Corona. Es decir, que no hace ciento cincuenta años Navarra era un reino, que nuestros abuelos y desde luego nuestros bisabuelos nacieron y murieron en el Reino independiente de Navarra; y que cuando en 1841 se llegó a la Ley Paccionada, Navarra fue una provincia foral. Es decir, nosotros nunca hemos accedido (en el sentido de ascender) a la autonomía, hemos descendido de la soberanía hacia la autonomía. No tenemos facultades otorgadas, sino que tenemos facultades originarias; no tenemos un compromiso cualquiera, sino una Ley Paccionada con todo lo que ello significa. Por consiguiente, mientras el pueblo navarro no decida libre y democráticamente otra cosa, Navarra es Navarra, Navarra no es Euzkadi. Ese es el «status» actual histórico, político y jurídico. Por eso rogamos, por favor, que cuando se trate de este tema se hable de Navarra, en tanto no se haya acordado lo contrario por el pueblo navarro.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Aizpún

***

El partido fue oficialmente fundado el 3 de enero de 1979, seis días después de la entrada en vigencia de la Constitución de 1978 y su Disposición Transitoria Cuarta, siendo sus fundadores Jesús Aizpún, José Ángel Zubiaur, María Isabel Beriáin, Ignacio Javier Gómara, Ramón Echeverría, Anselmo Gallego, Feliciano Aramendía y Javier Chourraut, todos ellos hasta entonces en la órbita de la UCD.

Fuentes:

Actas Congreso

Wikipedia

¡¡¡NAVARRA, DESPIERTA!!! (Alfredo Igartua)

Hace 4 años, el 3 de junio de 2017, nos echamos a la calle en defensa de nuestra bandera. Me parece que Alfredo nos pide que volvamos a hacerlo. Esta vez, más que por un símbolo: por Navarra.

A la navarra donde nací. (A. Igartua)

Me cuesta decirlo, me invade la tristeza, pero a este paso Navarra va a terminar pidiendo auxilio. ¡Navarra existe! Como Teruel, Soria, Cuenca, Cáceres y un rosario de silentes castigadas por su enfermiza prudencia y su manía de no hacerse presente, en un País donde la mentira se premia.

La fértil Navarra, Reyno libre, pequeño en el mapa, por el que lloró el navarrico en la escuela, como canta la jota, pero grande en la Historia, que dio Reyes y reinas a Francia, Inglaterra, León, Sicilia, e hizo Reinos a Castilla y Aragón con los hijos de Sancho el Mayor, contribuyó a la conquista y restablecimiento del reino de Albania en 1372 con Luis de Evreux, apoyó al definitivo mazazo contra el islam invasor en las Navas y aportó una letanía interminable de Duques y condes que explican que las cadenas navarras las veamos en los escudos, desde Belle-Île en Bretaña, a Pampelonne, cerca de Toulouse, presente en Cherburgo, en Champagne, en Vendôme, Limousin, Perigord, Angulema, Mortain etc.; señora de las regiones prepirenaicas del Bearne, Foix, Baja Navarra, Bigorra, ducado de

Nemours etc., todavía recordada en las paredes del Parlamento de Pau. La Navarra cantada por Shakespeare, Dante, Voltaire, Víctor Hugo, nuestro Lope, Rameau y un sin fin de autores. La Navarra universal que más misioneros dio a la causa y cultura cristiana; europea, con sus pies en dos naciones traspasando fronteras; con una Historia que es la envidia de las mal llamadas nacionalidades históricas como demuestra la excelencia de su Archivo General donde duermen sus hazañas. Navarra, la misma víctima de ese contrafuero con que Suárez, por pretender calmar los fanatismos de las moscas cojoneras peneuvistas que hoy nos laceran, condensó en un castigo a su lealtad en la forma de la transitoria cuarta, víctima de la ceguera que la prisa por la transición, el brillo personal a costa de lo que fuera y el “bien queda” le llevaron a dejarnos en una insólita posición, nunca repetida en otras comunidades, por injusta y sorprendente.

La Navarra que tuvo que soportar no solo una invasión tramposa, alterando la fecha de la bula escrita al dictado de Fernando el Católico, Exigit Contumacium, firmada por el Papa Julio II dos días antes de entregar la cuchara, y de la que modernamente eminentes autores cuestionan su validez con los mismos argumentos vigentes entonces, contenidos en el título primero de la segunda Partida de Alfonso X y los del siglo XVI de Vitoria, Montesinos, Bartolomé de las Casas y nuestro Martin Azpilcueta. La Navarra que tuvo que soportar durante los años siguientes a la invasión el desprestigio coreado por los palmeros del invasor: Luis Correa, Garibay, Zurita, López Madera, el abad de San Juan de la Peña Juan Briz, los hermanos Argensola y sobre todo Juan López de Palacios Rubios, cronista del rey que en 1515-16, escribió por mandato de Fernando el Católico una obra encaminada a justificar la conquista de Navarra con patrañas y mentiras justificadoras del atropello. La Navarra callada y sumisa que en el siglo XVIII veía como Manuel de Larramendi, Bernabé de Egaña, Pedro de Fontecha y Juan Ramón de Iturriza defendían los fueros vascos, mientras ella callaba. Navarra siempre callando.

La Navarra que tuvo que soportar cuestionar la legitimidad de sus reyes, por la tendenciosa excusa de que no eran descendientes de visigodos, tampoco Carlos de Gante y Felipe V lo fueron; los torticeros ataques en la década de 1820 de aquel cuarteto de la conga integrado por José Mª Zuaznavar, Tomas Gonzalez, Juan Antonio Lorente y Vargas Ponce, cuyos escritos llevaban la mala baba del desprestigio gratuito a Navarra. En las guías tanto de Isabel II como la de su padre Fernando VII que obran en mi poder, Navarra excluida. Toda una sinfonía para arrebatar por vía moral lo que la historia cuestiona como fraude y atropello.

Pues bien, esa Navarra espléndida, que llena las páginas de nuestra Historia está a punto de convertirse en apéndice caudal, léase rabo, de un invento de finales del siglo XIX parido por un desequilibrado, sin justificación histórica y que además se arrepintió a última hora, pero que el PNV cuando vio el chollo, como sigue demostrando, no le hizo ni pito de caso en aquello de españolizar el mensaje y al que sigue aplaudiendo la ignorancia e infracultura de un País que presume de globalizador. ¿Seguirá Navarra callando y cediendo?, ¿Tomarán conciencia los que dicen representarnos del peligro que atraviesa el pequeño País que administran? ¿Tendrán alguna vez conciencia de que el que no llora, no mama, como hacen sus vecinos? ¿O seguiremos contemplando la defensa de sus intereses particulares?

Navarra, la que con más motivos que ninguna podría ostentar la cualidad de nacionalidad Histórica, reino libre con Constitución propia recogida en sus Fueros; incorporada veinte años después que Granada, oculta sus silencios presa de complejos mal digeridos o de conductores timoratos y acomplejados. Durante los últimos años recibe ultrajes y contrafueros. ¿Saltará alguna vez la fiera que lleno la épica de Roncesvalles? O necesita más acoso, más daños ¿Descubrirá alguna vez que ir de Reyno libre con aromas agramonteses acarrea más réditos que ir de sumisa y con flores al gobierno que madre nuestra es? Los que conocimos los arbitrios, los pagos a la diputación, los sellos propios en las letras de cambio y aquellos aires que sintonizaban con su Historia, sentimos una mezcla de vergüenza y nostalgia de ver esta Navarra, desposeída, tirada por los suelos del desprestigio, aburridos con los fanatismos del loco de Larrazábal y en primer tiempo de saludo al mendaz Gobierno Central; con un socialismo local rendido a las tesis de los que amparan una república en lo que siempre fue un reino y unas fronteras acogiendo a los que repetidamente atacaron sus mugas, incendiaron sus pueblos, robaron su ganado y no pararon hasta incorporarla a Castilla. Navarra está en un tris de ser engullida por la inercia de unos y la incompetencia de otros. La que fuera en un tiempo deseada como sede de industrias y progreso hoy cuenta en saldo negativo las consecuencias de un fanatismo ciego por imponer unas tesis torticeras, basadas en fábulas y adolece de una deuda vergonzante, mientras sus servicios son manifiestamente mejorables. 

¡¡¡NAVARRA, DESPIERTA!!! (expresión más digna que el triste y mendicante: ¡Navarra existe!)

Alfredo Igartua Ayerra