Primeros números impares de la Merced. Colección Arazuri. Autor desconocido. 1965
En casa, el sifón que entraba era el de Lafaja. Las cajas de Lafaja llegaron a formar parte del mobiliario urbano: Contaba Raúl que aprendió a amar el remonte, subido a una caja de Gaseosas Lafaja, en la puerta trasera del Euskal-Jai, en la calle la Merced.
Vinos Andueza Bar el Uno (nº 1 de la calle la Merced).
Gaseosas Lafaja quedaba en la otra acera, en el número 16, pero para mi familia el Uno era donde comprábamos el sifón Lafaja. Tenía la barra a la izda. e íbamos hasta el fondo, donde había una entrada a la barra. Éramos tan pequeños que teníamos que entrar dentro de la barra para que nos viera. Allí esperábamos con el sifón vacío y el dinero (0'75 pts, creo) a que el señor Martín Andueza nos atendiera. A veces, hasta nos daba alguna aceituna.
Gaseosas Lafaja estuvo donde el Txoko Pelotazale
Contaba Raúl en 1986, en su despedida tras 34 años de profesional, que aprendió a amar el remonte, subido a una caja de Gaseosas Lafaja, en la puerta trasera del Euskal-Jai, en la calle la Merced. Desde ese insospechado balcón, Raúl abría los ojos ante los dibujos que hacía la mágica muñeca de Plazabona III.
"Gaseosas Lafaja. Casa fundada en 1895"
Se le hace extraño a Hernández Duque ("Gaseosas y sifones de Navarra"), un anuncio de 1950 que dice: "Gaseosas Lafaja. Casa fundada en 1895". Él piensa que fue fundada en 1925 por José Lafaja Izu cuando, según él, éste se estableció en la calle San Agustín, 4.
Sin embargo, si miramos en la hemeroteca de DN (a partir de 1903) encontraremos varias reseñas de su padre, Manuel Lafaja Martín, que así lo indican. Manuel tuvo que ser el fundador:
DN 12/10/1907
Traslado de taberna. Don Manuel Lafaja ha trasladado su establecimiento á la calle Pozoblanco, números 9 y 11, Vinos finos de mesa desde 13 á 20 reales cántaro: se sirven á domicilio.
Pozoblanco 9.11 en la actualidad. Maps
Es un traslado, luego antes Manuel estuvo en otra taberna cuya ubicación desconozco.
Y tirando del hilo de Manuel Lafaja, llegamos hasta este anuncio de 1905 en el que la hija "del conocido industrial" viaja a San Sebastián. Si es conocido industrial y tiene una hija que viaja solita a Donosti, es lo lógico que sea Manuel el fundador de la marca Lafaja en 1895.
Por cierto, en 1910 tuvo un disgusto en la bonita taberna de Pozoblanco 9-11:
DN 21/06/1910
En la taberna de la calle Pozo Blanco fué herido el dueño de la misma Manuel Lafaja por un sujeto llamado Aureliano Noguera, de 50 años de edad. Este hallábase dentro del establecimiento en estado bastante lastimoso y, al ser despedido por el repetido Lafaja, hizo uso de una navaja que tenía en la mano, hiriéndole en un brazo. El herido fué curado en el Hospital siendo conducido el agresor al depósito municipal donde continúa a disposición del Juzgado.
Antes de 1918 debió de morir Manuel porque en ese año ya figura su hijo, José Lafaja Izu, de unos 23 años, como "Representante exclusivo en Navarra de Sidral Planas,el mejor refresco estomacal". Y en septiembre de 1919, traslado a San Agustín 4:
DN 14/09/1919 Viuda
TRASLADO se ha trasladado el establecimiento de bebidas de la Sra. Vda, de Lafaja de la calle de Pozoblanco, 9 y 11, á la calle San Agust1n N.º 4 donde se seguirá sirviendo por mayor y menor.
En 1927 José Lafaja solicita autorización para colocar un letrero en una farola de la plaza de la Constitución. Esa foto la he visto yo y, en cuanto la encuentre, la pondré aquí.
1952 Gaseosa Casera Lafaja Orange Crush. Chaflán Bar Moto Club.
En 1943 se produce el último traslado a C. Merced 16,"en donde comenzará a elaborar, hacia finales de los cuarenta, una gaseosa en formato familiar a la que llamará Casera, lo que le valió, según tenemos entendido, alguna disputa con la marca madrileña La Casera, razón por la cual debió cambiar sus envases de litro por otros con la denominación Gaseosas Lafaja, marca que registró oficialmente en mayo de 1945. Además firma un convenio con la marca Crush, por el cual pasa a envasar sus productos, en concreto el afamado refresco Orange Crush":
DN 21/06/1950
(908) TABERNAS, BARES Y CAFES DE LOS PUEBLOS Encargad a vuestro transportista la compra de gaseosas en «GASEOSAS LAFAJA. Merced 16. CASA FUNDADA EN 1895, a precio de propaganda. Otros productos de la Casa: Orange Crush y Gaseosa casera Lafaja. Depósito de cervezas.
Seguimos a MVP:
Casera-Lafaja
En esta ubicación de Merced 16 se mantuvo hasta 1969, año en que José dejó la actividad tras 44 años de funcionamiento. Debió tener alguna disputa con la marca madrileña La Casera ya que, a finales de los años 40, comercializó, durante poco tiempo, una gaseosa con ese nombre y tuvo que registrar su propia marca, Gaseosas Lafaja, en mayo de 1945. Si bien, lo que es el destino, en 1965 formaría con La Casera la sociedad Carbónica Pamplonesa S.A construyendo una planta en la avenida de Villava que fabricaría con esa marca, La Casera, y en ese emplazamiento hasta 1968, año en que La Casera se fusiona con Gaseosas Odériz y la producción se traslada a la planta que esta firma tenía en la avenida de Guipúzcoa, quedando tan solo la producción de Schweppe´s en la planta de la Avenida de Villava.
[Y una precisión de Ion Flamarique Estanga:
Se comenta en el trabajo que José Lafaja Izu deja su actividad en 1969, en realidad falleció en 1968 (el 5 de diciembre), lo habría hecho su mujer y heredera Jacinta Goicoechea].
"Sigue siendo un lugar decadente y muchas veces peligroso en el centro de Pamplona y en el que los propios comercios sufren las consecuencias de ese ambiente”
Hay que reconocerlo. Tenían razón. Cuando en 2023 la “Coordinadora” anti-parking consiguió paralizar las obras en marcha del parking promovido (y pagado) por vecinos de la zona, algunos no creíamos lo que nos decían. Nos hablaban de una plaza hervidero de actividades culturales y de vida y con mejoras inminentes si no se realizaba la obra. El Ayuntamiento de entonces (UPN) accedió a paralizar la obra y tres meses después ese equipo de gobierno, por órdenes de Cerdán, fue desalojado del Ayuntamiento. Pues bien, la plaza de la Cruz de Pamplona de hoy no tiene nada que envidiar a Trafalgar Square en Londres.
Es evidente que es ironía. Dos años después no se ha invertido un solo euro y no hay nada presupuestado en 2026 para invertir en la plaza. Todos aquellos que aparecieron en el verano de 2023 brillan por su ausencia y la plaza sigue siendo igual de lúgubre, oscura y triste. El ambiente es de todo menos cultural. De los manifestantes, no se sabe nada. El nuevo Ayuntamiento de Bildu prometió en enero de 2024 que iba a “trabajar específicamente los temas de movilidad y de aparcamiento y que puedan incluir un análisis en profundidad de la zona”. Traducción: Vecinos e ingenuos, ya os hemos usado para echar a UPN, ahora no molestéis. Lo que es más grave, hoy en día el aparcamiento subterráneo estaría terminado desde hace tiempo y 346 coches que están actualmente dando vueltas buscando sitio, contaminando y ocupando plazas de superficie estarían perfectamente aparcados bajo tierra. Se usó de manera absolutamente demagógica el proyecto promovido por los vecinos como se podía haber usado cualquier otra cosa, es evidente.
Esos son (línea blanca) los arbolillos de la Plaza que sí iban a ser talados
La sustitución de 12 (doce) árboles de la Calle Sangüesa (no se tocaban los de la Plaza) era un atentado ecológico, pero que 346 coches que iban a estar bajo tierra estén todos los días quemando gasolina por arriba mientas buscan un inexistente sitio para aparcar debe de ser lo mejor para la atmósfera.
El medio ambiente les daba y les da igual, evidentemente. Azuzaron también la envidia “las plazas son carísimas” (31.000 euros). ¿Lo vas a pagar tú? No. ¿Entonces cuál es el problema? Que te molesta que otro lo pueda pagar. Si se hubiera construido el aparcamiento, además de bajar mucho el precio de las escasísimas plazas de alquiler de la zona (oferta y demanda) se habría urbanizado la plaza de la Cruz a cargo de los dueños del parking, no del erario público. Hoy la plaza sigue teniendo un aspecto propio de la Bulgaria de 1976. En todos los sentidos.
Porque sigue siendo un lugar decadente y muchas veces peligroso (una metáfora de la ciudad) en el centro de Pamplona (paso cuatro veces al día) y en el que los propios trabajadores de los comercios de la zona sufren las consecuencias de ese ambiente “cultural” y del olvido del Ayuntamiento de Pamplona. Pero tranquilos, los coches siguen dando vueltas.
Álvaro Bañón Irujo es economista.
Comentarios DN
8xq7XuFWg3
Asi es, Usted cuatro veces, yo seis o mas al dia. Alli me he criado y por ahi transito. Efectimente iba a construirse un parking que habia diseñado con magnifica idea la anterior Corporacion presidida por el magnifico alcalde que fue Enrique Maya, pero dos concentraciones anti parking y anti Todo, y el miedo de una Alcaldesa, a que esto sea excusa para una mocion de censura, ¿ cual fue el resultado?. En primer lugar, paralizacion y suspension de laa obras. En segundo lugar, pago de 120.000 eurazos, que todavia me duelen, por “ adecentar” lo incipiente del proyecto. En tercer lugar, una mocion de censura por “ otro motivo”, siempre hubiera habido una excusa. Y en cuarto lugar, una Plaza frecuentada por gente que voy a definirla como “ diferente” y “amigos del tetrabrick”.
¡¡Que bonito verdad!!, ¿ a que es bonito?. Ahi siguen los arboles tristes, porque los niños ya no se acuerdan de ellos, porque los niños ya no les hacen dibujitos y porque los niños ya no les dan las gracias por darnos un aire tan puro y tan sano. Eso si, mientras, los pobres arbolitos respiran el etanol que desprende los tetrabrick de algunos Seres de Luz que moran en los bancos de la Plaza de la Cruz.
Resumiendo, una lastima de Plaza, una Plaza en donde me crie, en donde jugue, en donde me harte de comer pipas compradas en Aramendia con las pagas recibidas, e incluso en donde ligaba lo que se podia, y por donde transito media docena de veces al dia y oigo su llanto ante su decadencia.
¿Lo próximo qué será?, ¿ tal vez un pequeño lavado de cara y de paso cepillarse la Cruz que forjo D. Constantino Manzana, acusándole de que era franquista?. Todo es posible….
Descanse en Paz, La Plaza de la Cruz, su funeral religioso próximamente en la Iglesia de San Miguel, la Ceremonia Laica de su defuncion, en el estanque de la Plaza presidida por el Sr Alcalde acompañado por las Herrikos Koordinadoras, con muchas K, anti parking
Agentes cierran la puerta de la bajera el 29 jueves pasado por la tarde, tras retirar el okupa, de 58 años, sus últimos enseres personales. Iván Benítez
El okupa de la narcobajera en Pamplona saca sus enseres escoltado por la policía: “Ya podemos respirar tranquilos en el barrio”
El hombre regresó al local escoltado por agentes al quedar en libertad, tras años de conflictos en la calle Monasterio de Fitero, con el temor de que la actividad se traslade a otros puntos de la ciudad
1. Ehuleak, local feminista que no se ha enterado de lo que pasaba a escasos 10 metros. 2. Narcobajera donde se prostituían quinceañeras a cambio de crack.
Si ha quedado en libertad, es porque ninguna de las menores prostituidas a cambio de crack ha presentado denuncia. ¿Y las feministas subvencionadas de Ehuleak no tienen nada que decir?
"Ya podemos respirar tranquilos en el barrio”. La frase se le escapó el jueves por la tarde a una vecina al ver cómo una furgoneta retiraba los enseres acumulados en la narcobajera del número 12 de la calle Monasterio de Fitero, en el barrio pamplonés de San Juan. Una escena aparentemente simple, pero cargada de simbolismo para unos residentes que ven así cerrarse una etapa de miedo, desgaste e inseguridad prolongada durante años, tal y como han denunciado en este periódico en las últimas semanas.
El hombre, que había okupado ilegalmente el local desde que la comunidad de vecinos le rescindió el contrato de alquiler en 2023, acudió al lugar acompañado por una joven que le ayudó a recoger los enseres personales del interior y escoltado por dos agentes de la Policía Municipal. Se trataba del mismo individuo, de 58 años (hace una semana tenía 54), que había sido detenido ocho días antes en una intervención conjunta de la Policía Municipal de Pamplona y la Policía Foral de Navarra como presunto autor de un delito contra la salud pública, y que quedó en libertad sin cargos 72 horas después del arresto.
La actuación policial que culminó con su última detención, autorizada por el juzgado, puso fin a meses de vigilancia sobre un local que se había convertido en un foco constante de problemas para el vecindario. Durante la entrada y registro realizada el miércoles 21 de enero, los agentes incautaron sustancia blanquecina y diverso material para la preparación y distribución de droga —recortes de plástico y bolsas—, además de dos básculas de precisión, una de ellas en funcionamiento, y una hoja con anotaciones manuscritas, según detallaron ambos cuerpos policiales en una nota de prensa. Asimismo, localizaron diversos objetos de receptación, entre ellos dos patinetes eléctricos, un teléfono móvil y un iPad valorado en unos 300 euros.
Horas antes de que quedara en libertad, el viernes 23 de enero, otras dos personas fueron detenidas cuando intentaban acceder al interior del local, que ya había sido parcialmente tapiado y clausurado. Un episodio más que evidenció hasta qué punto el inmueble seguía generando problemas incluso después de la intervención policial.
La investigación conjunta entre los dos cuerpos policiales se había iniciado a comienzos de diciembre de 2025 tras numerosas quejas vecinales que alertaban del consumo y la venta de drogas, del trasiego constante de personas y de reiteradas alteraciones del orden público. Durante los meses siguientes, Policía Foral y Policía Municipal desplegaron dispositivos de vigilancia y realizaron múltiples intervenciones. El detenido cuenta con antecedentes por delitos contra la salud pública y solo en 2025 fue arrestado en tres ocasiones por tráfico de drogas, según apunta una nota de prensa de la policía.
Pero la preocupación vecinal iba mucho más allá del menudeo. Desde hacía años, residentes del barrio advertían de la presencia reiterada de chicas menores de edad en el interior de la bajera. Episodios registrados el pasado mes de enero situaron el foco mediático y policial sobre una realidad enquistada que, según fuentes consultadas, había permanecido oculta por la falta de denuncias directas.
El 8 de enero, la Policía Foral localizó en el interior del local a una menor de 15 años. Era la tercera vez en apenas dos meses. Días antes, una joven de 19 años denunció una agresión sexual presuntamente ocurrida en el mismo inmueble, lo que motivó una detención que no tuvo continuidad judicial. En ese contexto, fuentes policiales han confirmado a este periódico de la existencia de “fiestas sexuales” en el interior de la bajera.
Estos hechos han sacado a la luz solo la punta de un iceberg que, lamentan las fuentes consultadas, permanece “muy oculto”. Porque la otra cara de este negocio sigue activa en otros puntos de la ciudad, en espacios clandestinos, en otras bajeras.
“Nunca pensé que algo así pudiera existir en Pamplona”, afirmaba J. en este periódico. Este joven de 20 años, con adicción a la cocaína, compró droga en esta bajera durante dos años. Su testimonio dibuja un escenario de consumo extremo, presencia de menores y explotación sexual ligada a la drogodependencia. “Las enganchaban a la droga para luego forzarlas a intercambios sexuales. Como no tienen dinero ni recursos, hacen con ellas lo que quieren”, relataba.
Durante los dos últimos años, los agentes tuvieron que intervenir en multitud de ocasiones para sacar del interior del inmueble a menores de edad, algunas afectadas por consumo de crack. Las vecinas del bloque lo recordaban hace días con angustia. “Veíamos entrar y salir a crías; algunas incluso sacaban al perro del hombre que ocupaba la bajera. Las hemos visto salir llorando y volver a entrar”, explicaban. “Tenían un código de aviso cuando aparecía la policía”.
Hoy, el sentimiento es otro. Donde antes había miedo e impotencia, ahora hay alivio. La bajera está clausurada y vacía. El silencio ha vuelto al portal y a la calle. Sin embargo, la pregunta sigue flotando entre vecinos y policías: ¿qué será ahora de ese negocio oculto de intercambio de droga por sexo? Todos coinciden en que el cierre del local es un paso decisivo, pero no el final del problema. “El negocio seguirá existiendo. Ha quedado libre. El problema se trasladará a otro lugar de la ciudad”.
Pérez-Reverte anuncia un aplazamiento de las jornadas sobre la Guerra Civil por amenazas y presiones
Los organizadores denuncian "una campaña intolerable de presiones que desde el partido Podemos y medios afines se ha estado ejerciendo sobre algunos de los participantes"
Última hora:
🗣️ Pérez-Reverte, sobre David Uclés: «No volverá aquí. Se ha desacreditado él a sí mismo y no queremos que desacredite las jornadas con su presencia». pic.twitter.com/JVEBLvYNYN
Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra, organizadores de las jornadas sobre la Guerra Civil que iban a celebrarse en Sevilla entre el 2 y el 5 de febrero, han propuesto su aplazamiento "hasta nueva fecha" (hablan de otoño) tras denunciar amenazas violentas y presiones a los participantes.
"La intención expresada en las redes sociales por grupos de ultraizquierda, proponiendo manifestarse de forma violenta ante el lugar donde está previsto celebrar la XI edición de Letras en Sevilla ("1936: ¿La guerra que todos perdimos?") la semana próxima nos hace aconsejar a Cajasol que aplace hasta nueva fecha los debates anunciados", indican en un comunicado difundido este miércoles.
Los firmantes lo achacan a "una campaña intolerable de presiones que desde el partido Podemos y medios afines se ha estado ejerciendo sobre algunos de los participantes" a fin de hacerles renunciar a su intervención, en unas jornadas cuyo contenido estos "conocían perfectamente" y cuya asistencia "habían confirmado hace meses".
La Fundación Cajasol ha confirmado, en otro comunicado, que ha aceptado la propuesta de los organizadores de aplazarlo "al próximo otoño" y ha explicado que "las bajas sobrevenidas han derivado en problemas organizativos" que impiden rearmar el programa con el espíritu "equilibrado, ecuánime y de altura intelectual" con que estaba concebido.
El próximo lunes está prevista en la sede de la Fundación Cajasol de Sevilla una conferencia de prensa en la que los organizadores y coordinadores darán detalles sobre lo ocurrido.
La polémica en torno a estas jornadas se desató el pasado fin de semana, después de que el escritor David Uclés, que había confirmado su participación, se retractara alegando como principal motivo el no querer compartir cartel con el expresidente José María Aznar y con uno de los fundadores de Vox, Iván Espinosa de los Monteros.
David Uclés rechaza ir a la XI edición de Letras de Sevilla porque van Aznar y Espinosa de los Monteros
Representan valores no democráticos: Aznar es quien más daño ha hecho al hombre y Espinosa de los Monteros creó un partido contra la libertad 👏🏼👏🏼pic.twitter.com/kkhGoVyE8S
Pérez-Reverte y Vigorra tachan de "sorprendente" el anuncio de Uclés, a quien reprochan su "tono lastimero e infantil que ofende cualquier inteligencia" y expresan sus sospechas de que "estuviera concertado de antemano".
Ese anuncio, afirman, dio lugar a "una serie de intensas presiones personales desde el partido Podemos y sus medios políticos afines de extrema izquierda", en una campaña ejercida "desde las redes sociales y otros ámbitos".
Dejaron sus cigarros para darse un abrezo
Mencionan expresamente al director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, y recuerdan que su esposa, la fallecida novelista Almudena Grandes, "participó gustosamente" en la primera edición de las jornadas Letras en Sevilla denominadas 'Literatura y Guerra Civil', en 2017.
Según los organizadores, las "coacciones" a los participantes han sido "públicas y privadas", incluyendo llamadas telefónicas. Como consecuencia, fueron cancelando su participación ponentes como los políticos Antonio Maillo (Izquierda Unida), María Márquez (PSOE) y Carmen Calvo (PSOE) y el escritor Paco Cerdá.
Otros, como el ministro Félix Bolaños y "todos los historiadores con excepción de Zira Box", mantuvieron su compromiso y confirmaron su asistencia.
Pérez-Reverte y Vigorra lamentan la imposibilidad de celebrar un debate "donde participen de forma civilizada todas las voces, opiniones e ideologías posibles" y lo achacan a "la cobardía actual de cierta izquierda moderada y el retroceso en términos democráticos y liberales de la izquierda radical española".
"Su progresiva decadencia, su sectarismo, mediocridad intelectual y la necesidad de mantener las heridas abiertas y la confrontación como único recurso político son de una gravedad extrema", subrayan.
Uniéndome a Reverte y Vigorra, yo creo que la "izquierda" actual ha olvidado, por culpa de Sánchez, el papel que jugó la izquierda, representada por el PC, en la transición. Basta de «las dos Españas», basta de una izquierda sectaria y censora que llama fascista a todo el que no le baila el agua (Paula Fraga).Cinco minutos de sensatez:
Además de los mencionados, el programa de las jornadas incluía al expresidente de la Comunidad de Madrid y exministro Alberto Ruiz Gallardón, el teniente general Félix Sanz Roldán, el director de cine Alejandro Amenábar, el actor Juan Echanove y los historiadores Juan Pablo Fusi, Enrique Moradiellos, Pilar Martínez-Vasseur, Manuel Álvarez Tardío, Gutmaro Gómez Bravo, Fernando del Rey y Julián Casanova, entre otros.
De todas maneras, Pérez Reverte se ha despachado a gusto:
COMUNICADO DE ARTURO PEREZ-REVERTE Y JESUS VIGORRA
CO ORDINADORES DE "LETRAS EN SEVILLA"
La intencion expresada en las redes sociales por grupos de ultraizquierda, proponiendo manifestarse de forma violenta ante el lugar donde esta previsto celebrar la XI edician de letras en Sevilla ("1936: La guerra que todos perdimos?") la semana próxima, nos hace aconsejar a Cajasol que aplace hasta nueva fecha los debates anunciados. Tal es el resultado de una campaña intolerable de presiones que desde el partido Podemos y medios afines se ha estado ejerciendo sobre algunos de los participantes, a fin de hacerles renunciar a su intervención en unas jornadas cuyo contenido estos conocían perfectamente y cuya asistencia habían confirmado hace meses sin plantear objeción alguna.
En el programa de entrevistas y debates, como es habitual en Letras en Sevilla, se incluian encuentros con personalidades destacadas de la vida espariola, historiadores de prestigio, militares especializados y politicos de diversas tendencias ideologicas: un conjunto equilibrado, ecuanime y de altura intelectual. Solo VOX (como ya ocurrió en anteriores ediciones de Letras en Sevilla) y Gabriel Rufian (ERC) se habian negado a asistir. Se procuró cuidadosamente que estuviesen representados todos los puntos de vista posibles, desde el ex presidente Jose Maria Aznar al actual ministro del Gobierno Felix Bolarios y la presidenta del Consejo de Estado Carmen Calvo, que confirmaron su asistencia, como tambien lo hicieron el coordinador de Izquierda Unida Antonio Maillo, el ex presidente de la Comunidad de Madrid y ex Ministro Alberto Ruiz Gallardón, la vicesecretaria del PSOE de Andalucia Maria Marquez, el ex politico Ivan Espinosa de los Monteros, el teniente general Felix Sanz Roldan, el director de cine Alejandro Amenabar, el actor Juan Echanove y los historiadores Juan Pablo Fusi, Enrique Moradiellos, Pilar Martinez-Vasseur, Manuel Alvarez Tardio, Gutmaro Gomez Bravo, Zira Box, Fernando del Rey y Julian Casanova, entre otros nombres de extrema solvencia y reconocido prestigio.
Una semana antes de iniciarse las jornadas, y sin previo aviso a la organización, el novelista David Ucles (cuya asistencia estaba confirmada por el mismo para una conversacion con el escritor Luis Mateo Diez sobre Guerra Civil, juventud y literatura), que conocia perfectamente desde hacia meses el programa de las jornadas, anuncio en las redes sociales, en un tono lastimero e infantil que ofende cualquier inteligencia, su renuncia a participar debido a la presencia de Aznar y Espinosa de los Monteros. Su sorprendente anuncio, como si estuviera concertado de antemano, abrió lugar inmediatamente a una serie de intensas presiones personales desde el partido Podemos y sus medios politicos afines de extrema izquierda, en una desagradable campaña ejercida en las redes sociales y otros ambitos (a la que se sumo el director del Instituto Ceirvantes Luis Garcia Montero, cuya esposa, la fallecida novelista Almudena Grandes, participo gustosamente en otras jornadas de Letras en Sevilla denominadas "Literatura y Guerra Civil". A esas coacciones publicas y privadas, con llamadas telefonicas a muchos de los intervinientes para que no asistieran a Sevilla, se fueron sometiendo vergonzosamente a lo largo de la semana, declinando la asistencia prometida, los políticos Antonio Maillo (Izquierda Unida), Maria Marquez (PSOE) y Carmen Calvo (PSOE). En honor del resto de los asistentes previstos hay que señalar que a excepción del escritor Paco Cerda., todos ellos, destacablemente el ministro Felix Bolarios y todos los historiadores con excepcion de Zira Box, mantuvieron con gallardía su compromiso y confirmaron su asistencia.
Sin embargo, debido a que continuó la presion sobre los asistentes, las llamadas telefonicas privadas, las amenazas y la camparia en redes sociales incluyendo la incitacion expresa a presentarse en la sede sevillana de la Fundacion Cajasol para perturbar las jornadas, los coordinadores decidieron no exponer a Cajasol a los previsibles incidentes. Con la tristeza que nos causa que de manera tan irracional se hagan imposibles debates necesarios, donde participen de forma civilizada todas las voces, opiniones e ideologias posibles (como ocurrió en los altos conciliadores de la Transicion democratica), hemos aconsejado aplazar Letras en Sevilla XI, en principio hasta el proximo otorio. En honor al presidente de la Fundacion Cajasol podemos ariadir que en todo momento dejó en nuestras manos la decisión.
Es oportuno recordar que en 1982, tiempos mucho mas tensos y dificiles que los actuales, el periodista Jose Luis Balbin convoca a un programa sobre las elecciones a Landelino Lavilla (UCD), Manuel Fraga (AP), Alfonso Guerra (PSOE), Santiago Carrillo (PCE), Agustin Rodriguez Sahagan (CDS), Luis Uruñuela (PSA), Miguel Roca (CiU) y Xabier Arzallus PNV), y que todos ellos asistieron. Algunos pocos años despues, Victoria Prego organizó un debate sobre el compromiso politico de los intelectuales españoles invitando a Mario Vargas Llosa, Octavio Paz, Jorge Semprún, Fernando Savater, Juan Goytisolo y Manuel Vazquez Montalban. Todos asistieron. Y que Manuel Fraga, padre espiritual del PP, presentó a Santiago Carrillo en el club Siglo XXI de Madrid en 1977. Es significativo y muy siniestro que ahora sean politicos y escritores de izquierda los que se niegan a hacer lo que hacian, con toda naturalidad, notorios marxistas como Vázquez Montalbán y Santiago Carrillo. La cobardía actual de cierta izquierda moderada y el retroceso en términos democráticos y liberales de la izquierda radical española, su progresiva decadencia, su sectarismo, mediocridad intelectual y la necesidad de mantener las heridas abiertas y la confrontación como único recurso político, son de una gravedad extrema. Demuestran que todo diálogo razonable es casi imposible y que el sectarismo sigue necesitando bandos, cordones sanitarios y enemigos imaginarios.
Para el próximo lunes 2 a las 17:00 esta prevista en la sede de la Fundación Cajasol de Sevilla una conferencia de prensa en la que los organizadores y coordinadores darán todos los detalles oportunos sobre este particular.
Foto de la Itxas Martxa en la que fue exhibido Asier García Justo
García Justo fue condenado como uno de los autores materiales del asesinato del ertzaina Iñaki Totorika (pincha) en 2001 en Hernani (Gipuzkoa) y de la colocación de la bomba con la que ETA intentó matar a los periodistas Aurora Intxausti y Juan Palomo (pincha) en 2000 en Donostia.
El Colectivo alerta de que el etarra Asier García Justo ha accedido al tercer grado a pesar de seguir vinculado al entramado político y social de la izquierda abertzale, que continúa legitimando el terrorismo de ETA
Denuncia la alarmante rapidez con la que se están concediendo terceros grados a presos de ETA, apenas una semana después de los dos últimos casos
El Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE) ha denunciado la concesión de un nuevo tercer grado «fraudulento» al miembro de ETA Asier García Justo, en el marco de una política penitenciaria que continúa avanzando sin disimulo en la dirección marcada por la izquierda abertzale: vaciar las cárceles de etarras sin exigirles el arrepentimiento real que la legalidad vigente establece como requisito para acceder al régimen de semilibertad. «Lo que estamos viendo es la culminación de la última exigencia de ETA y de la izquierda abertzale que queda por cumplir en este final de ETA negociado que vivimos, y cuyas consecuencias estamos pagando las víctimas con la impunidad de los asesinos de nuestros familiares», ha denunciado Consuelo Ordóñez, presidenta de COVITE.
Asimismo, COVITE ha advertido de la enorme prisa con la que se están concediendo estos terceros grados «fraudulentos». «Apenas una semana después de que se otorgaran los dos últimos, el Gobierno vasco vuelve a conceder otro más, confirmando una dinámica de aceleración que evidencia la voluntad política de normalizar privilegios penitenciarios a los presos de ETA que siguen vinculados a la izquierda abertzale, al margen del cumplimiento efectivo de la ley», han denunciado desde el Colectivo.
Asier García Justo continúa plenamente vinculado al entorno político y social de la izquierda abertzale. COVITE ha constatado que figura en la última lista actualizada de Etxerat —de fecha 30 de diciembre de 2025— asociación que agrupa a los presos de ETA adscritos a la órbita de SORTU y EH Bildu, a los que siguen presentando como «presos políticos». Además, García Justo ha sido exhibido públicamente en actos de exaltación como la Itxas Martxa de Plentzia, un festival anual caracterizado por la exhibición explícita de etarras no arrepentidos, tanto del entorno de EH Bildu como de la disidencia.
COVITE ha subrayado que el hecho de que en el último año no haya sido exhibido de forma tan visible como otros miembros de ETA no responde a ningún proceso de desvinculación del entramado de la izquierda abertzale, sino a una estrategia política y judicial, dado que García Justo tenía entonces un juicio pendiente por el atentado contra la periodista Aurora Intxausti y su marido, Juan Palomo. «La invisibilidad puntual no puede confundirse con arrepentimiento; es una táctica coyuntural», han advertido desde el Colectivo.
Al igual que en otros casos recientes, la progresión al tercer grado se sustenta en una carta manuscrita privada en la que el preso expresa fórmulas genéricas de reconocimiento del daño causado, empatía hacia las víctimas, renuncia a la violencia y compromiso con vías pacíficas. Los informes penitenciarios también aluden a factores como la buena conducta en prisión, la participación en programas de tratamiento, el apoyo familiar, hábitos laborales o la posibilidad de empleo. Sin embargo, COVITE ha insistido en que ninguno de estos elementos sustituye el requisito legal esencial de los signos inequívocos y verificables de arrepentimiento.
«El artículo 90 del Código Penal no exige textos retóricos ni reflexiones privadas, sino hechos objetivos que acrediten un arrepentimiento sincero», ha denunciado la presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez. En este sentido, ha recordado que el arrepentimiento implica necesariamente la ruptura con los entornos políticos y sociales que siguen justificando públicamente la trayectoria criminal de ETA. «No se puede estar en las listas de Etxerat, ser exhibido por la izquierda abertzale y, al mismo tiempo, estar arrepentido, puesto que la izquierda abertzale prohíbe a todos los presos de ETA arrepentirse desde hace muchos años, y cada cierto tiempo se encargan de recordarlo públicamente», ha subrayado.
(para escándalo de todos, estos son los socios de Sánchez y Chivite)
Desde COVITE han reiterado que comprobar si un preso de ETA está verdaderamente arrepentido es sencillo: cuando lo está, queda automáticamente apartado de los entornos de la izquierda abertzale. «Ese es el único indicador fiable, y no se da en este caso», han recalcado. El Colectivo ha recordado, una vez más, el caso de presos que sí rompieron de forma efectiva con ese entorno, lo que se reflejó de manera inmediata en su exclusión de las dinámicas de exhibición y propaganda.
Consuelo Ordóñez ha criticado que «si tan sincero es ese supuesto reconocimiento del daño, ¿por qué esas cartas no se hacen públicas, en lugar de quedar escondidas en un expediente administrativo?». En sus palabras, «estas cartas son una burla a la ley y un insulto a las víctimas, a las que se nos exige un acto de fe mientras los hechos desmienten sistemáticamente las palabras». Ordóñez ha señalado también la responsabilidad de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en esta dinámica de impunidad, ya que es la única institución competente para recurrir los terceros grados y no lo está haciendo. En su lugar, la Audiencia Nacional ha optado «por otorgar validez a escritos que carecen de cualquier credibilidad, lo cual es lamentable y devastador para las víctimas».
La víspera del accidente del tren en Adamuz viajé en el AVE de Madrid a Zaragoza, en una mañana gélida, atravesando a 300 por hora una estepa invernal, soñolienta, cubierta por una niebla espesa que lo velaba todo hasta Calatayud.
Un trozo de la vía
No hace mucho que el ministro de transportes, Puente, que se había reído, con su habitual tono bravucón, de quienes criticaban el estado de la red ferroviaria, había anunciado, como prueba irrefutable de la salud del sistema, que la alta velocidad española estaba en condiciones de pasar a los 350 km hora, lo que nos convertiría en la envidia del mundo. Sin embargo, al día siguiente del accidente, ADIF decidió bajar el límite de velocidad en ese tramo, entre Mejorada del Campo y Alhama de Aragón, a 160 km por hora, casi a la mitad, una buena metáfora de lo que ocurre, el signo de un país desfondado que se encuentra en vía muerta. Hace más de 30 años que el primer AVE fue de Madrid a Sevilla, en un viaje de menos de tres horas que dejó al personal con la boca abierta.
La alta velocidad, que luego seguiría ampliándose, acercó ciudades, a Andalucía con el centro y luego con Cataluña, vertebró el país y nos hizo creer en una España dinámica y moderna que se había sacudido de una vez antiguos complejos. Ese primer AVE salió el año 1992, el de la Expo de Sevilla y las Olimpiadas de Barcelona, y fue la prueba de que aquella promesa con la que unos años antes Felipe González llegó al gobierno, la de que España funcionase, se había cumplido.
Hoy el panorama es bien distinto. El objetivo principal del gobierno es mantenerse como sea en el poder y la mayoría de las instituciones están a cargo de gente cuyo único mérito es la lealtad al mando. El propio Koldo fue nombrado consejero de Renfe, las concesiones de obras de Adif están bajo sospecha y su presidenta, imputada. Todo esto no augura sino batallas y reproches. En Zaragoza tomé el tren a Pamplona, incómodo y atestado, que fue parando en todas las estaciones. Era un viejo tren de Rodalies (cercanías, alrededores), desterrado a Pamplona, y parecía llevarnos muy atrás en el tiempo.
El ministro Óscar Puente ha mentido descaradamente.
Su prepotencia y soberbia no tiene límites.
Por respeto a las víctimas de Adamuz debiera asumir responsabilidades y dimitir de inmediato.
Me he dado cuenta de que la tragedia de Adamuz -como no podía ser menos- ha tapado el caso Julio Iglesias. Veamos hoy las novedades: el archivo de la causa, las declaraciones de Julio y las contradicciones en los denunciantes que ha encontrado OKDIARIO
Las acusaciones contra Julio Iglesias comenzaron a perder fuelle después de que OKDIARIO haya revelado algunos mensajes de Whatsapp que las ex trabajadoras enviaron al cantante después de los supuestos abusos sexuales.
El "yo sí te creo" tendrá que esperar.
Primeras declaraciones de Julio Iglesias tras el archivo de la denuncia falsa: «Me han jodido mi reputación, ¿y ahora qué?»
El cantante ha transmitido a su entorno su indignación por el daño causado a su imagen pública
La Fiscalía archivó el caso sin ni siquiera investigar por falta de competencia
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha archivado las diligencias de investigación contra Julio Iglesias por falta de competencia de los tribunales españoles, confirmando que los hechos denunciados —supuestamente ocurridos en República Dominicana y Bahamas— deben ser investigados por las jurisdicciones de esos países. Sin embargo, para el cantante, esta decisión judicial llega tarde: el daño a su reputación ya está hecho.
En declaraciones a OKDIARIO, Julio Iglesias ha expresado su indignación por el linchamiento mediático sufrido: «Me han jodido mi reputación. ¿Y ahora qué?». El artista, de 81 años, considera que el principio de presunción de inocencia no se respetó en su caso y que los medios que amplificaron las acusaciones sin verificarlas han causado un daño «enorme e irreparable».
«Fiscalía archivó, no podía ser de otra manera»
Con evidente frustración Iglesias ha manifestado: «Simplemente, agradezco todas las muestras de apoyo. La Fiscalía archivó el caso, como no podía ser de otra manera, pero a mí me han jodido mi reputación. ¿Y ahora qué?».
El cantante subraya que el caso era tan endeble jurídicamente que la Fiscalía no ha tardado ni un mes en archivarlo, sin siquiera entrar al fondo del asunto, simplemente por falta de competencia territorial. «Como para que la gente medite que no se puede joder la reputación de una persona sólo por el hecho de que una niña, que no sabe ni quien, es denuncie», ha señalado.
Violación del principio de presunción de inocencia
Para Julio Iglesias, lo más grave del caso no son las acusaciones falsas —que considera parte de los riesgos de la fama— sino la forma en que medios como elDiario.es y Univisión las presentaron como hechos probados sin esperar a que la justicia se pronunciara. «Hay que esperar, hay que investigar y el principio de presunción de inocencia tiene que valer para todo el mundo. Y en este caso, pues no ha servido», ha lamentado el artista.
Perfil bajo mientras se prepara la ofensiva
De momento, la estrategia es mantener la discreción. «Nos vamos a quedar quietos, ahora mismo vamos a tener un perfil bajo mientras estudiamos las cosas importantes que vamos a hacer», han explicado fuentes del entorno del cantante.
Este «perfil bajo» no significa pasividad. Los abogados de Iglesias están recopilando todas las publicaciones, emisiones televisivas y declaraciones que consideran difamatorias. Están analizando en qué jurisdicciones presentar las demandas para maximizar las posibilidades de éxito. Y están calculando los daños económicos y reputacionales que reclamarán.
El archivo de la Fiscalía es sólo el primer paso. Ahora viene la ofensiva legal contra quienes, según el cantante y su equipo, orquestaron una campaña de desprestigio basada en testimonios que OKDIARIO ha demostrado que están plagados de contradicciones.
El linchamiento público
Fuentes del equipo jurídico de Julio Iglesias han expresado su satisfacción con el archivo, pero denuncian «un linchamiento público» y «la orquestación de un montaje mediático» contra el cantante. «El daño ocasionado a Julio Iglesias ha sido enorme e irreparable, afectando no sólo a su imagen pública, sino también a él y su entorno familiar», han indicado.
Este «linchamiento» fue liderado por elDiario.es y Univisión, que presentaron su reportaje como una «investigación de tres años» cuando, como revela OKDIARIO, el primer contacto con una de las denunciantes fue hace apenas cuatro meses. Los medios afirmaban haber contrastado los testimonios con «abundantes pruebas documentales», pero ignoraron completamente las evidencias que los contradecían.
OKDIARIO ha documentado múltiples contradicciones en los relatos de las denunciantes. «Rebeca», una de las ex empleadas, enviaba mensajes afectuosos a Julio Iglesias dos años después del supuesto acoso, gestionaba una cuenta de OnlyFans con contenido sexual tomado en la mansión que describe como «casita del terror», decía no tener dinero para terapia, pero viajaba por Courchevel e Ibiza, y aseguraba sufrir depresión grave mientras posteaba mensajes de «gratitud» desde destinos de lujo.
Me ha gustado la defensa que de Julio hace Cervantes. Mirad también los comentarios
Julio Iglesias es una leyenda. Cuatro sectarios ridículos intentaron lanzarlo a una hoguera y acabaron cayendo dentro. En unos años todos habremos olvidado sus caras y sus nombres, mientras tanto, la voz del mito seguirá sonando: pic.twitter.com/eVXsSWb1ds
%20los%20arbolillos%20de%20la%20Plaza%20%20que%20s%C3%AD%20iban%20a%20ser%20talados.jpg)
%20(1).jpeg)
