Páginas vistas en total

miércoles, 26 de junio de 2019

Tajadura, otra voz socialista, crítica con el PSN


Las de Arbeloa y Tajadura son de las pocas voces socialistas críticas con la actuación del PSN, tras la victoria por goleada del Constitucionalismo.
Para Federico, tiene que respetarse el mandato de las urnas, y un socialista, navarro y español debe ser coherente con su ideario: un compromiso radical con la Constitución del 78 -el Estado de derecho y la nación (cívica, plural) española- y no contribuir a la "construcción nacional vasca", como lo va a hacer Chivite, si sale adelante su proyecto.
Gracias a los dos

No podemos negar la realidad: la política nacionalista vasca del gobierno cesante ha sido desautorizada contundentemente en las urnas

Un Gobierno de recambio                                                                        por Federico Tajadura
Las elecciones parlamentarias sirven, entre otras cosas, para constituir gobiernos. En ocasiones, renovando la confianza en los que acaban la legislatura, en otras, retirándosela. Hay politólogos que señalan un mayor grado de eficacia en esta última función sancionadora.
El Parlamento de Navarra aborda en este inicio de legislatura la importante tarea de constituir gobierno. En una de las dos modalidades señaladas: positiva (renovando su confianza en el saliente) o negativa (enviando a la oposición a los hasta ahora gobernantes). Se supone que intentan seguir fielmente el mandato de las urnas.
¿Qué han dicho los ciudadanos-electores? Podrá ser difícil constituir gobierno, pero no interpretar la voluntad ciudadana, que ha sido meridianamente clara. El gobierno saliente tenía el apoyo de 26 parlamentarios, la mayoría absoluta de la Cámara. Los ciudadanos han rebajado esa cifra a 19, con pérdida de 7 parlamentarios, más de una cuarta parte. Una derrota en toda regla. Lo han mandado, como se dice coloquialmente, "a casa".
Geroa-PNV (JEL)-Arzalluz-Arana-Progresismo
El gobierno saliente estaba constituido por cuatro partidos (Geroa Bai, Bildu, Podemos e I-E), de los que dos eran nacionalistas vascos (históricamente, uno “recogedor de nueces” y otro experto en “sacudir” nogales en favor del primero), un tercero iba de acompañante subordinado y dedicó todas sus fuerzas a un esperpéntico ejercicio de autolisis, y el cuarto, muy minoritario, servía casi sólo de coartada. ¿Cual era la seña de identidad relevante de ese gobierno? Lo que podía tener de sensibilidad social lo manifestó de forma inconexa y deslabazada. Por el contrario, el componente nacionalista vasco fue el eje dominante de su andadura, con todo el cortejo habitual de contenidos identitarios en materia de símbolos, función pública, educación, cultura y política lingüística, y la habitual erosión de las instituciones estatales. A esa línea política fue a la que dio la espalda, de forma contundente, el electorado.
Javier, me pones... jaqueca
Como las elecciones son un juego de suma cero, todo lo que ha perdido el grupo del gobierno lo han ganado los partidos de la oposición. En conjunto y cada uno por separado. NA+ ganó claramente las elecciones y pasó de 17 a 20 parlamentarios. El PSN-PSOE quedó segundo y experimentó la mayor subida, de 7 a 11 parlamentarios. Las elecciones las ganó la oposición, que pasó la legislatura oponiéndose a las políticas identitarias del nacionalismo vasco gobernante. Subiendo de 24 a 31 parlamentarios. Victoria contundente. Y victoria compartida.
Podemos retorcer los argumentos tanto como queramos en función de nuestros intereses. Pero lo que no podemos hacer es negar la realidad: la política nacionalista vasca del gobierno cesante ha sido desautorizada contundentemente en las urnas, ha dejado en clara minoría al bloque parlamentario que la sustentaba y ha colocado por tanto a los partidos integrantes del mismo en la oposición.
Por contra, la oposición, bifronte, ha sido aupada de forma contundente, dotada de clara mayoría parlamentaria y orientada por tanto a posiciones de gobierno. Partidos e instituciones deben respetar la voluntad popular. El problema es bifronte, el dúo diferenciado y alternativo de UPN y el PSN-PSOE, y la dialéctica lógica, inevitable y saludable que subyace. Pero también, naturalmente, las hegemonías culturales, los lugares comunes, las inercias mentales, los agravios históricos acumulados, los demonios familiares, las ambiciones personales; en fin, un largo etcétera.
Avancemos un poco más. El nuevo gobierno, respetando la voluntad popular, ¿no estará obligado a desmontar todas las políticas nacionalistas mayoritariamente rechazadas? ¿No deberá ser ese uno de los ejes básicos del programa del nuevo gobierno? ¿Sustituir el cambio (nacionalista vasco) rechazado en las urnas, por un recambio (democrático-liberal) avalado por los electores? Enmarcado además en un contexto global de deterioro de la calidad de las democracias liberales y de erosión de las instituciones de la democracia representativa. Un recambio orientado por tanto a defender y reforzar -desde Navarra y con un compromiso radical con la Constitución del 78- el Estado de derecho y la nación (cívica, plural) española, en detrimento de construcciones nacionales artificiales, como la nación vasca (etno-cultural, impositivamente homogénea, pre-totalitaria). Un gobierno apoyado por los partidos ganadores de las elecciones, que, apelando a la innovación, no tiene porqué ser necesariamente un gobierno de coalición al uso entre UPN y el PSN-PSOE. Con un programa políticamente potente y un equipo aligerado, sobre todo en su presidencia, de carga partidaria.
En el caso del PSN-PSOE, esa política de recambio respondería no solo al estricto respeto a la voluntad popular sino a una inexcusable coherencia con su propio proyecto político y construcción ideológica.
En el fondo, estoy hablando, como socialista, de libertad. La que consagra la Constitución Española. La que quisieron destruir Tejero, los siniestros gudaris de ETA y hace bien poco, y con ánimo de reincidir, los separatistas catalanes. Porque el socialismo democrático es, en última instancia, progreso e igualdad en libertad. Siempre en libertad.
Federico Tajadura Iso 
Ex-consejero socialista del Gobierno de Navarra

martes, 25 de junio de 2019

Desolvidar el revellín de Tejería

He leído muchas veces que, donde hoy está la Plaza de Toros (inaugurada con el Encierro del 7 de Julio de 1922), hubo hasta entonces un revellín o medialuna que protegía la entrada del Portal de Tejería. Sin embargo, no había visto jamás una sola foto. Y empecé a sospechar si no le habrían llamado con otro nombre. Y efectivamente, en los últimos días ya he encontrado dos fotografías seguras del revellín de Tejería, ambas denominadas -erróneamente, a mi juicio- "baluarte de la Reina".
En la curiosa foto de portada, sacada de "Intervención arqueológica en la Plaza de Toros de Pamplona" (2006 Faro, Sinués y Mercedes Unzu), quizás confundidos por el propio Arazuri, atribuyen al baluarte de la Reina lo que no es sino el revellín de Tejería
En amarillo, revellín de Tejería. Con el nº 3, baluarte de la Reina y
sus escarpas aparecidas en 2006 en Carlos III- Av. Roncesvalles
1ª foto: layas en el revellín de Tejería
En la imagen de las layas hay una bonita alineación entre tres elementos. De arriba abajo:
-la torreta de la Providencia (que se confunde con la torre sur de la Catedral, en la foto de Rouzaut)
-una casa de color rojizo (parece), con 9 ventanas enmarcadas en blanco
-la esquina oeste del revellín de Tejería
Gracias a una preciosa imagen de Rouzaut, podemos saber que esa casa de las 9 ventanas es la trasera de la calle Tejería que hace esquina con la Merced (ver, detrás, el frontón Euskal-Jai)
La alineación desde los dos puntos de vista. A la derecha el Fortín de San Bartolomé (SB)

En las tres imágenes se ve muy bien que la línea que parte de la torreta de la Providencia, pasa por encima del tejado de la casa de Tejería que hace esquina con Merced (en la foto actual -punto rojo- en 2ª fila respecto a Juan de Labrit) y termina en el ruedo, es la esquina oeste del revellín de Tejería.
En conclusión, esa imagen de los obreros a punto de terminar de desmontar una construcción militar, no corresponde al baluarte de la Reina -como señala Arazuri y cuantos trabajos incluyen la imagen-, sino al revellín de Tejería y la foto tiene que ser, a mi juicio, anterior a 1921, ya que la foto aérea es de agosto de ese año, justo después del incendio (10.08.21).

2ª foto: Revellín de Tejería 1914
Pero la alegría ha sido completa cuando, por fin, he visto esta imagen del revellín de Tejería, un poco descuidado, pero entero, cuatro años antes de que empezara su desmonte en 1918, desmonte que -como habéis visto en la foto de portada- terminó en 1921.
La encontré en el blog Memorias del Viejo Pamplona, un blog muy recomendable y al que recurro a menudo por las sorprendentes imágenes que en él se puede encontrar.

Pronto me puse en contacto, mediante este comentario, con Carlos, el autor del blog:
"Tengo que darte la enhorabuena y las gracias por -sobre todo- la foto nº 8. Es la primera vez que la veo y es tan rara que ni siquiera aparece en los estudios, exhaustivos algunos, que se han hecho sobre la medialuna o revellín de Tejería. No se trata, pues, del baluarte de la Reina, cuya escarpa estaba en Carlos III, esquina Roncesvalles (de estas excavaciones hay fotos sencillas de encontrar). Próximamente publicaré una entrada en Desolvidar en la que espero mostrar su localización.
Gracias, Carlos".
Su respuesta no tardó en llegar:
"En efecto las fotos de la Agencia Circa son muy poco conocidas y la que señalas que no es de esta agencia, la nº 8, es una foto para mi absolutamente desconocida que no había visto nunca. Fue una gran sorpresa encontrármela buceando entre un ingente fondo de postales antiguas. Tengo auténtico interés por que señales el lugar exacto donde se tomó la foto. Leí con atención la entrada de tu blog de "Tejería desde San Bartolomé".
Un saludo y gracias por tus siempre atinadas observaciones"

Si Carlos pensó que se trataba del Baluarte de la Reina, a mí me pareció -a primera vista- que se trataba del fortín, o medialuna, de San Bartolomé. Pero había cosas que no me cuadraban: que se vieran tan cerca el inmenso caserón blanco que hacía esquina con Estafeta, el Teatro Principal y la Plaza Vieja.
Pero, sobre todo, la orientación del eje central de la fortificación. Si el fotógrafo diera unos pasos a su izquierda y se pusiera en línea con el eje central, vería la garita en línea -más o menos- con la chimenea (Ch) de Tejería.
En cambio, el eje central del fortín de San Bartolomé apunta a la torre de San Agustín (SA)
Llevando al plano las orientaciones de ambas fotografías, otra vez nos confirma que  se trata del revellín de la Tejería (RT abajo a la izda) y  del fortín de San Bartolomé (SB arriba a la derecha) 
Arriba: Fortín de San Bartolomé (SB), apuntando a San Agustín (SA)
Abajo: Revellín de Tejería (RT), apuntando a chimenea (Ch)
En conclusión...
Si la construcción militar que ocupaba el solar de la actual Plaza de Toros era el "revellín de Tejería", las dos fotos que hoy hemos presentado corresponden a él y en su pies de foto debe figurar esa leyenda

Actualización 11:00
Otra foto del Revellín o medialuna de Tejería, gracias a Juan José Martinena, que complementa a la de Carlos. Si en ésta vemos sobre todo el lado izquierdo, que apunta hacia la Plaza Vieja, en la de Juanjo vemos el derecho que apunta al final del convento de la Merced y arranque del Baluarte del Labrit, exactamente como en el plano. Muchas gracias, Juanjo!

Actualización 18:00
Me parece interesante esta foto de 1922, extraída del documento de Mercedes Unzu. A escasos meses de la inauguración (encierro 07.07.22), todavía seguían extrayendo sillares del revellín, con la plaza casi terminada

lunes, 24 de junio de 2019

Gabriel Celaya, comunista, vasco y español

Gabriel Celaya, Blas de Otero, Asunción Carandell, Carlos Barral y J.A. Goytisolo
Foto:ÁLBUM FOTOGRÁFICO GABRIEL CELAYA
Me han reñido porque en la entrada que saqué el sábado "¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo", convocando a la concentración de esa tarde, citaba a un poeta comunista: Gabriel Celaya.
Un tal 'Igor' -Trabajador Social, Máster en procesos migratorios, Candidato a doctor en ciencia política. Marxista- me decía:
Oñate, Alsasua 2. Al tiempo
"Tremendo utilizar a un poeta comunista en contra de su propia gente".
Pues el tal Igor ha pinchado en hueso.
1º. Porque Pachi Mendiburu militó (así se decía entonces) en el Partido Comunista de España al final de la Dictadura y comienzo de la Transición, haciendo la campaña electoral (él y un señor mayor; éramos los únicos) en Oñate  en las Elecciones Generales de 1977. Para que se haga una idea el tal Igor, Oñate es seguramente el peor destino que le puede tocar a un guardia civil.
2. Porque en el Partido Comunista de España aprendí:
-la reconciliación nacional, superando los odios de la Guerra Civil
-la apuesta por las vías pacíficas para acabar con la Dictadura y lograr la Democracia
Este argumento es incontestable: ETA fue a saco contra la Democracia
-el rechazo a ETA, como mayor enemigo para conseguir esos fines (como así se demostró). En 1980 la sede del PC, en la pamplonesa calle Comedias, sufrió un atentado (por cierto, no tuvieron el valor de reivindicarlo). La puerta blindada fue lanzada -como una cuchilla de afeitar- contra la mesa del despacho en donde trabajaba la secretaria que, instantes antes, se había levantado para ir al servicio. El 'señor Roca' la salvó.
Llevando en una silla a una herida. La señora de espaldas,
 con pañuelo anudado sobre 
la cara,era la madre de quien
me ha proporcionado esta foto. primera página de El País
-el amor a una Navarra, comunidad diferenciada, dentro de España (en esos años toda la izquierda decía "Nafarroa Euskadi da").
-y el orgullo de ser españoles: fuimos los primeros de la izquierda que hicimos nuestra y sacamos a la calle, en Navarra, la bandera constitucional.
La deriva que luego llevó el PC fue muy distinta, hasta el punto de exhibir en su sede, otra vez, la bandera republicana (gran error de la 2ª República, no de la 1ª) e incluso la ikurriña del racista Sabino Arana. Hoy el PC anda confluyendo con Unidas Podemos. En fin...
3. Cuando leo, oigo la poesía de Gabriel Celaya, musicada y cantada por Paco Ibáñez, estoy pensando en los que en Leiza, Alsasua, Echarri Aranaz... se sienten españoles; estoy pensando en mi camarada Ignacio Latierro y Mª Teresa Castells, y su Librería Lagun -la librería más atacada de Europa-, en la parte vieja donostiarra... 

"¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo" es un verso de "España en marcha", del comunista, vasco y español, Gabriel Celaya. 
Con ese título -"España en Marcha"-, ¿en quién voy a pensar? ¿en los que no se sientes españoles? ¿en los que destrozan su carnet de identidad? ¿en los que aún siguen hablando de "el Estado"? ¿en los que siguen sin darse cuenta de que la III República no existe? ¿en los que entran en las Herriko tabernas con la insignia de la República española?
Desgraciadamente, qué poca gente "progresista, de izquierdas", de los que están pactando con el PSN,  cantaría hoy estos versos sin ruborizarse

España en marcha
Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos!
¡Allá los muertos! Que entierren 
como Dios manda a sus muertos.
Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua 
que atropella sus comienzos.
Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible 
de un corazón no resuelto.
Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse 
puro, entero y verdadero.
De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos 
golpe a golpe y muerto a muerto.
¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, 
anunciamos algo nuevo.
No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, 
los factores de un comienzo.
Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado, 
no pueden darlo por bueno.
Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, 
vuelvo a arrancarte del sueño.
Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa 
y a empezar por lo que empiezo.
No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta 
y escribir tu primer verso.
España mía, combate
que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte,
con amor te deletreo.


























domingo, 23 de junio de 2019

¡Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!


Seguiremos convocando.
Es la conclusión a la que hemos llegado tras la 1ª concentración de ayer sábado.
Asumimos las críticas por la escasa difusión de la convocatoria y el poco tiempo para acudir desde lugares como Leiza, Cadreita, Sangüesa...
La próxima la haremos (ojalá se pueda) con más tiempo. Pero comprended que lo de la constitución de la Mesa del Parlamento ha sido un puntazo que exigía una respuesta inmediata.
Gracias, de corazón, a todos los que habéis venido. Y más a los que habéis venido de lejos.
Hemos disfrutado viéndonos, saludándonos y haciendo lo que tenemos que hacer.

Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros
Rogelio, de Sangüesa, ha hecho de fotógrafo.
Orgulloso con la niña de sus ojos
La frase de Pío Cabanillas (a quien próximamente dedicaré una entrada con sus anécdotas más jugosas) viene que ni al pelo para lo que ha pasado con esta convocatoria.
Si "los nuestros" acuñan la expresión de "escrache" para la concentración (con permiso gubernativo) que queremos hacer; si -a pesar de las disculpas posteriores- insisten en que nadie de "los suyos" acuda a la concentración... nos los ponen muy complicado.
Esperemos que en las próximas convocatorias -que las vamos a hacer- se deje libertad a los afiliados para acudir.
Por cierto, la Plaza del Vínculo (de todos los constitucionalistas, ¿por qué no?) me ha encantado para las siguientes concentraciones.

He subido a Face algunas fotografías de la concentración, la mayoría hechas por el sangüesino Rogelio Taboada que, amablemente, se ha ofrecido para ello, con un resultado inmejorable. Gracias, Rogelio.

Os pego, a continuación, lo que ha escrito la prensa sobre esta 1ª concentración de ayer:

Una concentración pide al PSN que "rectifique" su política de pactos y "no traicione a la ciudadanía navarra"
Alrededor de 200 personas han participado este sábado en Pamplona en una concentración, convocada por Vecinos de Paz de Berriozar y el blog 'Desolvidar' bajo el lema 'Será legal, pero amoral', para rechazar la política de pactos del PSN.
22 jun 2019 20:04
La concentración se produce tras la conformación de la Mesa del Parlamento de Navarra, presidida por Unai Hualde de Geroa Bai, al contar con el apoyo de los votos de su partido, así como del PSN, EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra. Una Mesa que cuenta también con un representante de la coalición abertzale.
La protesta ha tenido lugar a las 19.00 horas en la Plaza del Vínculo de Pamplona. Los asistentes han portado banderas de Navarra y de España y han coreado consignas como 'Chivite, entiende, Navarra no se vende' y 'No se negocia con terroristas'. Igualmente ha habido gritos de 'traidores' hacia el PSN y de 'terroristas' hacia EH Bildu.
La representante de Vecinos de Paz, Maribel Vals, ha leído un manifiesto en el que ha pedido al PSN que "rectifique y no traicione a la ciudadanía navarra, y en especial a las víctimas del terrorismo entre las que se encuentran tantos compañeros suyos".
Vals ha mostrado su "tristeza" por convocar esta concentración pero ha destacado que es "una obligación cívica alzar la voz ante la actuación del PSN" que, ha subrayado, "ha estado plantando cara a las imposiciones nacionalistas en el Parlamento de Navarra y ayuntamientos como el de Pamplona" y que "ha estado en la calle junto a nosotros ante la imposición del euskera y el ninguneo a nuestra bandera".
"Que su actuación sea legal no quiere decir que sea legítima y moral en un partido que se proclama constitucionalista y navarro", ha remarcado la representante de Vecinos de Paz que ha resaltado que "es legal" que EH Bildu esté en las instituciones pero "no por ello deja de ser una inmoralidad" ya que "no condenan la barbarie etarra".
Por su parte, en declaraciones a los periodistas, Pachi Mendiburu, autor del blog 'Desolvidar', ha acusado al PSN de estar haciendo "una marranada a Navarra". Ha destacado que en las últimas elecciones forales hubo "una victoria de los constitucionalistas, hartos del cuatripartito" y ha lamentado que los socialistas navarros "en vez de estar con sus aliados naturales, los constitucionalistas, se vaya con quienes quieren arruinar Navarra".
Silvestre Zubítur atendió a la prensa en el precioso vascuence de Leiza
Mendiburu ha reprochado que el PSN haya "vetado a UPN", para "intentar un gobierno "progresista" (la expresión de moda) con Geroa Bai, Podemos e Izquierda-Ezkerra". "No reconocemos a este Partido Socialista".
Preguntado por el hecho de que Navarra Suma se haya desvinculado de esta movilización, Mendiburu ha declarado que entiende la postura de la coalición formada por UPN, PP y Ciudadanos porque "tiene esperanza de que todavía Chivite" opte por negociar con Navarra Suma "si sale mal lo otro".
En la protesta ha participado el concejal de Navarra Suma en Leitza Silvestre Zubitur. En declaraciones a los periodistas, el edil ha lamentado que "la democracia se utilice para unirse partidos que no tiene casi nada en común, con el cuento moderno del progresismo, para desbancar a un partido que ha ganado".

sábado, 22 de junio de 2019

¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo

Chivite, si juegas a Barcos, nos hundes
Carlos Alvarez de Furundarena ¿Desde cuándo no se puede expresar públicamente un desacuerdo con una opinión política con la que no se está de acuerdo? ¿La manifestación no tiene todos los permisos para hacerse? Pues, si es así ¿porque le llamáis escrache? Solo quieren sembrar entre nosotros la discordia y la división.

Le he prometido a Carlos que su comentario iba a encabezar la entrada de hoy, entrada que vuelve a hacer un llamamiento a acudir a la concentración para expresar nuestro disgusto por la política de pactos del PSN. Gracias, Carlos.

No es un escrache
1. Según la RAE, escrache es "Manifestación popular de denuncia contra una persona pública a la que se acusa de haber cometido delitos graves o actos de corrupción y que en general se realiza frente a su domicilio o en algún otro lugar público al que deba concurrir la persona denunciada".
Los escraches se hacen contra personas concretas, frente a su domicilio, lugar público al que suele ir (la calle Curia, por ejemplo)... Por tanto, expresar públicamente nuestro desacuerdo ante la sede del PSN, no entra en esa definición. Esto sí es un escrache, la mayor humillación a los concejales constitucionalistas:
2. Los escraches no piden permiso gubernativo. Sería el primero que se hace con el permiso de la Delegación de Gobierno, del que tenemos su aprobación por escrito, como siempre hacemos.
3. Finalmente, la concentración tendrá lugar en la Plaza del Vínculo, ya que esa zona del Paseo de Sarasate estará ocupada por otro evento. 
Con lo que a esta convocatoria -como dice el comentario de Carlos-  ya no se le puede poner ninguna pega: ¿Desde cuándo no se puede expresar públicamente un desacuerdo con la decepcionante política de pactos del PSN?

¿Por qué hace esto el PSN?
XI Congreso del PSN Agosto 2017
Llevo tiempo dándole vueltas al tema, preguntando a quienes conocen bien a este partido, y no encuentro la explicación.
Lo recoge Diario de Navarra de hace dos años, el 6 de Agosto de 2017:
El PSN ha celebrado su XI congreso, revalidando a María Chivite como secretaria general. Los socialistas se proponen en 2019 liderar un gobierno pactando con Geroa Bai, Podemos e I-E. Si les dan los números. Han decidido descartar un acuerdo con UPN y lo suman al veto que ya tenían con Bildu y PP. El PSN cuenta ahora con Pedro Sánchez a su favor y con unos estatutos que recogen que sus pactos de gobierno los decidirán los afiliados. Sus líderes sostienen que ahora sí tienen autonomía para fijar sus acuerdos de gobierno.
Se me hace tan extraño que el PSN, constitucional y con la "N" de Navarra en sus siglas, sume a UPN "al veto que ya tenían con Bildu y PP"... ¿Cómo es posible que en Navarra un partido constitucional vete a otros dos partidos constitucionales? ¿Cómo es posible que los equipare a Bildu?

Vengo barajando estas dos hipótesis:
1982 Puente metálico de Puente La Reina tras 
hundirse  al paso de un trailer. Archivo DN
1. ¿Será que pretende tender puentes hacia Geroa Bai, creyendo que el PNV va a dejar de ser nacionalista-independentista para convertirse en simplemente vasquista y federalista?
Si así fuera, me parece de una ingenuidad tremenda. Leed la instructiva fábula del escorpión y la tortuga. El nacionalismo va en su naturaleza y, aunque lo deseen, no pueden evitarlo. Ya lo dijo Einstein: "El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad". No le pidas a quien tiene catarro que no tosa.
Además, Geroa y Bildu van en el mismo paquete. Leed las exigencias de Barcos para la Mesa del Parlamento.
2. Entonces, mientras no me lo expliquen, yo me pongo en lo peor: El PSN no levanta cabeza y quiere tocar poder en Navarra como sea, utilizando cualquier atajo. Y como no puede aspirar a ganar las elecciones (Navarra Suma le dobla), sí que puede aspirar a tener la llave. Y eso es lo que está pasando ahora: el objetivo de Chivite es la poltrona presidencial (lo recalcó Alzórriz). Sabe que con Esparza sólo puede acceder a la vicepresidencia (y gracias). En cambio, con Geroa, y resto de perdedores, tiene la presidencia asegurada (pagando a cambio)
Para María Caballero, esta segunda hipótesis es la buena: Al preguntarle a Caballero por los motivos que han podido llevar a los socialistas navarros a pactar con los nacionalistas, ha sido tajante: “Ansias de poder”. “En el PSOE se han perdido todo tipo de escrúpulos, se han pasado líneas. No reconozco al PSOE”

Chivite, muestra su compromiso, «como siempre 
ha tenido el partido, con el Canal de Navarra»
Tanto en un caso como en el otro, sobran los motivos, pues, para esta tarde expresar nuestro enfado, decepción, perplejidad. ira, tristeza...
Ahora que el Constitucionalismo, tras 4 duros años de travesía del desierto, tenía la oportunidad de recuperar el terreno perdido en la modernización de Navarra....
"Un error incomprensible porque, en política, las ambiciones estrictamente personales o partidistas nunca debieran prevalecer sobre el interés general. El cuatripartito recupera así en los despachos socialistas lo que perdió en las urnas. Nunca antes se pagó un precio tan alto por presidir Navarra", dice Manuel Sarobe.

Y digo yo: ¿nos quedaremos maldiciendo en el sofá? O, como decía Gabriel Celaya:

¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo...

Por todo ello, y porque nos quieren restar apoyos desde opuestas direcciones, hacemos un llamamiento expreso a acudir hoy a las 7 de la tarde a la Plaza del Vínculo:
  • a los votantes y afiliados del PSN que nunca se imaginaron que su propio partido iba a resultarles tan extraño (Mike: "los votantes del psn tenemos derecho a manifestarnos en contra del chibitazo ..es mas yo le tiraré mi carnet de afiliado")
  • a los votantes de Navarra Suma y afiliados a los partidos que la integran , indignados porque su victoria en las urnas les está siendo arrebatada en los despachos
  • a toda la ciudadanía navarra y española que no quieren que en esta legislatura se den, otra vez, más pasos hacia la integración de Navarra en Euskadi-Euskalherria, para que dejemos de ser aquello por lo que muchos cayeron.
Y hoy, más que nunca, os esperamos:

viernes, 21 de junio de 2019

Para-lamento de Navarra (Txibite, eskerrik asko)


Última hora:
LA CONCENTRACIÓN DE MAÑANA CAMBIA DE LUGAR. SERÁ EN LA PLAZA DEL VÍNCULO, JUNTO AL PASEO DE SARASATE.

Después de visto, todos somos muy listos, pero un buen político tiene que saber jugar al mus y adelantarse a las reacciones de sus rivales.
Flaca, no me claves tus puñales por la espalda
En la partida jugada el miércoles 19, en la sesión constitutiva del Parlamento, hubo dos vencedores: Geroa Bai y Bildu: Geroa presidirá el Parlamento y Bildu formará parte de la mesa y ha demostrado que no habrá un ejecutivo sin su presencia.
El PSN llegaba a la Cámara foral con dos objetivos: lograr que un socialista fuera el primero de la Mesa e impedir que Bildu accediera a ella. Puede, a primera vista, parecer que perdió la partida porque no logró ninguna de ellas, pero resultó vencedor in péctore: está más convencido de que, gracias a sus cesiones, María Chivite será apoyada por Geroa, Podemos e I-E y contará con la abstención de Bildu para ser Presidenta, que es lo que, en definitiva, más desea.
Y hubo un claro perdedor: Navarra Suma, que no consiguió nada de fundamento y salió de la partida sabiendo que había podido jugar mejor sus cartas.

Una buena jugada
Esparza estaba viendo que Chivite no quería hablar con él y que, aunque reñía con Geroa, luego volvían a sentarse a negociar.
Si en la primera votación -para presidir el Parlamento- NA+ da 5 votos a su candidato Iriarte y regala 15 a la candidata del PSN, Jurío, ahí se acaba el circo:
  • Jurío, Presidenta del Parlamento por mayoría absoluta (11 del PSN + 15 de Navarra Suma = 26)
  • el desconcierto -y la desconfianza hacia el PSN- habría cundido en las filas del independentismo, que empezaría a sospechar de un pacto oculto entre el PSN y NA+
  • el guiño de Esparza sería aceptado por Chivite quien, por fin, se sienta a negociar con Navarra Suma el resto de puestos de la mesa. Bildu ya queda fuera. Se evitan esas fotos bochornosas del abrazo efusivo entre una socialista (con unos cuantos camaradas asesinados por ETA) y un promotor de la ponencia Oldartzen.
  • el buen sabor de la mañana habría abierto un rayo de esperanza para una negociación de cara a la Presidencia del Gobierno de Navarra entre Navarra Suma y el PSN

Sábado 22, ante la Sede del PSN
Araiz y Jurío
Y puestos a soñar, se habría evitado tener que ir ante la Sede del PSN para mostrar nuestro enfado por que se trate a los constitucionalistas como apestados y y se compartan abrazos efusivos con los que buscan romper España anexionando Navarra.
Pero la realidad es la que es. Y...

Ante las incomprensibles decisiones del PSN -un partido que se proclama constitucionalista y navarro-, el próximo sábado día 22, a las 7 de la tarde, EN LA PLAZA DEL VÍNCULO
Saca tu indignación a la calle y lleva tu bandera de Navarra
Convocan: DESOLVIDAR y VECINOS DE PAZ

Por supuesto, quienes nos concentremos reconocemos que el PSN tiene todo el derecho a pactar con quien le dé la gana. La ley le permite incluso pactar con Bildu, los sucesores del brazo político de ETA.
Pero también nosotros tenemos todo el derecho -tras pedir el permiso gubernativo correspondiente y recibir de Gobernación el acuse de recibo (no es, por tanto, un "escrache")- de manifestar nuestra perplejidad, indignación y descontento.
Ya que una cosa es legalidad y otra legitimidad. 
¡Hasta saben poner cara de conpungidos!
Y no es legítimo regalar el triunfo a los que han perdido las elecciones arrebatándoselo a quienes lo han ganado por méritos propios. La ambición personal o partidista nunca debe prevalecer sobre el interés general. Una Segunda Vuelta evitaría estos cambalaches.
Y no es legítimo que un partido que se proclama constitucionalista, español y navarro, vaya del brazo con los que buscan romper España anexionando Navarra.
Y no es legítimo que un partido que ha sufrido el zarpazo de ETA decepcione a las víctimas abrazándose a Adolfo Araiz... sí, el de la ponencia Oldartzen, de la socialización del sufrimiento.

Por cierto, ¿no oís estos días el silencio de tanto votante y militante socialista? Están tan indignados como nosotros.

jueves, 20 de junio de 2019

L. Rouzaut: Tejería desde San Bartolomé (cont.)


En la foto de Rouzaut y los tres niños, conseguimos localizar los hitos más destacados. Todos, menos el que lleva un interrogante. Preguntando a otras personas, todos coincidimos en que esa zona no existe en Pamplona, que es un montaje, alguna broma de Rouzaut.
Daba la impresión de que se le hubiera mezclado esta imagen con alguna otra placa o que él, a posta, hubiera querido mosquearnos. Tiene el aspecto de un montículo, coronado a la izquierda por las ruinas de algún castillo. Y eso, por supuesto, no existe en Pamplona.
Pero ha caído en mis manos una vieja postal de la misma época (algo anterior, de hacia 1911) y con una perspectiva muy parecida. Apenas habrá 125 metros entre ambos fotógrafos.
Si Rouzaut apuntaba hacia Tejería desde la esquina sudoeste del Fortín (o Medialuna de San Bartolomé), que vemos a la derecha, en esta postal de Papelería Moderna, la cámara se ha desplazado 125 m. hacia el Este y ahora la cañonera central se alinea con la torre de San Agustín.
Pero, en esta foto, la zona del interrogante ya no parece un montículo coronado por las ruinas de un castillo, sino el remate de los tejados de algunas viviendas. Además, parecen estar por delante de la torre mayor de San Cernin.
He ido al SITNA para, con la perspectiva de la postal, tratar de averiguar a qué viviendas corresponde.
Tres puntos rojos de referencia:
Posición del fotógrafo: abajo a la derecha: Torre de San Agustín, centro de la imagen; Torre mayor de San Cernin, arriba a la izquierda.
Dos líneas amarillas, para delimitar la zona a investigar, y dos áreas en rojo con las "viviendas sospechosas". El área superior serían las viviendas de Mercaderes (M) más cercanas a la Plaza Consistorial y la inferior correspondería a Casa Seminario (S), en la misma Plaza.
Para Casa Seminario, desde nuestro punto de vista, un poco a la derecha de la gran torre de San Saturnino, he conseguido una prueba bastante clara:

Con todos estos datos ya estamos en condiciones de localizar -además desde dos puntos de vista- cada uno de los elementos destacados que nos habíamos puesto como tarea. Arriba, la foto de Rouzaut de los años 20; abajo la postal de 1911:

Gracias a todas estas visiones desde diferentes puntos de vista, estamos convencidos de que los números y letras se corresponden con las siguietes referencias:

C. Plaza del Castillo, 7 (pincha).
S. Casa Seminario (pincha).
M. Tejados de Mercaderes, junto a la Plaza Consistorial (de esto no estoy tan seguro).
1. Torre mayor de San Saturnino, la torre norte o "torre de la campana"
2. Chimenea de la tejería de Tejería (para distinguirla de la de Mendillorri), en el eje del tejado del frontón Euskal Jai y de la que no puedo poner ni un triste enlace.
3. Seminario episcopal: En el curso 1899/1900, los alumnos eran 646 (266 teólogos, 123 filósofos y 257 latinos). Solamente unos cien eran internos; el resto de los seminaristas residían en posadas de la ciudad o estudiaban en preceptorías diseminadas por diferentes localidades navarras.
4. Torre parroquia San Agustín: pinchando en el enlace, decidme si la cruz que remata la torre está o no torcida
5. Frontón Euskal Jai: El Euskal-Jai fue un frontón situado en el casco viejo de Pamplona. Se inauguró en 1909 y se mantuvo con una programación estable hasta 1977, siendo la catedral del remonte. En este enlace de Los 13 de Tejería tenéis una información deliciosa.
6. Convento de la Merced: repasad lo dicho por Martinena en el primer párrafo
7. La Providencia. Llama la atención de este edificio el característico acaballamiento (elevación) del tejado, tanto a principios del XX, como en la actualidad.
7T. Torreta Providencia. En la foto de Rouzaut, casi resulta invisible al estar en línea con la torre sur de la Catedral. En cambio, en la imagen aérea - tras el incendio de la Plaza Vieja (10.08.21)- se ve perfectamente esa especie de torreta -a veces parece una espadaña- que nos ha sorprendido muchas veces en las fotos de la 1ª mitad del siglo XX, pero que luego desapareció.
8. Torres de la Catedral. Ahí tenéis un enlace claro y breve.
8 Ch. Chimenea de la cocina. Ahí tenéis una buena explicación y aquí unas espectaculares imágenes de su interior. Podéis subir, bajar, salir, entrar... a vuestro antojo.
8 P. Gran Pináculo. Lo he usado como referencia para situar la cámara de Rouzaut, ya que está en línea con la arista de la Medialuna de San Bartolomé y el fotógrafo. Pregunté por él a quienes enseñan la catedral y me explicaron su gran magnitud porque por su interior sube una escalera de caracol (ver ventanucos) que utilizaban los operarios para acceder al tejado. No tiene otra función (además de la estética).