Navarra contra los acuerdos de Sánchez

Foto Javier (A saco)

Miles de personas se concentran en Pamplona contra los acuerdos del PSOE y los independentistas

El presidente de Sociedad Civil Navarra ha destacado que Navarra se juega más, ya que no se conoce el contenido de los pactos con Bildu, grupo que ya defiende el "reconocimiento como nación" de la “quimera” que es 'Euskal Herria'

BEATRIZ ARNEDO DN 18/11/2023

Miles de personas (7.500, según Delegación del Gobierno, más de 10.000, según fuentes independientes) se han congregado en la Plaza del Castillo de Pamplona, una semana más, en este caso convocadas por Sociedad Civil Navarra, para rechazar los pactos alcanzados por el PSOE con los independentistas.

En un acto totalmente pacífico, lleno de banderas de Navarra y España que la organización ha facilitado a los asistentes que lo pedían, centenares de ciudadanos han secundado una movilización que llevaba por lema ‘Por la libertad, la igualdad y la unidad. No en mi nombre. Ni amnistía ni autodeterminación’ y que también han apoyado las asociaciones Pompaelo y Doble 12.

Saludo a los héroes de Leiza

Uno de los momentos más aplaudidos ha sido cuando el presidente de Sociedad Civil Navarra, Eduardo López-Dóriga, ha destacado la asistencia de un pequeño grupo de vecinos de Leitza, con una pancarta que decía ‘Amnistía no, ez’, grupo que estos días ha sido noticia por protagonizar una concentración en su localidad y que es ya conocido como ‘los diez de Leiza’.

Ahí estaban, discretamente

Presentación

En nombre de la organización, el periodista Ignacio Escribano ha iniciado el acto explicando el motivo por el que lo han convocado: “Estamos aquí porque amamos a España y a nuestra tierra Navarra y creemos que algo mejor es posible para ambas y trabajamos para ello. Estamos aquí porque nosotros, a diferencia de algunos líderes políticos, tenemos valores y principios. En el corazón de Navarra decimos alto y claro, no en nuestro nombre, ni amnistía ni autodeterminación. No nos callarán, no nos silenciarán. Por la libertad, la unidad y la igualdad, aquí estamos, aquí está Navarra”.

SOCIEDAD CIVIL NAVARRA: “LO QUE ESTÁ EN JUEGO EN NAVARRA ES AÚN MÁS GRAVE”

El presidente de Sociedad Civil Navarra ha defendido la necesidad de salir a la calle, porque en Navarra “lo que está en juego” puede ser “aún más grave” que en el resto de España, recordando que no se conoce el contenido de los acuerdos por los que Bildu ha apoyado al ya presidente Pedro Sánchez y le respaldará durante la legislatura. Ha destacado que este grupo ha empezado ya a “enseñar la patita”, reclamando el reconocimiento como nación de esa “quimera” que es ‘Euskal Herria’ y que incluye a Navarra. “¿Vamos a permitir los navarros que nos la arrebaten?” Ha preguntado a los asistentes que han respondido con un atronador “¡No!”.

ARAMBURO: “PEDRO SÁNCHEZ SE HA INVENTADO UN MURO”

Ha tomado la palabra Pilar Aramburo, exalcaldesa de Burlada y exparlamentaria navarra por el Partido Socialista, formación en la que ya no milita desde que la lideró José Luis Rodríguez Zapatero. “Pedro Sánchez qué nos has hecho”, se ha preguntado, a cambio de un “puñado de votos”. “Usted se ha inventado un muro entre buenos y malos, ese muro que se derribó en Alemania. El partido que fue mi partido”, ha lamentado.

"No se empeñe en tratar de afianzar un falso muro que ya fue derribado. Pero le bastó el sí de siete tristes votos, un sí a cualquier precio, un sí a costa de la indisoluble unidad de la Nación española que nuestra Constitución consagra", y que se logró tras la "foto de la vergüenza" en Bruselas de la reunión del "delincuente Puigdemont" y el número 3 del PSOE, el navarro Santos Cerdán.

"UNO MI TRAYECTO AL DE LOS SOCIALISTAS PERDEDORES QUE ESTOS DÍAS LLORAN POR ESPAÑA"

Los Apaolaza en Cibeles

En su intervención, Aramburo ha señalado que aborrecen la corrupción que persigue el enriquecimiento personal, pero más, “la corrupción moral” que “hurga en las heridas que tanto costó restañar”.

"Me tranquiliza poder unir mi trayecto al abundante grupo de socialistas perdedores que en estos días lloran por España con los españoles", ha indicado tras recordar que ha estado leyendo el libro 'No me resigno', de Nicolás Redondo Terreros. "Como él, en mi pequeña medida me sumo a ese viejo y rancio PSOE denostado que ya no tiene carnet ni sede ni cargos y que dejó bien pagadas en su día todas sus cuotas", ha añadido, para asegurar que lo que no va a leer será el 'Manual de resistencia' que escribió Pedro Sánchez.

Manifiesto

El acto ha concluido con la lectura de un manifiesto por parte de la periodista Loretxo Iñarrea en el que han destacado que con esta concentración “cívica y pacífica” quieren decir que están “de lado de la libertad, de la unidad y de la igualdad entre españoles”. “Y no queremos ser cómplices con nuestro silencio”.

Himnos

Los himnos de Navarra y España han puesto fin a la concentración.

Y un agradecimiento a SCN, Pompaelo y Dobre 12:

Libre. Como el sol cuando amanece, yo soy libre.#libertad #igualdad #unidad pic.twitter.com/iIHklLBJAX

— Soc. Civil Navarra (@SocNavarra) November 18, 2023

Y Navarra se echó al monte

La Plaza del Castilló arropó a los HÉROES de Leiza

Navarra se echó al monte en la Plaza del Castillo y en la de Leiza.

Desolvidar se echó -más precisamente, se subió- al kiosco, y desde allí pudo grabar todos los destrozos y el vandalismo de las hordas de la ultraderecha, que nos ofrece en el vídeo.

Miles de navarros defienden en Pamplona la unidad de España frente al acuerdo PSOE-Junts

La Delegación del Gobierno cifró en 6.000 las personas que se reunieron en la Plaza del Castillo bajo el lema ‘Por la igualdad de los españoles’

María José Echeverría DN 13/11/2023

La concentración, promovida por el PP de Navarra, al igual que en todas las capitales de provincia del país, contó con el apoyo de UPN y Sociedad Civil Navarra, que animaron a acudir ante la “gravedad” de la situación actual. El eje central de la movilización fue la protesta contra la “amnistía y el referéndum de autodeterminación” así como la defensa de la “igualdad de todos los españoles”.

En primera fila estaban representantes del PP como Maribel García Malo, Carlos García Adanero, Sergio Sayas, Jaime Ignacio Del Burgo, Irene Royo, Carmen Alba o Amelia Salanueva, entre otros. Y mezclados entre el público parlamentarios de UPN como su secretaria general, Yolanda Ibáñez, Cristina López Mañero, Ángel Ansa, Leticia San Martín, Marta Álvarez o Juan Luis Sánchez de Muniáin, así como la concejala en el Ayuntamiento de Pamplona María Caballero. Según Ibáñez, el presidente de UPN, Javier Esparza, no pudo acudir ya que se encontraba fuera de Pamplona. También acudió Eduardo López-Dóriga, presidente de Sociedad Civil Navarra; el parlamentario de Vox, Emilio Jiménez, y el presidente del partido en Navarra, José Mª García Elorz.

La música propició un ambiente festivo que solo fue interrumpido durante la lectura del manifiesto por parte del presidente del PP en Navarra, Javier García, que inició la lectura después de que sonase la canción ‘Que viva España’ de Manolo Escobar. Tras la lectura, los himnos de Navarra y España.

La dignidad -que no estuvo en el Gobierno ni en el Parlamento de Navarra pero sí en las plazas y paseos de Pamplona- estuvo presente de un modo impresionante en Leiza. 

“Ahí están Silvestre, Pello y los demás, siempre dándonos ejemplo del amor a España que les transmitieron sus madres y abuelas en el genuino vascuence de sus caseríos”.

Esto es Leiza (Navarra) hoy.
Hay héroes y Héroes pic.twitter.com/PztGMo5XoA

— Iñaki Arteta Orbea (@IakiArtetaOrbea) November 12, 2023

Y la faceta más divertida ("txalalalalala soy español") la encontramos en el Paseo Sarasate:

Esta es la juventud navarra 😘 pic.twitter.com/CiHZMEf1SE

— Rojillo Navarro (@rojillonavarro) November 12, 2023

Lo dicho: el mediodía del domingo, 12 de Noviembre de 2023 pasará a la Historia como aquel en que el vandalismo de las hordas de la ultraderecha campó a sus anchas. La Noche de los cristales rotos, una chiquillada.

El PSOE humilla al Estado

El PSOE abandona la Transición

Esta operación no sería posible sin el concurso de 122 diputados y de un entramado mediático dispuesto a legitimar todos los excesos del Partido Socialista

Editorial ABC 09/11/2023

El Partido Socialista ha dejado de ser lo que fue durante más de 40 años de democracia. El pacto con Junts, anunciado desde Bruselas al haberse negociado con un fugado de la Justicia, dinamita la conexión formal, simbólica y emocional del socialismo democrático con el pacto de convivencia que los españoles sellamos en 1978. No es sólo la literalidad de la norma fundamental, sino los presupuestos afectivos que la hicieron posible lo que el PSOE está dispuesto a sacrificar. Pedro Sánchez, a través de su emisario Santos Cerdán, ha consentido en todos y cada uno de los ámbitos en los que el separatismo nacionalista y supremacista ha impuesto condiciones, incluida la intervención de un mediador internacional y el horizonte de un referéndum. La cesión es total y, para poder perpetuarse en el poder, el Partido Socialista ha permitido redefinir algunas líneas maestras de nuestros equilibrios políticos, económicos y judiciales que apuntalan un Estado de derecho. Y lo ha hecho, exclusivamente, a cambio de siete votos.

Durante semanas llevamos alertando de la enorme temeridad que entraña la amnistía y de su imposible encaje constitucional. El imperio de la ley no puede estar supeditado a los intereses partidistas puesto que son los políticos los que deben someterse a la norma, y no las normas al interés privado de nuestros gobernantes. Ese principio básico del Derecho y que es fundamento de la democracia liberal salta por los aires en el momento en el que la aritmética parlamentaria es capaz de comprometer el normal funcionamiento de la Justicia. La ignominia se hace aún más superlativa en el momento en que esta intervención del Estado de derecho se realiza de mano de las mismas personas que van a resultar beneficiadas: unos, por el alcance jurídico de la amnistía; otros, por los votos que recaban gracias a la quiebra del principio de legalidad.

Pedro Sánchez tiene perfecta legitimidad para intentar formar gobierno. Lo que no puede es someter las garantías constitucionales o principios básicos de nuestra convivencia a su interés privado ni al de sus socios. Las cesiones a Junts y a ERC son totales y, en gran medida, todas ellas son letales porque subvierten el marco de contrapesos entre los poderes del Estado. En el ámbito fiscal, además, el pacto alcanzado con los independentistas quiebra de facto no sólo la igualdad entre españoles, sino que tritura el principio de solidaridad que nos distingue como un Estado social y democrático de derecho, según se lee en nuestra Constitución. En nombre del progreso se permitirá desconectar a una región rica y bien provista de recursos de otros territorios más depauperados. A la quiebra formal de los españoles ante la ley, el PSOE ahora decide sumar, también, la ruptura de una igualdad material. Una pirueta imposible para un partido que aspira a ser reconocido en el marco de la socialdemocracia europea.

El pacto entre el PSOE y Junts incluye cesiones insospechadas y que abundan en el deterioro de nuestro Estado de derecho. La mera mención al 'lawfare' y la consideración de que el poder judicial estará sometido al escrutinio de las Cortes dinamita de forma definitiva la independencia de uno de los poderes del Estado. Cuestionar la legitimidad de los jueces era algo previsible en Podemos, en Sumar o en los independentistas, pero ahora es el propio PSOE, un partido de tradición institucional, quien acoge la posibilidad de intervenir políticamente las decisiones judiciales y hasta de perseguir a los magistrados. Al comunicado del CGPJ o al requerimiento preventivo del consejero de Justicia europeo, Didier Reynders, se suma el inédito texto consensuado por las cuatro asociaciones profesionales de jueces de nuestro país que concluye, de manera inequívoca, que el pacto alcanzado por los socialistas y Junts quiebra la separación de poderes.

La obsesión personalista de Sánchez, sin embargo, no camina sola. Ni tan siquiera es imputable a las exigencias que le imponen unos socios que tienen el objetivo explícito de quebrar nuestro ordenamiento jurídico y la unidad de nuestra nación. Esta ruptura con el pacto de convivencia forjado en la Transición ha requerido de la cooperación necesaria de un partido al completo que ha decidido someterse al hiperliderazgo de su secretario general. Nada de lo que ocurre se hará posible sin el concurso necesario de 122 diputados. Y la erosión de nuestra cultura democrática tampoco habría sido posible sin un entramado mediático y opinativo que ha intentado legitimar todos los excesos del PSOE con tal de anular la posibilidad de que exista una alternancia en el Gobierno.

¿Y después qué?

Sánchez formará con su socio Sumar un gobierno en minoría. No podrá aprobar nada sin la aquiescencia de estos insaciables secesionistas que no han de parar hasta romper España.

¿Y después qué?

GUILLERMO DACHARY PAGOLA /  DN 08/11/2023

Imaginemos que Sánchez consigue la investidura. Todo indica que así va a ser, después de haber regalado a los independentistas catalanes la amnistía y la promesa de un referéndum por la independencia. Y a los vascos, aunque no se sabe bien qué, algo parecido a un estatus de independencia privilegiada dentro del Estado de las autonomías. 

¿Y después qué? 

Parece ser que conformará con su socio Sumar un gobierno en minoría durante el resto de legislatura que no podrá aprobar nada sin la aquiescencia de estos insaciables independentistas quienes, lógicamente, seguirán condicionado la acción de gobierno hasta conseguir su independencia total de España.

No me acabo de creer que sea esto lo que votó y desea el votante socialista. Desde luego en el programa electoral no lo llevaban previsto. La confrontación con el PP los está cegando, al menos a los dirigentes, basta fijarse en las expresiones bobaliconas que tenían en el Comité Federal del PSOE al aplaudir unánimemente al líder su defensa de la amnistía. 

Díganme, por favor, que no soy el único que ha sentido vergüenza ajena por este servil aplauso.
. pic.twitter.com/5dS6KdZVOm

— Sancho Danza (@DanzaSancho) October 29, 2023

Han perdido el norte y su líder los está llevando, nos está llevando a todos los españoles al desastre como país. 

Albergaba la esperanza de que las dos fuerzas mayoritarias -ya que no alcanzaron ninguna de ellas en las últimas elecciones una mayoría absoluta que les permitiera gobernar en solitario- encontraran una fórmula de entendimiento para evitar depender de los independentistas. Pero visto que Sánchez hace, según sus palabras, “de la necesidad virtud”, es decir, que hace lo que haga falta con tal de seguir de presidente, nada hay que hacer. 

Otra legislatura perdida, salvo para los independentistas.

¿Un pacto de investidura con Bildu?

Pedro Sánchez en su reunión con Merche Aizpurúa

Hemos sabido ahora que, en los informes policiales del atentado mortal contra Juan de Dios Doval,  figura Arnaldo Otegui como el individuo que ordenó aquel asesinato, además de seis secuestros.

¿Un pacto de investidura con Bildu?

José María Múgica VP 26/10/2023

José María y su carta a Sánchez

"No habrá justicia ni memoria mientras se siga blanqueando a los asesinos". Son las palabras certeras de Juan de Dios y de Ruth, hijos de Juan de Dios Doval, asesinado por los terroristas de ETA en San Sebastián el 31 de octubre de 1980. Era un hombre joven de 37 años, con hijos que nunca ya pudo educar, ni tratar más, ni ver crecer, que contaban 7 y 4 años respectivamente.

Recuerdo muy bien aquel día áspero y sombrío; yo estudiaba Derecho en la Facultad de Derecho de San Sebastián donde daba clase Juan de Dios Doval. Pasaban las 9 de la mañana cuando accedí al centro. Fue allí donde un compañero me advirtió que Juan de Dios Doval acababa de ser asesinado. 

Juan de Dios Doval y su esposa, Emma Inclán, con
sus dos hijos, en una fotografía del álbum familiar

Así fue, minutos antes de empezar las clases, unos terroristas se acercaron a su coche, cuando éste lo tomaba para dirigirse a la facultad, y le dispararon de muerte. Su delito, ser miembro de la Unión de Centro Democrático, partido ya entonces sacudido por mil tensiones internas, al punto de que el presidente Adolfo Suárez dimitió de su cargo tres meses después de aquel atentado terrorista. La UCD quedó arrasada en el País Vasco a consecuencia de la persecución asesina del terrorismo.

Recuerdo que, impactado por la noticia de aquel asesinato, me dirigí a la clase entonces programada; también en el deseo de conocer la reacción de la comunidad universitaria ante ese crimen. Y después, se produjo el espanto de comprobar que esa clase no fue suspendida, ni siquiera contó con un elemental minuto de silencio. es que, además, El profesor ni siquiera efectuó la más mínima declaración en referencia a lo que acababa de suceder. Un extraño que desconociera los hechos que acababan de producirse nunca se habría enterado de lo ocurrido pues nada se dijo en esa clase lúgubre, por más que todos supieran ya lo sucedido. Se trató de una villanía, en la que el profesor –titular del mismo departamento de Derecho Procesal al que pertenecía Juan de Dios Doval– ni se molestaba en mencionar a su compañero recién asesinado. 

El silencio ominoso, tan pesado, amargo e indigesto como la propia muerte, dominaba todo en ese San Sebastián de 1980. Ese crimen culminaba un mes especialmente sanguinario por parte de la banda terrorista ETA; a lo largo de octubre de 1980, quince personas fueron asesinadas, una cada dos días. Es más, no había acabado ese 31 de octubre cuando el terrorismo volvió a asesinar, esta vez en la localidad guipuzcoana de Hernani.

Sabemos ahora, gracias al trabajo incansable de una periodista, Leyre Iglesias, que ha buceado en los archivos policiales hasta descubrir que en los informes de los mismos figura Arnaldo Otegui como el individuo que ordenó aquel asesinato, además de seis secuestros. Sabemos también que el propio Sr. Otegui ha sido denunciado ante la Audiencia Nacional para que responda por tales hechos.

Sabemos todo eso cuando, en forma casi anestesiada y silente, como quien lo da casi por hecho, la sociedad española asiste a una eventual investidura de Pedro Sánchez que contaría con los votos de Bildu, dirigida por el propio Otegui. Así ha quedado constancia en la fotografía del pasado 13 de octubre en la que se observa a un sonriente Sr. Sánchez –¿de qué se puede sonreír en esa instantánea infame?– reunido con la diputada de Bildu Merche Aizpurúa, condenada en su día por apoyo al terrorismo, y editora que fue del diario Egin y de la revista Punto y Hora, publicaciones ambas al servicio de la banda terrorista. En esa reunión, Bildu anunció su voto favorable a la investidura del aspirante socialista. Es terrible que todo esto suceda ante nuestros ojos sin apenas un gesto de rebeldía frente a tamaña miseria. La presencia de Puigdemont con su enloquecida pretensión de amnistía y demás disparates como requisito para esa investidura nos hace mirar para otro lado, con un olvido, moralmente insalubre, hacia la memoria del terrorismo. Es el blanqueo sistemático de los asesinos, sin los cuales ni la justicia ni la memoria podrán predicarse, como bien dicen los hijos de Juan de Dios Doval.

un pacto con olor a muerte

Tejer semejante alianza con vistas a una investidura no ya es que esté en las antípodas de un pretendido "gobierno de progreso"; es que es un pacto con olor a muerte avalado por aquellos que ni piden perdón, ni colaboran con la justicia en resolver ni uno solo de los más de trescientos asesinados perpetrados por la banda terrorista ETA de los cuales se desconoce su autoría. Entre ellos, el asesinato de Juan de Dios Doval, crimen no esclarecido por la justicia. Ese pacto condena a quien lo lleva a cabo por más palabras tramposas que se empeñe en emplear. Se pierde el alma, y la razón de ser, cuando se llevan a cabo semejantes alianzas.

Declaró el Sr. Sánchez ante las elecciones generales de 23 de julio que le separa "un abismo ético respecto de Bildu". Visto el devenir posterior de los hechos, y ante el desconocimiento radical de lo que significan esas palabras para quien las pronunció, es más probable que sean los españoles quienes se vean separados por ese abismo ético respecto del Sr. Sánchez. Nunca, en casi medio siglo desde la restauración de la democracia en España, había cotizado tan bajo el exclusivo empeño de una persona en ser investido como presidente del Gobierno, a cualquier precio por indigno que resulte.

Albert Camus

Se trata de un pacto sucio, que obliga a la ciudadanía a rebelarse. Lo definió como nadie Albert Camus en El hombre rebelde: "¿Qué es un hombre rebelde? Un hombre que dice no. Pero, si niega, no renuncia: es también un hombre que dice sí, desde su primer movimiento". Es, en efecto, un hombre que no se resigna, que no renuncia a lo más elemental, como es la defensa de los principios básicos que separan la vida de la muerte. Que guarda memoria y que exige a sus representantes públicos que la guarden también.

Cicerón contra Sánchez

Hay un párrafo en los discursos que Cicerón escribió contra el pretor Verres, gobernador de Sicilia, que parece escrito para la investidura de Sánchez. Son varios los analistas que han descubierto el paralelismo, pero entre todos destaca este artículo de Teresa Freixes en La Razón, promovido además por la Real Academia Europea de Doctores.

Ello no obsta para que incluya un par de cuñas relevantes de otros analistas.

Guillermo Fernández 10-01-2023

Teresa Freixes, catedrática Jean Monnet ad personam, presidenta del colectivo Citizens Pro Europe y académica de número y vicepresidenta de la Junta de Gobierno de la Real Academia Europea de Doctores-Barcelona 1914 (RAED), reflexiona sobre la ley de Amnistía que negocia el Gobierno provisional presidido por Pedro Sánchez en el artículo «Cicerón contra Verres», publicado en el diario «La Razón» el pasado 7 de septiembre. La experta cita el caso histórico de Marco Tulio Cicerón​ en sus «Verrinas», los discursos que escribió para acusar a Cayo Verres de sus crímenes en Sicilia, donde ejercía como gobernador. Verres ha pasado a la historia como uno de los peores gobernadores que envió Roma a sus provincias.

Cicerón contra Verres                                                    Teresa Freixes

“Los pueblos que ya no tienen solución, que viven ya a la desesperada, suelen tener estos epílogos letales: se rehabilita en todos sus derechos a los condenados, se libera a los presidiarios, se hace regresar a los exiliados, se invalidan las sentencias judiciales. Cuando esto sucede, no hay nadie que no comprenda que eso es el colapso total de tal Estado; donde esto acontece, nadie hay que confíe en esperanza alguna de salvación” (Cicerón, Contra Verres). 

A veces pensamos que lo que nos sucede es inimaginable y, hasta cierto punto, puede que lo sea, pero podemos apreciar que hace ya más de 20 siglos, Cicerón, en Las Verrinas, advirtió de algo que es muy actual, precisando los indicadores que muestran la desintegración de las sociedades y situándolos en la quiebra de lo que hoy consideramos uno de los pilares fundamentales de la democracia, que es el Estado de Derecho. 

Y esto es a lo que hoy nos enfrentamos cuando, en medio de un proceso de investidura del Presidente de Gobierno en España, nuestro Verres particular parece estar pactando, en los mismos términos denunciados por Cicerón, una amnistía y el inicio de un proceso que puede llevar al colapso total del sistema democrático que nos dimos con la Constitución de 1978. Y todo ello parece que debe hacerse a la velocidad del rayo, puesto que los destinatarios del “perdón” y del “proceso de autodeterminación” que de ello derivaría, quieren que esté todo atado y bien atado, además de supervisado por un “mediador” antes de que, en su caso, llegara la fecha de disolución automática de las Cortes para realizar nuevas elecciones, si el procedimiento de investidura, con el candidato que sea, fracasa. Quedarían, pues, poco más de dos meses. 

Nuestra Constitución, ciertamente, no menciona la amnistía. Y no lo hace porque precisamente se aprobó la Ley de Amnistía de 1977 en plena elaboración del texto constitucional, para consolidar el tránsito de la dictadura a la democracia. Tránsito, pues, de un sistema injusto, vulnerador de derechos, donde la ley era la voluntad del gobernante sin que en su elaboración participaran los gobernados. Precisamente por eso, para terminar con ese régimen funesto, se otorgó la amnistía y se adoptó la Constitución.

Urquinaona

¿Cabe considerar que es posible, democráticamente, no sólo jurídicamente desde una perspectiva formal, la aprobación de una ley de amnistía para que los implicados en la derogación de la Constitución y el Estatuto de Autonomía de Cataluña (acertadamente suspendida y anulada por el Tribunal Constitucional de aquellos tiempos), del pretendido “referéndum de autodeterminación del 1 de octubre” al que se pretende dar validez formal si no se organiza uno nuevo, de la anulación de los derechos de buena parte de los catalanes y la consolidación de la dominación de una regresiva minoría secesionista, convierta a los golpistas en “los patriotas del 17”? Hacerlo significaría aceptar que estamos en un régimen antidemocrático, cuyas leyes y resoluciones judiciales son injustas y no ajustadas a los estándares internacionales cuando, por el contrario, somos, o al menos, estamos siendo hasta ahora, uno de los países menos condenados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y situado entre las democracias que cumplen con los índices de calidad propios de tales regímenes.

(pincha)

¿Qué decir, en este contexto, del pretendido derecho de autodeterminación que está en la base de las exigencias de aquéllos de quienes depende la investidura del futuro Presidente? Ya la constituyente española se negó a incluirlo en el texto constitucional, porque tal derecho sólo existe en Derecho Internacional respecto de territorios coloniales. Tampoco se incluyó la posibilidad de secesión de parte del territorio para formar un nuevo Estado, porque en Derecho Internacional ello se predica en favor de pueblos sojuzgados. Avergüenza que se pueda considerar que Cataluña, u otra parte de España, puedan ser consideradas colonias. Del mismo modo que sonroja creer que un Estado organizado en Comunidades Autónomas que tienen más competencias que los Estados federales existentes hoy en día atribuyen a sus territorios, pueda tener “sojuzgados” a ciudadanos que más bien lo están por parte de las minorías secesionistas que, por efecto de un sistema electoral que no garantiza la igualdad del voto, quiebran continuamente la libertad y los derechos de más de la mitad de su población, aunque se los hayan reconocido sendas sentencias judiciales. Añadan, a todo ello, el hecho de que poner en marcha este nuevo “procés” tenga que ser supervisado por un “mediador”. El sueño de ETA hecho realidad: busquemos una mediación que nos garantice un resultado favorable para terminar con el “conflicto”.

Parece que tenemos un Verres. A ver si aparece un Cicerón.

SanChivitez: Dime con quién andas...

Dúo SanChivitez: hay quien se traga el haba para no pagar

El día 5 de enero publiqué una entrada, 'Tontolaba', probable origen navarro. Y como se estaba cocinando la investidura de Pedro Sánchez, no tuve mejor ocurrenshia que poner una foto de éste en la que parecía que había tropezado con el haba del roscón de reyes y pensaba tragársela para no pagar.
Con toda la ingenuidad del mundo, la compartí en las páginas habituales de Facebook sin ningún problema. Hasta que me la publicaron en una controlada por Bildu-Podemos. De repente me empezaron a llover tales insultos (fascista, cunetero... vamos, lo de siempre) que los administradores, en vez de desactivar los comentarios, decidieron retirar la publicación.

Tardé en comprender lo que pasaba porque no me lo quería creer. Por fin tuve que aceptar que Sánchez había conseguido "el más difícil todavía": poner en su contra a todos los que se sienten españoles y -lo peor- verse apoyado por quienes odian a España.

Como le decía Olga Izquierdo Monreal, víctima del terrorismo, "para las víctimas del terrorismo de ETA - sí, de ETA, mójese y pronúncielo, que parece que le produce urticaria- ésta (su investidura) es la mayor humillación a la que nos ha sometido Sánchez y sus acólitos por su afán exclusivamente personal de gobernar a toda costa. Es un traidor que permite que se llame fascistas a quienes nos defienden."

Ayer, en la Plaza Consistorial, hubo una concentración para protestar contra el recién formado Gobierno español del PSOE, convocados por la plataforma España Existe. ¿Y quiénes le han sacado la cara a Sánchez? Naiz nos lo dice alto y claro: "Antifascistas responden a la concentración de Vox en Iruñea". ¿Desde cuándo los Naiz-is son antifascistas? Pero que en Radio Nacional califiquen de antifascistas a los que han tratado de reventar la concentración de España Existe en el Ayuntamiento, clama al... a la Real Academia de la Lengua. Desgraciadamente también cae en la trampa del lenguaje Diario de Navarra: "los participantes en ambas movilizaciones han cruzado insultos como "cuneteros", dirigidos a los miembros de Vox, o "asesinos", en referencia a los jóvenes antifascistas".

En vaya lío nos ha metido el dúo SanChivitez. Pero no perdamos la esperanza: "Llegará el día en que Sánchez (y Chivite) se vaya. Para entonces se sabrá si ha engañado a sus socios, o si ha desfigurado la Constitución. En cualquiera de los dos casos, dejará en herencia un partido hundido y desprestigiado, en el que millones de españoles ya no querrán volver a confiar" (Iñaki Iriarte).
Enhorabuena a los convocantes y un navrazo a cuantos habéis acudido.

No os vayáis sin echar una ojeada a la Galería de Navarra.com.