Para AEK, el euskera es el chirrión

AEK ha convertido al euskera en el chirrión, el carro de la basura de la Pamplona de antaño. Se llamaba así porque metía mucho ruido, chirriaba. Como chirría que en la Korrika el euskera vaya asociado siempre al homenaje a los etarras y a la ikurriña

La korrika, otra vez

Juan Luis Sánchez de Muniáin DN 02/03/2026

La korrika es una carrera en favor de los presos de ETA. De los presos que están condenados por asesinatos de ciudadanos inocentes y quienes han sido excarcelados pero persisten en su orgullo de haber vulnerado los derechos humanos de miles de personas. El supuesto apoyo al euskera es el pretexto. Prueba de esta afirmación tan rotunda es que prácticamente cada tramo de la carrera se exhiben fotos de etarras a modo de homenaje.

En la pasada edición de 2024, la asociación de víctimas del terrorismo COVITE, documentó con fotografías e información, nada menos que 60 homenajes a etarras exhibidos durante este perverso desfile.La complicidad e identificación de los organizadores con este constante apoyo a los asesinos etarras, es evidente. Tal certeza se fundamenta por ejemplo en la comprobación de algunos individuos que portan el símbolo que abre la carrera. En una edición anterior el tramo de Hernani lo encabezaron y portaron el testigo los etarras Gorka Louran y Garikoitz Arruarte, condenados por colocar explosivos en el tren Madrid Irún el día de nochebuena con el fin de intentar asesinar a las 184 personas que viajaban en el convoy.

7260€ tuyos para la KorrikETA

En Pamplona se exhibieron fotografías y carteles de apoyo a los asesinos de Tomás Caballero y Francisco Casanova, los terroristas Patxi Ruiz y Amboto. En Galdakano, el etarra homenajeado fue Txapote y la protesta ante la organización por tan repugnantes hechos cayó en saco roto por enésima vez. Estas acciones de apoyo a la banda terrorista y a sus integrantes se han repetido de forma ininterrumpida desde la primera edición de la Korrika allá por 1980 sin que todas las advertencias, súplicas y exigencias a los organizadores hayan surtido el menor efecto. Al contrario, acogen la apología etarra como unas reivindicaciones que “puede llevar la gente”.

En el pasado reciente, (año 2009) una sentencia del Tribunal Supremo dictaminó la vinculación de dirigentes de AEK, organizadores del evento; con la organización terrorista.

Por si no fuera suficiente, cualquiera que ojee la web que promociona la Korrika para este año, observará cómo en las fotos de portada aparecen retratos de los terroristas condenados, sin el menor reparo.

Viene esto ahora también para concluir que ya no cabe la ingenuidad. Esa actitud ingenua y un tanto hipócrita según la cual hasta ahora ayuntamientos e instituciones navarras regalaban dinero a este entramado al tiempo que pedían evitar ese tipo de manifestaciones “impropias” cuando quienes las fomentan y quienes reciben el apoyo económico son los mismos. Por ello si la ingenuidad ya no es una excusa, aún lo es menos para los representantes del partido socialista, los cuales siendo conocedores de la reincidencia de estas nauseabundas actuaciones, han vuelto a ser determinantes para que varios miles de euros de nuestro dinero público vayan a parar a las manos de quienes promocionan a estos etarras usando como rehén “el apoyo al euskera” No hay peor manera de pervertir este supuesto apoyo a una lengua.

Así lo han hecho tanto en el Gobierno de Navarra, como en el Parlamento o el Ayuntamiento de Pamplona y otros ayuntamientos e instituciones que gracias al determinante apoyo del PSN, van a donar varios miles de euros a la Korrika.

Hemos visto estos días cómo los representantes del PSN en Pamplona, con una mano aprueban entregar dinero a esta tramposa y espuria iniciativa y con la otra les reclaman “que no politicen y exalten el terrorismo” … a sabiendas de que una vez más los exaltarán. Que cada cual valore y califique esta actitud.

¿Por qué la korrika al entrar en Navarra no cambia la ikurriña por la bandera de Navarra? gran pregunta cuya respuesta todas sabemos y explica el interés de esa carrera. El euskera les da igual, quieren construir una nación pic.twitter.com/5VaeniWGag

— El Calamar del Irati (@calamardelirati) February 24, 2026

Un recado para Chivite

María Chivite, y también la ministra Elma Saiz, deben sus cargos a una presunta trama corrupta y si fueran coherentes con su predicada solidaridad socialista deberían haber cursado visita a la prisión de Soto del Real para interesarse por quien ha sido su compañero, su amigo, su diputado y su ejemplo a seguir como han manifestado en tantas ocasiones. 

Juan Luis Sánchez de Muniáin DN 28/07/2025

Hace dos años, María Chivite, secretaria general, designó a Santos Cerdán para representar al PSN como diputado, cargo que logró una vez celebradas elecciones el 23 de julio. Años antes, Cerdán operando como mano derecha de Sánchez, consiguió que Chivite accediese a la presidencia del gobierno de Navarra gracias a los amaños del partido socialista con EH Bildu. Estos obedecieron a los enjuagues realizados por su amigo y socio Antxon Alonso con Arnaldo Otegi, jefe de Bildu. Cerdán hoy está encarcelado imputado por delitos como el de organización criminal o cohecho.

Igualmente, imputado está su socio y amigo Antxon, y del pasado carcelario del dirigente de Bildu no merece la pena abundar pues son hechos conocidos y probados. Así, los tres principales artífices del nombramiento de María Chivite están o han estado inmersos en una maraña de corrupción y delincuencia en la que no faltan presuntas mordidas al dinero público rodeadas de otras repugnancias como la prostitución.

Solamente por esto, quedaría anulado el acuerdo por el que Chivite fue investida en agosto de 2019 y, si de verdad no supiese nada y fuera tan honesta como se autocalifica, inmediatamente presentaría la dimisión al conocer que su elección fue fruto de los negocios de tres presuntos corruptos. Pero hay más, una vez en el cargo de presidenta, supimos que uno de los empresarios que con mayor frecuencia le visitó en el Palacio de Navarra Foral fue el propio Antxon Alonso, el guipuzcoano propietario entre otras de una pequeña empresa que iba transformando su finalidad según las obras que adjudicaba el gobierno de Chivite.

La peor corrupción: la moral

La empresa del visitante de la presidenta, sus vicepresidentes y algún consejero, lo mismo trataba de explotaciones mineras que de construcción de vivienda protegida o de grandes obras públicas. Y no solo hablaba con la presidenta y miembros del gobierno, sino que después obtenía las adjudicaciones, aunque éstas hubiesen de sortear multitud de reparos y sospechas de los profesionales de la Administración foral. Todo ello con una empresa de ¡apenas diez empleados! Y Chivite contemplando la sospechosa cascada de contratos públicos obtenidos por su empresario más recurrente. Por si fuera poco, la guardia civil nos desvela que el urdidor del nombramiento de Chivite es propietario de la empresa beneficiaria. Si se demuestra lo que ya es más que un evidente indicio, no habrá un caso de corrupción más claro. No se trata ya de “comisiones ilegales” ni pagos indirectos, sino que el dinero público de las arcas forales va directamente a parar al bolsillo del secretario de organización del partido de la presidenta del gobierno. Ante estos hechos, otorgar siquiera el beneficio de la duda sobre el posible desconocimiento absoluto de la presidenta es una fantasía infantil. La afirmación de Chivite, resumida en “yo no sabía nada”, hay que tomarla desde un ánimo exculpatorio y nunca como una verdad con un mínimo de objetividad.

María Chivite, y también la ministra Elma Saiz, deben sus cargos a una presunta trama corrupta y si fueran coherentes con su predicada solidaridad socialista deberían haber cursado visita a la prisión de Soto del Real para interesarse por quien ha sido su compañero, su amigo, su diputado y su ejemplo a seguir como han manifestado en tantas ocasiones. Por todos estos hechos verificados, la credibilidad de la presidenta está tan desvanecida como crecida su sospecha. Nada va a ser igual después de estos repugnantes episodios. Cuanto más alargue su resistencia a asumir responsabilidades, más atada quedará su trayectoria a la de estos personajes urdidores de la presunta trama corrupta.

Juan Luis Sánchez de Muniáin. Parlamentario foral por UPN

Las viviendas (¿o muriendas?) de Maristas

La parcela del antiguo Maristas, esquina Av. Galicia y calle Tafalla Irati Aizpurua

Última hora: La constructora Obras Especiales ha aceptado reunirse con personal técnico de la empresa pública Nasuvinsa para revisar los presupuestos de rehabilitación del antiguo colegio de Maristas y construcción de 108 viviendas protegidas.

Los Maristas, cuando era colegio

Maristas

"No ofrecen ni un atisbo de solución a estas personas que tienen que pelear con sus medios por ejercitar unos derechos"

Juan Luis Sánchez de Muniáin DN 23/04/2025

Si nadie lo remedia, en los próximos meses se puede consumar una gran estafa social en la ciudad de Pamplona a cuenta de la vivienda protegida. Hace ahora seis años (en abril de 2019) el alcalde Asiron y el concejal Abaurrea presentaban con orgullo lo que iba a ser una recalificación urbanística en el antiguo colegio de Maristas sito en la avenida de Galicia.

La promoción de viviendas libres que se construyen delante del antiguo colegio de Maristas
EDUARDO BUXENS

Para la puesta en escena, entre otros se hicieron acompañar de un “fichaje” y éste fue el representante de una promotora guipuzcoana que debutaba en Navarra. La modificación urbanística consistía en alterar el uso del solar que dejaría de ser educativo para albergar 190 viviendas en pleno centro de la capital. Para justificar la operación e intentar despejar cualquier sospecha de “pelotazo”, el alcalde se empeñó en subrayar que nada menos que el 70% de las nuevas viviendas, lo serían de protección oficial. No cabía de orgullo el alcalde al afirmar que con tal iniciativa “sumamente satisfactoria se demuestra que es posible hacer un urbanismo más justo”. Tal cual.

Así se llevó adelante el Plan aventurando la construcción de las viviendas protegidas en el interior del antiguo colegio, un edificio protegido que lleva la firma del que fue insigne arquitecto Víctor Eusa (cuyo nombre, dicho sea de paso, no les merece la misma protección de la que goza su extensa obra arquitectónica). A fecha actual, contemplamos cómo el edificio que acoge las viviendas libres está próximo a su finalización, al tiempo que no se ha iniciado ni una sola de las 108 viviendas protegidas proyectadas.

La constructora acepta que Nasuvinsa revise el presupuesto de Maristas
EDUARDO BUXENS

Los perjudicados por esta situación son las personas y familias que resultaron adjudicatarias, a las cuales se les empujó a constituirse en cooperativa por decisión de la empresa promotora encubierta, la cual ya fue condenada por sentencia por actuaciones similares ocasionadas en Álava.

Estas personas no solamente ven cómo se retrasan sin fecha sus aspiraciones de acceso a una vivienda después de haber desembolsado sus ahorros para tal fin, sino que además se ven sumidas en la incertidumbre sobre plazos de construcción y coste definitivo. Y mientras tanto, los autores de este injusto desaguisado se encogen de hombros y dejan desprotegidos a los afectados eludiendo asumir responsabilidad alguna y esquivando el deber de ofrecer una solución viable. Tanto el alcalde Asiron como su concejal de urbanismo se limitan a afirmar que, conforme al plan aprobado, no se puede autorizar el uso de las viviendas libres hasta estar finalizadas las de protección pública, una condición que a día de hoy es de difícil o imposible cumplimiento, y lo saben. Sin embargo, no ofrecen ni un atisbo de solución a estas personas que tienen que pelear con sus medios por ejercitar unos derechos que tanto el Ayuntamiento como el Gobierno de Navarra tienen la obligación de garantizárselos. Entre tanto, la promotora encubierta les exige más dinero por una vivienda que tiene ya el precio máximo regulado al gozar de protección pública.

Vista aérea de Maristas. ¿Conocías esa terraza elevada interior?

No caben más atropellos ni mayor injusticia al amparo de quienes supuestamente se autodenominan progresistas y que en la práctica están contemplando ante sus ojos cómo pasan los días y los años sin que estas personas tengan la certeza de que se cumpla aquello que se les prometió tanto a ellos como a toda la sociedad. Por ello es del todo necesario apoyar y respaldar los intereses de estas personas afectadas para que el alcalde dé la cara y les repare cuanto antes los perjuicios causados de forma que puedan ver sus viviendas construidas en el precio acordado tal y como el plan señala. Sin sobrecostes ilegales.

Queda esperanza

Alzórriz y Zabaleta (condenada por integración
en organización terrorista)

"Conocía al señor Alzórriz, a Moncho, de cenas de amigos en bar casta de Pamplona, y le tenía aprecio. Eran los tiempos de ETA en plena actividad, escoltas... Hablamos alguna vez. No logro asumir que sea la misma persona, la que desde hace ya bastante tiempo, con una chulería y prepotencia pasmosa, miente, traiciona, ridiculiza y escupe en todo aquello que decía defender. Flipo en qué se ha convertido el PSN y el PSOE, al que llegué a votar hace ya mucho tiempo. Gracias, Montxo, si tengo ocasión te lo comentaré personalmente". (comentario en Desolvidar)

"Nuestra debilidad, su principal fortaleza"

Juan Luis Sánchez de Muniáin DN 16/12/2023

“Tarde o temprano la gente acabará tragando todo.” Esta es la consigna interna que maneja el gobierno de Sánchez para calmar y explicar a los suyos todas y cada una de las indignidades, incoherencias, injusticias o abusos cometidos en su alocada escalada por mantener el poder. Nuestra debilidad, la de toda la sociedad, es su principal fortaleza. Cuentan con nuestra falta de respuesta para arrollar todo principio democrático con una mínima cota moral.

Es imposible apartar del recuerdo aquel seis de mayo de 1998 en el pleno del Ayuntamiento de Pamplona con el escaño vacío del concejal Tomás Caballero asesinado por sus rivales hacía apenas una hora y frente a esa corporación sobrecogida unos concejales de Batasuna que justificaban el crimen de su compañero de corporación. Uno de estos despiadados, era el edil Joxe Abaurrea.

La reacción ciudadana histórica es conocida y recordada y la adhesión en la denuncia y solidaridad y desprecio de todas las fuerzas democráticas hacia aquella gentuza capaz de avalar con su postura ese atroz asesinato también fue ejemplar y parte esencial de tal ejemplaridad la expresaron los representantes del partido socialista de aquél entonces.

Hoy, Abaurrea sigue siendo concejal de Pamplona, sigue justificando ( en eso consiste la no condena) el crimen de quien fue su compañero y el de otras 27 víctimas que regaron las calles de la ciudad de Pamplona durante años. Sigue justificando todo lo que ETA representa.

Pequeño, pero matón

Y hoy los dirigentes del Partido socialista, ensucian el legado de sus predecesores y elevan al gobierno de la ciudad al autor de tan despreciables hechos que forma parte del grupo heredero de aquellos asesinos. Lo hacen hasta el punto de que admiten no exigirles tan siquiera la condena y rechazo del crimen como arma política.

Dada la magnitud de la tropelía, al igual que otras análogas cometidas una semana tras otra por el partido de Pedro Sánchez, el método para mostrarla en sociedad ha consistido en una sucesión de mentiras y engaños ante la ciudad, ante toda la sociedad española e incluso ante sus propios militantes a los que tratan como estúpidos enviándoles un simple whatsapp nocturno para desdecirse de todo cuanto habían afirmado hasta horas antes.

Cristina Ibarrola PABLO LASAOSA ARCHIVO

Por supuesto, la ciudad de Pamplona, su futuro, las aspiraciones ciudadanas no las tienen en cuenta. Como quizá los engaños no fueran suficientes, inventan una campaña de acoso contra UPN y en especial contra su Alcaldesa Cristina Ibarrola.

Conozco bien a Cristina y doy fe de su profesionalidad, valentía y entrega. Fui compañero de gobierno cuando ella estaba gestionando la sanidad navarra la cual estaba en lo más alto de este país en su valoración. Ibarrola daba el callo ante hostigamiento que ahora se demuestra que fue orquestado. He observado su rigor y constancia para denunciar dato a dato día a día cómo los gestores de los gobiernos de Barkos y Chivite provocaban el deterioro que hoy lamentablemente ha alcanzado la atención sanitaria en Navarra.

Y he seguido de cerca su inmensa implicación por revalidar el triunfo de Unión del Pueblo Navarro en Pamplona, echándose a la espalda primero una difícil campaña y trabajando y haciendo trabajar de manera incansable a todo un equipo con el fin de mejorar e innovar cosas para esta ciudad a la mayor velocidad posible y con un estrecho margen de maniobra dado el encanallamiento programado que tenían concertado los insignificantes rectores del PSN con el partido heredero de los terroristas.

Nadie les cree, cuando pretenden culpabilizar a la Alcaldesa de los abusos que ahora va a cometer el partido de las Chivite, Cerdán y Alzórriz .

Si como aseguran también tragaremos con esto, tendrán las manos libres para acometer cualquier otra injusticia en nombre de los adjetivos cada vez más huecos con los que adornan sus engaños.

Se ríen de los ciudadanos de todos, desprecian su opinión, su voto y traicionan su confianza.

Depende de cada uno de nosotros que hagan bueno el insultante pretexto según el cual “la gente acaba tragando con todo”. Esa gente es quien lee esto, lo somos todos y en nuestras manos está responder con serenidad y contundencia este descomunal atropello. Es vital persistir en nuestra protesta y participar en cuantas movilizaciones democráticas se planteen.

Juan Luis Sánchez de Muniáin Lacasia. 

Parlamentario foral por UPN

No sólo matones

Pero Asirón (pincha en el enlace) no se apoya sólo en los matones...

Pero Asirón (pincha en el enlace) no se apoya sólo en los matones...
¡Qué casualidad, Erkuden, que todos los comercios ante los que mostrabas los carteles denunciando tus dificultades de acceso (aunque en alguno no la hubiera), todos denunciaban también la dificultad para llegar a ellos! En lugar de oponerte a esos comercios que señalaban sus problemas, ¿no deberías haberte unido?

Matones                                                                               por Juan Luis Sánchez de Muniáin

El matón es en sí mismo alguien cobarde. No suele actuar en solitario, sino que, más al contrario, se abriga en el grupo en el que probablemente muy pocas personas decidan. Elige a sus víctimas por un perfil según el cual han de ser personas que tengan cierta dificultad para defenderse y que por lo tanto sean vulnerables a la acción.

Recientemente hemos visto como en Pamplona, multitud de comerciantes han mostrado en sus escaparates un sencillo y en apariencia inofensivo cartel de protesta contra determinadas prácticas del Ayuntamiento que entienden, causan injusto perjuicio para su trabajo y también para el resto de los ciudadanos que padeceríamos la pérdida de ese comercio en el corazón de la ciudad.

Lo han hecho tras mostrar que no han sido escuchadas sus observaciones, las cuales avisaban de las consecuencias de unas decisiones que entendían disparatadas.

Antes de exponer su queja, han esperado a comprobar y valorar el deterioro sobre sus economías a la vez que proseguían con su esforzado trabajo diario.

Y solamente cuando han constatado el arrogante menosprecio de quienes tienen en sus manos corregir o aliviar su situación, han decidido exhibir un cartel a modo de lamento en el escaparate.

Comercios y comerciantes de diversa condición según su especialidad, su volumen de negocio, sus ideas, han coincidido en realizar esta alerta que por su extensa acogida no ha pasado desapercibida.

Una protesta pacífica, silenciosa y además amable y fácilmente comprensible. Una crítica, que en cualquier otro lugar daría paso al consecuente debate dentro de los cauces de una sociedad democrática.

Sin embargo, aquí la inocente y elocuente campaña despertó las iras de los matones.

Esos individuos en el anonimato y al unísono poblaron las redes y las puertas de las tiendas de panfletos que “invitaban” a los comerciantes a “marcharse” así como quienes les difamaban imputándoles estar al servicio de “poderes económicos “o partidos políticos.

Como si los que tienen que ganarse el mes subiendo la persiana, fuesen unos descerebrados que descuidan su negocio para supeditarse a causas ajenas al mismo…

Tras la primera actuación de los matones anónimos que señalan y amedrentan a comerciantes con nombres y apellidos, entra en acción un comisario político del grupo del alcalde, el cual, afila la daga y apunta a quienes se quejan y los descalifica y calumnia.

Una vez de sentirse arropados, los matones reanudan la acción y dan un paso más en su escalada de modo que “visitan” varios establecimientos para remitirles un mensaje clásico del repertorio calabrés: “tus cristales no son blindados”.

Dani Saralegui (mano dcha de Asirón):

“Vivo en el Ensanche y siempre compramos

en las tiendas del barrio y de lo viejo.

Nuestras compras no las concebimos

de otra manera, como mucha otra gente.

Por eso esta campaña de algunos comerciantes

impulsada por la derecha y apoyada por El

Corte Inglés me produce pena y rechazo ”

Ante tan convincentes acciones, los tenderos expuestos e indefensos, como es natural, continúan con su tarea diaria y en apenas 48 horas retiran los rótulos pues conocen (porque ya lo han sufrido en el pasado) que la siguiente arremetida conlleva ataques a sus establecimientos, rotura de lunas, pintadas…

Y finalmente quien tiene la obligación de proteger, defender, investigar, y ayudar a los comerciantes de su ciudad no solo escurre el bulto sino que acusa a los tenderos amenazados tildándolos de “mentirosillos”.

La actuación del alcalde de Bildu ha supuesto el aliento definitivo que precisaban los matones.

El silencio cómplice de sus socios de Geroa Bai, de Podemos- Aranzadi, de Izquierda-Ezkerra vale lo que valen las contraprestaciones que reciben por respaldar al alcalde y a sus alcaldadas.

Hace algo más de una década el casco antiguo de Pamplona era el parque temático de la autodenominada izquierda abertzale. Un coto particular controlado con mano de hierro por la también conocida kale borroka.

Fueron precisamente entre otras muchas causas, las peatonalizaciones, rehabilitaciones y otras reformas las que consiguieron poco a poco recuperar el uso y disfrute de la parte antigua de la ciudad para todos los ciudadanos y visitantes.

Hoy gobiernan Pamplona los sucesores de aquella Batasuna que se sintió dueña y señora de la vida y la libertad de todos.

Más allá de todas estas controversias de la gestión municipal, está en la voluntad de todos los pamploneses el convencerles que esos tiempos pasados donde todo el mundo callaba por temor no van a regresar. Los matones no los acosan por ser comerciantes sino por ser discrepantes.

Juan Luis Sánchez de Muniáin Lacasia es parlamentario foral por UPN

Sánchez de Muniáin: Vivir del euskera

Imagen original de Navarra Resiste

Como concluye Juan Luis, "sirvan estos datos (todos ellos veraces y recogidos en documentación oficial) para acreditar que, tras el repetido dogma nacionalista según el cual “cualquier cosa vale con tal de promover el euskera”, un colectivo de empresas y personas están engordando los bolsillos a cuenta de todos y sin el debido rigor.

¿Vivir en euskera o vivir del euskera?                                  por J.L. Sánchez de Muniáin

Hace algún tiempo, alerté sobre una práctica que el Gobierno de Uxue Barkos había emprendido, según la cual, bajo la repetida excusa del apoyo al euskera, se ocultaba un efectivo provecho para según qué empresas y según qué medios de comunicación.

Una suerte de “cuarto de atrás” donde algunas empresas de comunicación recibían una inyección económica extraordinaria y en unas condiciones más beneficiosas que el resto de la mayoría de las empresas, las cuales,  por no utilizar la lengua vasca, no tienen acceso a esta segunda oportunidad que requiere menores exigencias.

Ni un anuncio en euskera

La práctica totalidad de estos medios beneficiados con dinero público tanto en su línea editorial como en sus acciones de difusión, están alineados y próximos a las formaciones nacionalistas.

Pues bien, una vez conocida cómo se ha realizado la valoración, y qué aspectos se han recompensado para merecer la inyección económica, hay hechos y datos que ahondan más esa conclusión de favorecimiento de determinados negocios bajo la sombra de la promoción del euskera.

Merece la pena conocer esos hechos y datos que avalan esta afirmación que por grave que resulte, no han sido desmentidos por la consejera responsable cuando ha tenido la oportunidad de hacerlo:

Cualquier empresario o profesional autónomo conoce los ajustes que ha de contemplar en relación a costes y posible facturación para hacer viable su negocio y más aún si éste pertenece al sector editorial impreso. 

Pues sepamos por ejemplo que una empresa editorial que publica 6.000 ejemplares al año se puede permitir un presupuesto anual superior a 360.000 euros porque más de un 35 % de ese gasto está sufragado a fondo perdido por las arcas forales. ¿Cuántos negocios de comunicación emprenderían o se mantendrían en estas condiciones? 

Las condiciones dictadas por la consejera Ollo admiten que, bajo el pretexto de “difusión del euskera”, se abone prácticamente todo. A modo de botón de muestra baste comprobar que se han admitido como justificante tickets por compra de papel de baño como gastos de funcionamiento necesarios para la promoción del euskera o se han pagado eventos en salas de fiestas como gastos ordinarios de un medio de comunicación.

Pero, aun así, estas condiciones tan generosas han sido vulneradas por alguna empresa a la cual, según todos los indicios, se le ha subvencionado gastos expresamente excluidos, como son las inversiones ¿O no es inversión la adquisición de bienes de equipo tales como aparatos informáticos o dispositivos de radio si los realiza una emisora?

Así ha ocurrido con la empresa radiofónica de la cual fueron accionistas varios miembros del gobierno.

Se ha admitido como gasto subvencionable incluso los costes financieros (pago de deudas) de un grupo editorial al cual el Gobierno de Navarra no solo avaló como a otras empresas, sino que auxilió con operaciones prácticamente inéditas en la Administración Foral.

En otro orden de cosas, éste reparto de dinero público ha propiciado que se otorgue una subvención a la web que retransmite y difunde todos y cada uno de los homenajes a presos de ETA excarcelados, realizados en Navarra. Para más hipocresía, ese dinero público lo asigna el departamento de la consejera responsable de Paz y Convivencia.

En esta alegría de disposición de fondos públicos, el Gobierno ha ayudado a promover el euskera incluso a alguna entidad que se ha disculpado textualmente por no usar demasiado el euskera debido a que “incluso las entidades que promueven el euskera en la zona nos piden que publiquemos sus noticias en castellano para que se entere todo el mundo”. Y, aun así, ha sido obsequiada con subvención. Al parecer en este caso, ante tan abundante discrecionalidad, los cargos del gobierno han valorado más la sinceridad que la difusión del euskera.

En conclusión, sirvan estos datos (todos ellos veraces y recogidos en documentación oficial) para acreditar que, tras el repetido dogma nacionalista según el cual “cualquier cosa vale con tal de promover el euskera”, un colectivo de empresas y personas están engordando los bolsillos a cuenta de todos y sin el debido rigor.

Y luego dicen que no hay dinero y que debemos pagar más impuestos…  

Juan Luis Sánchez de Muniáin Lacasia es parlamentario Foral por UPN