 |
| Navarra.com |
Denuncian el “escandaloso sobrecoste” en las obras de Pío XII
UPN lamenta que el presupuesto final de la segunda fase se ha incrementado en casi 550.000 euros, un desvío al alza del 29,33%
El grupo municipal de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en el Ayuntamiento de Pamplona ha denunciado el “escandaloso sobrecoste” que se ha producido en las obras de reurbanización de la avenida Pío XII, que asciende a un 29,33%.
Se trata, han detallado, de 549.943 euros más sobre el presupuesto inicial de 1.875.313,59 euros, por lo que este incremento ha elevado el coste total de esta segunda fase a más de 2,4 millones de euros, una cantidad “absolutamente desproporcionada para un proyecto que elimina 36 plazas de aparcamiento”, ha criticado la formación foralista.
Desde UPN califican esta situación como “una auténtica barbaridad” y han anunciado que exigirán la comparecencia del concejal de Proyectos y Movilidad, Borja Izaguirre, para que dé explicaciones claras sobre las “causas de este encarecimiento y los motivos que han provocado este evidente despilfarro de dinero público”.
UPN ha recordado que la primera fase del denominado ‘corredor sostenible’ de Pío XII, llevada a cabo entre 2018 y 2019, ya tuvo un coste extra del 22%, “lo que le supuso a Asirón un tirón de orejas por parte de la Cámara de Comptos. En total, sumando el coste de las dos fases, el gasto final ha superado los 4 millones de euros a los pamploneses. Todo, para una avenida cuyo resultado final no ha supuesto ningún cambio relevante para la ciudad”.
UPN ha advertido además de que la eliminación de plazas de carga y descarga en la avenida supondrá “un golpe grave para el comercio local, que ya ha manifestado en numerosas ocasiones su preocupación por el impacto negativo que estas medidas tendrán en sus negocios”.
“Se han gastado una millonada para perjudicar al comercio local, eliminar aparcamientos y empeorar la calidad de vida de los vecinos, todo ello sin escuchar a nadie”, han lamentado los regionalistas, que han manifestado que “el alcalde ha vuelto a demostrar que su concepto de participación es un simple postureo: solo la aplica cuando el resultado está garantizado para él”.
Por último, los foralistas han considerado que este proyecto se ha desarrollado, además, sin consultar ni a los vecinos ni a los grupos políticos de la oposición, “pese a que Asirón se vende como un firme defensor de la participación ciudadana”.
Desde UPN han concluido denunciando el doble rasero del alcalde: “En otros barrios como el Casco Viejo, la Chantrea o San Jorge se han abierto procesos de participación vecinal para diversas actuaciones. Sin embargo, en Iturrama, donde Asirón sabía que la opinión vecinal sería contraria, ni siquiera ha preguntado -algo que tampoco hizo en la primera fase-. Este alcalde solo fomenta la participación cuando sabe que el resultado le va a favorecer”.
 |
| Trabajos de asfaltado en Pío XII |
Comentarios
INFLEXION
Habrá que pasarle la ficha correspondiente a la UCO. Los síntomas son los mismos que en los túneles de los Chivites
Cheyene
Sera por dinero, se suben impuestos y listo. 4 kilos … recuerden como estaba y como esta, gasto demencial de rico que no sabe que hacer con el dinerito, pero en este caso el dinero es de los pamploneses.
Shane
me quedo con la frase totalmente cierta…el jabalí, solo fomenta la participación cuando sabe que el resultado le va a favorecer… de primero de dictador municipal.
Madre con genio
Exactamente, es así.
Adelaida2
De primero de dictador municipal es fomentar la participación cuando sabes que vas a ganar. De máster en dictadura municipal es no hacerlo nunca, como ha hecho UPN.
Navarrico
Uy!
Haberlo dicho en su día si era el caso.
Lo q está claro es q bildu es cero participación ciudadana cuando va a ir en su contra. O sea, manipulación de las herramientas de gobierno para q den lo el partido quiere q de.
Uy! Parece q estoy hablando de Venezuela. No?
Navarrico
O como la encuesta sobre los san Fermínes q antes de hacerlo en jarauta … ya sabíamos el resultado.
Parecía hecha por el Cis… eso sí, con tanta participación como falsedad de los datos.
Shanefalso…quisieron hacer por ejemplo para la plaza de la cruz…y adivina quien no quería…
Adelaida2ShaneShaneFalso no, porque no lo hicieron. Nunca lo llegaron a hacer. Ni con la plaza de la cruz ni con nada….Bueno, igual con Mendillorri, pero entonces no era Pamplona, y ya sabían que iba a salir también
Itxurizarrea
No hacéis mas que quejaros y quejaros. Tener en cuenta que cuando la zurdada progre hace o se le mete que hay que hacer, no hace falta reuniones ni informaciones. Eso ya se conoció cuando hacían “asambleas informativas y sin preguntas” y con un número máximo de asistentes y que ni tan siquiera iban los responsables “políticos”, creo recordar que 18 o algo parecido. Y como un día alguien quiso preguntar, se acabó lo que se daba. Además si hay mas gasto es porque es necesario y si lo hicieran “las derechas” sería que están “poniendo el cazo” Bulos y bulos. Pues, como los dichosos túneles… pues eso. De quien depende la fiscalía…? pues eso. Quien maneja en el Ayuntamiento estas cosas sin preguntar ni informar debidamente …? Pues eso. Quien cambia de opinión….? pues eso. Todo, justificado y por supuesto con la mayor “clarividencia” porque de transparencia… pues eso.
Navarrico
Que manera de robar y tirar el dinero.
Para los comunistas progresistas el dinero público no es de nadie..y es para despilfarrarlo en caprichos…muy caros… y enchufar a tantos amigos y corrupto como aguante la leche de la vaca.
Luego ya queda Venezuela o Cuba.
s4jvT7QdNt
Va a pagar el alcalde, el sobrecoste de su bolsillo?
Buenondo
En Pío XII se han gastado un dineral para dejar una avenida fea.
Yoly
Sigan el rastro del dinero. Los sobrecostes en las obras públicas siempre conducen a lo mismo.
Madre con genio
No salimos a la calle a protestar por nada,y está banda se siente impune para hacer todo con nuestro dinero.
Adelaida2
En San Juan que procesos participativos ha hecho Asirón? No ha preguntado por el “civivox” mini que nos quieren meter, ni por el solar de la cárcel, que yo sepa……
De todos modos a mi me cuesta creer que haya vecinos que voten en contra del calmado de tráfico y reducción del mismo con uso exclusivo de vecinos….por mucho que te caiga mal quien gobierne….
No hay comentarios:
Publicar un comentario