Chivite y Aranzadi echan a Javier Andreu de Santa Criz

Yacimiento de Santa Criz, con Eslava al fondo (CEDIDA)

"Santa Criz: una ciudad romana en territorio vascón, sin restos de pasado vascón. En poblaciones navarras cercanas como Lerga o Ujué, que tal vez pertenecieron al territorio de Santa Criz, se han hallado antropónimos (nombres de personas) y teónimos (nombres de divinidades) en vasco antiguo, pero en las inscripciones que con certeza se encontraban en el ámbito de esta ciudad romana no hay nada que remita a ese sustrato" (Javier Andreu, DN 12 08 2020).

Javier Andreu acababa de firmar su sentencia de muerte, que será ejecutada por la Mano de Aranzadi.

Al tiempo.

El Gobierno de Navarra quita Santa Criz a sus actuales arqueólogos

Cultura les acusa de mala praxis y asumirá las excavaciones; el equipo cree que la imputación es exagerada y que no pudieron defenderse

Yacimiento romano de Santa Criz, en Eslava. JESÚS CASO

JESÚS RUBIO DN 30/06/2024

Inscripción con alusión a 

Peremusta-Pablo Serrano 

(Ver en 3D)

El Gobierno de Navarra ha denegado al equipo que ha excavado los restos de la ciudad romana de Santa Criz en Eslava la autorización para que lo siga haciendo el curso que viene. Aduce una mala praxis en los trabajos de la temporada anterior, que sacaron a la luz el templo del foro de la antigua ciudad. Asegura en todo caso que el futuro de las excavaciones no corre ningún riesgo, ya que serán la propia Dirección General de Cultura y el Ayuntamiento de Eslava los que se harán cargo de seguir el trabajo. En cambio, los miembros del equipo científico que han ido sacando a lo largo de los últimos años los secretos de Santa Criz se sienten decepcionados por la decisión: creen que los daños que se produjeron fueron mínimos e inevitables, que no tuvieron la opción de presentar una defensa al peritaje que encargó el Gobierno de Navarra y que en todo caso se ha dado más importancia a un error antes que los esfuerzos de esta temporadas, que han logrado llevar los descubrimientos de Santa Criz a foros de arqueología internacionales.

Javier Andreu

Santa Criz está considerada como la más monumental de las ciudades romanas conservadas en Navarra, ya que conserva restos del foro y de la necrópolis. El yacimiento fue descubierto en 1917 por el sacerdote Juan Castrillo y desde mediados de los años 90 ha sido objeto de excavaciones arqueológicas continuadas. Actualmente, un equipo ligado a la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra se ha encargado de las últimas campañas. Fue en la última en la que salió a la luz el templo del foro romano, el segundo que se conoce en Navarra tras el de Andelo. Una gran parte del trabajo fue retirar la gran concentración de piedras que se acumulaban en la zona, un total de 270 toneladas. En esa parte de la labor se desencadenó el problema.

RAYAS EN LOS SILLARES

Visita organizada por Doble 12 el 11.05.19

Parte de ese trabajo, la retirada de grandes piedras “que no podían moverse de otra forma”, se solucionó con una máquina. “Se hizo con todas las autorizaciones”, coinciden Javier Andreu y Luis Romero, dos de los responsables de las excavaciones. “En las visitas preceptivas de los técnicos todo les pareció bien. Después cambiaron de criterio”, apunta Luis Romero, experto en arquitectura romana. Son embargo, el Gobierno de Navarro encargó a una empresa externa un peritaje del trabajo, que concluyó que algunos sillares del templo habían sido dañados por las palas. “Es un peritaje demasiado severo, en el que nos achacan incluso marcas en las piedras que son de arado o que vienen del derrumbe del edificio”, señala Javier Andreu, catedrático de Historia Antigua en la Universidad de Navarra, que lamenta que no hayan tenido la oportunidad de encargar un contraperitaje. “Es lo que suele hacerse en estos casos”, añade Romero.

Asumen que el trabajo de retirada haya podido causar alguna raya en los sillares, pero consideran que esa afección ha sido “mínima. Se retiraron varios camiones de piedra. Que entre tantas piezas haya habido alguna rozadura, porque no se ha destrozado ninguna estructura, entra dentro de lo razonable”, apunta Romero, que insiste en que los medios mecánicos solo se han utilizado en las labores que no podían hacerse de otro modo. “El resto de la intervención ha sido una excavación al uso”. “Quien ha trabajado con maquinaria en arqueología sabe que lo difícil es que no haya alguna marca”, apunta Andreu, que añade que tras la excavación requirieron instrucciones a Cultura sobre si debían tapar o no los restos, y no recibieron respuesta.

Por si a alguien le quedaba alguna duda:

SIN AUTORIZACIÓN

Detalle de la estela funeraria de 

Rusticola- José Luis Larrión para 

la Institución Príncipe de Viana

(ver en ·D)

Por su parte, el Gobierno considera que los daños sí fueron graves. La Dirección General de Cultura habla de “una decisión difícil y dolorosa basada en los datos de actuaciones carentes de autorización con resultado de daños que no son puntuales y revisten especial gravedad, al tratarse, de un hito en la arquitectura romana de Navarra, por lo que se ratifica la mala praxis”. También la resolución del Servicio de Patrimonio Histórico que deniega la autorización asegura que el estudio probó “la carencia de autorización para la retirada parcial del morcuero que sella el templo”.

Cultura afirma que en mayo ya trasladó toda la documentación al Ayuntamiento de Eslava, titular del yacimiento, así como la voluntad de la Administración de continuar los trabajos de excavación en Santa Criz, asumiéndolos de manera directa por parte del Servicio de Patrimonio Histórico. En este sentido, cabe reseñar que el Parlamento de Navarra aprobó una enmienda de 25.000 euros a los Presupuestos para financiar los nuevos trabajos en Santa Criz. Esa enmienda incluye además investigaciones en un cercano castro vascón, de las que ahora se encargaría el ayuntamiento de Eslava.

En su comunicado, la Dirección General de Cultura “expresa su reconocimiento a la labor del Ayuntamiento de Eslava en la promoción de los trabajos y divulgación arqueológica en el yacimiento de Santa Criz y el respecto a la trayectoria académica de los titulares del proyecto de intervención”.

También el equipo de arqueólogos lamenta la decisión por Eslava, un pueblo pequeño que atrae a visitantes por su yacimiento. Y también se sienten decepcionados. “Ha podido más un error inevitable que el esfuerzo que se ha hecho por poner el yacimiento a una altura mundial”, concluye Javier Andreu.