Yolanda Díaz -la política más valorada y que presume de ser jurista- llama Ley del "Sí es sí" a la Ley Montero del "Sólo sí es sí". Para ella son lo mismo. Para la Lógica, no. Y la Ciencia del Razonamiento propone una alternativa que combina a la perfección Consentimiento y Libertad sexual.
Irene Montero conoce la denominación de la ley, pero las consecuencias que saca son pavorosas: "Ninguna mujer va ha tener que demostrar que hubo violencia u (?) intimidación". Terrorífico:
Yolanda Díaz, la política más valorada (¿por quién?), no sabe siquiera cómo se llama la ley. Ruego a la Sra. Ministra que, por lo menos, se aprenda la denominación -Ley del Sólo sí es sí- para que, ya que exhibe el título de jurista, no siga haciendo el ridículo.
Si con el mismo rigor se le quitó la medalla a Huarte...
En este vídeo -de hace dos meses- la llama "Ley del Sí es sí". Ayer, 1 de febrero, se lo he vuelto a oír.
Lógica elemental
He pensado que no les vendría mal un poquito de lógica para hablar con más propiedad y deducir con más rigor
¿"Sí es sí" es lo mismo que "Sólo sí es sí"? Para Yolanda Díaz, sí: para la lógica, no.
¿Qué relación puede haber entre el consentimiento y la libertad sexual?
En el terreno de la precisión quien se lleva la palma es el lenguaje lógico, más concretamente, la Lógica matemática.
Tres tipos de implicación
En Lógica se distinguen tres tipos de condiciones (o implicaciones): la condición suficiente (1), la condición necesaria (2) y la condición suficiente y necesaria (3). Y, en teoría, en el Derecho, podría haber tres tipos correspondientes de Leyes:
La "Ley del Sí es sí" (1), la "Ley del Sólo sí es sí" (2) y la "Ley del Si y sólo sí es sí" (3)
1. Condición suficiente ("Ley del sí es sí")
Así la denomina Yolanda Díaz
Fórmula:
C → S
Que se lee así:
Si hay consentimiento (C), entonces hay sexo (S)
Ejemplo: “si sumas 2 + 2, obtendrás 4”
Tabla:
C → S
1 1 1
1 0 0
0 1 1
0 1 0
Como veis, sólo se incumple (0) la ley del Sí es sí cuando se da consentimiento (1), pero luego no hay sexo (0); o -con el ejemplo- cuando sumes 2+2 y no salga 4.
1ª fila de la tabla: ha habido consentimiento, ha habido sexo, se ha cumplido la ley
2ª fila: ha habido consentimiento pero no ha habido sexo; no se ha cumplido la ley
3ª y 4ª fila: en ninguna de las dos hay consentimiento; en la 3ª hay sexo, pero en la 4ª, no; sin embargo en ambos casos se cumple la ley.
¿Es esta ley la que quiere Yolanda? Me imagino que no, porque en la 3ª fila no hay consentimiento, se hace el amor y la ley se cumple.
Más aún, en la 2ª fila quien incumple la ley (y puede ser denunciado) es quien ha dado el consentimiento y luego no hace el amor.
Como veis, la "Ley del si es sí" -la ley de Yolanda Díaz- prioriza la libertad sexual sobre la seguridad del consentimiento, que no cuenta para nada, ya que la ley se cumple (y por tanto no puede haber denuncia) aunque no haya consentimiento
2. La ley del Sólo sí es sí (condición necesaria)
Pasemos a la ley que -quienes hablan con propiedad- denominan "Ley del Sólo sí es sí".
Con esta nueva ley, los actos sexuales no consentidos pasarán a ser delito. Es la aplicación del famoso principio del “Sólo sí es sí”.
Fórmula:
¬ C → ¬ S
Que se lee así:
Si no hay consentimiento (C), entonces no hay sexo (S)
O lo que es lo mismo:
Sólo si hay consentimiento (C), entonces hay sexo (S)
Ejemplo: “si no llevas puesto el cinturón, no conduces”.
Ésta sería la tabla:
¬ C → ¬ S
0 1 1 0 1
0 1 1 1 0
1 0 0 0 1
1 0 1 1 0
Mirad la 3ª fila: único caso en que la ley no se cumple (0): cuando no ha habido consentimiento (0) y, sin embargo, ha habido sexo (1). Denuncia al canto.
Mirad la 2ª. Ha habido consentimiento, no ha habido sexo y, sin embargo, se ha cumplido la ley (al revés que en la Ley del sí es sí).
En esta ley el consentimiento no es una condición suficiente para la relación sexual, sino que es una condición necesaria. No basta el permiso, sino que se necesita. De modo que si no hay permiso, en ningún caso hay sexo; y si hay permiso, puede haber o no dicha relación.
Al revés que la anterior, esta ley prioriza la seguridad del consentimiento sobre la libertad sexual.
Si hay consentimiento, puede haber sexo o no; pero si no hay permiso (0), ¡ay de ti como haya sexo (1)!
3. La ley del "Sí y sólo sí..." (condición suficiente y necesaria)
Ésta es, a juicio de la lógica, la que equilibra perfectamente seguridad y libertad:
Si hay consentimiento, hay sexo; y si no hay permiso, abstinencia.
Ejemplo: “si y sólo si es Pamplona-Iruña, se trata de la capital de Navarra”; "Si y sólo si hay consentimiento, entonces hay relaciones sexuales"
Fórmula:
C ↔ S
Que se lee así: Si y sólo si hay consentimiento (C), entonces hay sexo (S)
Lo que tiene como consecuencia:
Si hay consentimiento (C), entonces hay sexo (S)
Si no hay consentimiento (C), entonces no hay sexo (S)
Tabla:
C ↔ S
1 1 1
1 0 0
0 0 1
0 1 0
Si consentimiento y sexo van de la mano, la ley se cumple; si consentimiento y sexo tienen sentido contrario, la ley no se cumple.
En resumen...
1. La Ley del "Sí es sí", en la que el consentimiento es únicamente condición suficiente, da más importancia a la libertad sexual que a la seguridad del consentimiento.
2. La Ley del "Sólo sí es sí", en la que el consentimiento es únicamente condición necesaria, da más importancia a la seguridad del consentimiento que a la libertad sexual.
3. La Ley del "Sí y sólo sí es sí", en la que el consentimiento es condición suficiente y necesaria, equilibra a la perfección la seguridad del consentimiento y a la libertad sexual.
No estaría de más que nuestros políticos -y muy especialmente Yolanda Díaz e Irene Montero- se leyeran a fondo esta entrada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario