 |
| La imagen de la izquierda se tomó el pasado 2 de agosto y la de la derecha, el 11 de noviembre. El cartel de Servinabar ya no figura en las obras del túnel /CORDOVILLA/MARTÍN |
Belate: ¿quién lo ha prostituido todo?
En enero de 2022, el Consejero del Dpto. de Cohesión Territorial era Bernardo Ciriza; el Director Gral. de Obras Públicas, Pedro López; y el Director de Servicio de Nuevas Infraestructuras, Jesús Polo, que con 70 años ya había visto excepcionada hasta entonces su continuidad en la Administración. Pedro López solicitaba al Gobierno de Navarra la continuidad en el servicio activo de Jesús Polo por un año más, hasta el 14/1/23. Solicitud concedida.
El 9/1/23, Acciona, Osés y Servinabar firmaban un “acuerdo previo” para acudir conjuntamente al concurso de las obras de los túneles de Belate. El acuerdo, en su punto I, decía “Que la propiedad-Dpto. de Cohesión Territorial de la Comunidad Foral de Navarra ha licitado la obra Duplicación túnel de Belate”. Mentira. La Resolución del Proyecto de dicha obra se firmaba el 12 de enero, y la licitación se publicaba el 8 de febrero, un mes después de la firma de ese acuerdo. ¡Tela! El mismo 9/1, (¿casualidad?), Pedro López volvía a pedir la continuidad en el servicio activo de Jesús Polo hasta el 14/1/24. Solicitud concedida.
 |
Jesús López, 73 años, podía haber seguido por 4ª vez
porque estaba en plenas facultades, afirma Pedro López |
Mes de marzo del mismo año. Licitadas ya las obras, varias empresas presentaron sus ofertas. Se constituyó la Mesa de Contratación, presidida por Jesús Polo. Empiezan las discrepancias. El secretario de la Mesa, el letrado Lorenzo Serena, mostraba su disconformidad con el informe de valoración de las ofertas y con el hecho de que el presidente de la Mesa, Jesús Polo, emitiera sus puntuaciones después de conocer las puntuaciones del resto de integrantes de la Mesa, hecho que supuso que la empresa adjudicataria fuera otra distinta a la que, sin su puntuación, hubiera ganado la licitación. A su vez, el condicionado exigía que los licitadores presentaran una certificación de haber hecho una obra similar por un importe igual o superior a 65 millones de €. La UTE que resultó adjudicataria presentó un certificado por un importe de casi 52 millones de €, es decir, no cumplía con el requisito que imponía el condicionado. Fue el presidente de la Mesa, Jesús Polo, el que alteró dicho importe añadiendo “de manera inconcreta” otras partidas de obras que supusieron que la cifra que exigía el condicionado se cumpliera. Tropecientos correos después debatiendo todas las discrepancias suscitadas, y con un presidente de Mesa, Jesús Polo, ofendido por sentirse cuestionado, el 23/10/23 se firmaba la propuesta de adjudicación en favor de la UTE Acciona-Osés-Servinabar, propuesta que incluía los votos particulares de los letrados y el informe de fiscalización del Interventor. La Mesa de Contratación quedaba disuelta. El consejero de Cohesión Territorial ya no era Bernardo Ciriza. Era Óscar Chivite.
Dos meses después de haberse disuelto la Mesa de Contratación, y a pesar de las advertencias del letrado, el Director Gral de Obras Públicas, Pedro López, y el Director de Servicio de Nuevas Infraestructuras, Jesús Polo, pretendieron meter con calzador un “Certificado de Acciona de obra ejecutada”, ese que Jesús Polo alteró en el proceso de adjudicación y que, a sabiendas de la irregularidad, pidieron al M.º de Transportes para tapar las deficiencias del certificado aportado por Acciona que no cumplía los requisitos del condicionado.
 |
La presidenta cesa al director general de Obras Públicas,
Pedro López, para intentar cerrar la crisis con sus socios |
El 26/12/23, mediante Resolución del Director Gral. de Obras Públicas, Pedro López, se firmaba la adjudicación de la “Duplicación del túnel de Belate” a la UTE formada por Acciona, Osés y Servinabar. Un día después, Pedro López solicitaba al Gobierno de Navarra la continuidad en el servicio activo de Jesús Polo por un año más, hasta el 14/1/25. Solicitud concedida. El clan Chivite, consejero y Presidenta, repitieron hasta la saciedad que el procedimiento de adjudicación había sido “legal y transparente”. El 25/11/24 se presentaba una propuesta de modificación del contrato que conllevaba unos sobrecostes de 8,5 millones de €, propuesta que permaneció oculta hasta que el 15/7/25, el consejero Chivite, a preguntas de la senadora Caballero, reconoció. Dicha modificación, a la chita callando, había sido aprobada casi dos meses antes, el 28 de mayo, por el Director Gral. de Obras Públicas, Pedro López. El 23/7, en rueda de prensa, el consejero Chivite dijo que los sobrecostes obedecían a imprevistos por “requerimientos externos” (Delegación del Gobierno y Sección de Minas del Gobierno de Navarra, entre otros), algo que después hemos sabido que era mentira. Para esa fecha ya sabíamos que la UCO había encontrado un documento que reflejaba que Cerdán es el propietario del 45 % de la empresa Servinabar, adjudicataria de las obras de Belate. Cerdán ya llevaba un mes en la cárcel.
Comisión de Investigación en el Parlamento de Navarra. El pasado 14 de octubre acudió Jesús Polo. Negó que él diera las puntuaciones a las empresas licitadoras después de conocer las puntuaciones del resto, algo que después de año y medio repitiéndose, nunca había desmentido. Dijo que él emitió esas puntuaciones el tercero, algo que no podía probar porque, según dijo, “formatearon su ordenador” al dejar el Departamento. ¿Y no se hizo una copia del contenido de ese ordenador teniendo una prueba tan crucial? Pregunto. Sigo.
 |
| Las sombras de Belate |
Los días 25 y 26 de noviembre acudían el Director de Industria de la Delegación del Gobierno y el Ingeniero de minas del Dpto. de Industria del Gobierno de Navarra. Ambos funcionarios negaron haber justificado los sobrecostes de Belate. El mismo 26 de noviembre, el Director Gral. de Intervención del Gobierno de Navarra emitía un demoledor informe que concluía que la causa de la modificación del proyecto original del túnel no respondía a “circunstancias sobrevenidas e imprevisibles para una entidad adjudicataria diligente” sino a “razones de conveniencia u oportunidad”. Los socios de Chivite se hacían los ofendiditos y le reclamaban a la Presidenta la asunción de responsabilidades políticas. Chivite sólo les ofreció un cambio en la dirección de las obras de Belate, pero, como mujer empoderada que es y acostumbrada a seguir las directrices de Pedro Sánchez, del PNV, de Bildu y, antes, de Cerdán, sucumbía a las peticiones de sus socios y les ofrecía la cabeza (cese) del Director Gral. de Obras Públicas. El consejero mentiroso, tío segundo de la Presidenta, sigue en el cargo. ¿Quién lo ha prostituido todo? Juzguen ustedes mismos.
Chon Latienda Urroz. Comentarista política
No hay comentarios:
Publicar un comentario