Cicerón contra Sánchez

Hay un párrafo en los discursos que Cicerón escribió contra el pretor Verres, gobernador de Sicilia, que parece escrito para la investidura de Sánchez. Son varios los analistas que han descubierto el paralelismo, pero entre todos destaca este artículo de Teresa Freixes en La Razón, promovido además por la Real Academia Europea de Doctores.

Ello no obsta para que incluya un par de cuñas relevantes de otros analistas.

Guillermo Fernández 10-01-2023

Teresa Freixes, catedrática Jean Monnet ad personam, presidenta del colectivo Citizens Pro Europe y académica de número y vicepresidenta de la Junta de Gobierno de la Real Academia Europea de Doctores-Barcelona 1914 (RAED), reflexiona sobre la ley de Amnistía que negocia el Gobierno provisional presidido por Pedro Sánchez en el artículo «Cicerón contra Verres», publicado en el diario «La Razón» el pasado 7 de septiembre. La experta cita el caso histórico de Marco Tulio Cicerón​ en sus «Verrinas», los discursos que escribió para acusar a Cayo Verres de sus crímenes en Sicilia, donde ejercía como gobernador. Verres ha pasado a la historia como uno de los peores gobernadores que envió Roma a sus provincias.

Cicerón contra Verres                                                    Teresa Freixes

“Los pueblos que ya no tienen solución, que viven ya a la desesperada, suelen tener estos epílogos letales: se rehabilita en todos sus derechos a los condenados, se libera a los presidiarios, se hace regresar a los exiliados, se invalidan las sentencias judiciales. Cuando esto sucede, no hay nadie que no comprenda que eso es el colapso total de tal Estado; donde esto acontece, nadie hay que confíe en esperanza alguna de salvación” (Cicerón, Contra Verres). 

A veces pensamos que lo que nos sucede es inimaginable y, hasta cierto punto, puede que lo sea, pero podemos apreciar que hace ya más de 20 siglos, Cicerón, en Las Verrinas, advirtió de algo que es muy actual, precisando los indicadores que muestran la desintegración de las sociedades y situándolos en la quiebra de lo que hoy consideramos uno de los pilares fundamentales de la democracia, que es el Estado de Derecho. 

Y esto es a lo que hoy nos enfrentamos cuando, en medio de un proceso de investidura del Presidente de Gobierno en España, nuestro Verres particular parece estar pactando, en los mismos términos denunciados por Cicerón, una amnistía y el inicio de un proceso que puede llevar al colapso total del sistema democrático que nos dimos con la Constitución de 1978. Y todo ello parece que debe hacerse a la velocidad del rayo, puesto que los destinatarios del “perdón” y del “proceso de autodeterminación” que de ello derivaría, quieren que esté todo atado y bien atado, además de supervisado por un “mediador” antes de que, en su caso, llegara la fecha de disolución automática de las Cortes para realizar nuevas elecciones, si el procedimiento de investidura, con el candidato que sea, fracasa. Quedarían, pues, poco más de dos meses. 

Nuestra Constitución, ciertamente, no menciona la amnistía. Y no lo hace porque precisamente se aprobó la Ley de Amnistía de 1977 en plena elaboración del texto constitucional, para consolidar el tránsito de la dictadura a la democracia. Tránsito, pues, de un sistema injusto, vulnerador de derechos, donde la ley era la voluntad del gobernante sin que en su elaboración participaran los gobernados. Precisamente por eso, para terminar con ese régimen funesto, se otorgó la amnistía y se adoptó la Constitución.

Urquinaona

¿Cabe considerar que es posible, democráticamente, no sólo jurídicamente desde una perspectiva formal, la aprobación de una ley de amnistía para que los implicados en la derogación de la Constitución y el Estatuto de Autonomía de Cataluña (acertadamente suspendida y anulada por el Tribunal Constitucional de aquellos tiempos), del pretendido “referéndum de autodeterminación del 1 de octubre” al que se pretende dar validez formal si no se organiza uno nuevo, de la anulación de los derechos de buena parte de los catalanes y la consolidación de la dominación de una regresiva minoría secesionista, convierta a los golpistas en “los patriotas del 17”? Hacerlo significaría aceptar que estamos en un régimen antidemocrático, cuyas leyes y resoluciones judiciales son injustas y no ajustadas a los estándares internacionales cuando, por el contrario, somos, o al menos, estamos siendo hasta ahora, uno de los países menos condenados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y situado entre las democracias que cumplen con los índices de calidad propios de tales regímenes.

(pincha)

¿Qué decir, en este contexto, del pretendido derecho de autodeterminación que está en la base de las exigencias de aquéllos de quienes depende la investidura del futuro Presidente? Ya la constituyente española se negó a incluirlo en el texto constitucional, porque tal derecho sólo existe en Derecho Internacional respecto de territorios coloniales. Tampoco se incluyó la posibilidad de secesión de parte del territorio para formar un nuevo Estado, porque en Derecho Internacional ello se predica en favor de pueblos sojuzgados. Avergüenza que se pueda considerar que Cataluña, u otra parte de España, puedan ser consideradas colonias. Del mismo modo que sonroja creer que un Estado organizado en Comunidades Autónomas que tienen más competencias que los Estados federales existentes hoy en día atribuyen a sus territorios, pueda tener “sojuzgados” a ciudadanos que más bien lo están por parte de las minorías secesionistas que, por efecto de un sistema electoral que no garantiza la igualdad del voto, quiebran continuamente la libertad y los derechos de más de la mitad de su población, aunque se los hayan reconocido sendas sentencias judiciales. Añadan, a todo ello, el hecho de que poner en marcha este nuevo “procés” tenga que ser supervisado por un “mediador”. El sueño de ETA hecho realidad: busquemos una mediación que nos garantice un resultado favorable para terminar con el “conflicto”.

Parece que tenemos un Verres. A ver si aparece un Cicerón.