Caro Baroja: Navarra, ese enigma

Estamos a las puertas de unas elecciones. No puedo evitar acordarme de las nefastas consecuencias que para Navarra que tuvieron la actitud del candidato de Ciudadanos, y la postura de UPyD y C's ante el Convenio y los Fueros. Si hoy estamos en Navarra con este Gobierno, y en Pamplona, y otras importantes ciudades, con alcaldes de Bildu, es en gran parte, "gracias" a la actitud que mantuvieron estos dos partidos.

Leí hace unos días un magnífico artículo de Pedro Charro (ahí, en su blog, lo podéis ver completo) sobre este problema, y me ha parecido que, además de clarividente, es, justo ahora que ya se agota el tiempo, absolutamente oportuno.

Señores de UPyD, señores de C's, escuchen, por favor, a Pedro. Estamos en el mismo barco, rememos en la misma dirección.

CONVENIO

Albert Rivera ha insistido en su intención de terminar con el régimen fiscal de Navarra y el Convenio lo que, antes que nada, es una pena, pues las crecientes simpatías y el favor que C’s está cosechando en toda España se van a ver de nuevo muy mermadas en Navarra, donde la cuestión foral y la continuidad del Convenio son un auténtico tabú. Puede que esta posición frontal sea una necesidad para ser coherente con un principio de igualdad, que le es muy caro, y una respuesta a la pretensión de Cataluña de tener un régimen similar, pero a mi juicio podía haberse centrado en el huevo y no en el fuero.

El régimen fiscal navarro, su autonomía histórica, han sido la manera en que Navarra se ha vinculado a España y ha construido su propio camino e identidad, hasta el punto que, teniendo paisajes, lenguas y tipos humanos muy distintos, son esas pocas leyes las que le han dado carácter y la han mantenido unida. Algo, a juicio de Caro Baroja, por ejemplo, extraordinario:

“Para mí la existencia de Navarra es aún un problema científico y un enigma histórico desde varios puntos de vista (…) Porque no cabe duda de que hoy existe una provincia de Navarra, con unos naturales o vecinos que son los navarros, dentro de un estado que es España. Pero antes y durante mucho tiempo, Navarra en sí fue un estado, los navarros fueron considerados un grupo muy cognoscible en el Occidente de Europa, y aquel estado pequeño no tenía unidad de lengua, ni de lo que más o menos vagamente se llama cultura, ni de raza, ni siquiera tenía unidad de paisaje (…) unidad histórica, aunque limitada a ciertos hechos políticos y un largo devenir condicionado por determinadas situaciones, instituciones y leyes. Nada más y nada menos.”

Poner esto en cuestión es cuanto menos arriesgado, mientras que aceptar esta particularidad, como ya se hizo en la Constitución, y discutir, si se quiere, la aportación de Navarra sería más apropiado. A fin de cuentas, por aquí se insiste a todas horas en que debemos ser solidarios, y que nos molesta que nos vean como privilegiados. 

Luego no debe de haber mucho problema. 

A estos no hace falta explicarles qué es Navarra: