Eduardo nos pone en guardia sobre los intentos anexionistas sobre Navarra y Alejandro nos avisa de que el tema de la oficialidad del euskera, también en Tudela, está ya sobre la mesa.
Apropiación indebida de Navarra y de las lenguas
Eduardo López-Dóriga DN 29 06 2026
De entrada, y aunque a nuestra presidenta foral no le parezca importante que se apropien de nuestro mapa y de nuestra identidad, los que no somos tan ingenuos, nos damos cuenta de que se trata de un nuevo intento de apropiación indebida de Navarra.
Navarra es y será Navarra, por mucha Transitoria IV que se incluyera en la Constitución, sólo para satisfacer al nacionalismo vasco más radical, que lo que quería en realidad era anexionarse nuestra tierra mediante el asesinato, el secuestro y la extorsión, que llevaron a unos 25.000 navarros a tener que abandonarla.
Navarra es la mayor joya que anhela el nacionalismo vasco (su Jerusalén en palabras de Otegi). La necesitan para así poder inventarse una versión de la historia absolutamente ficticia de la que nunca fueron protagonistas.
Descartada la vía terrorista de los más radicales, el plan del nacionalismo vasco ha consistido en encerrar a Navarra en un joyero y esconderla dentro de una caja fuerte, impidiendo que progrese y boicoteando el avance de sus infraestructuras más necesarias como pantanos, canales, autovías, trenes de alta velocidad y aeropuertos. El nacionalismo vasco tiene un plan para pasar de ser el hermano menor de la historia al poderoso hermano mayor que nos salvará de la malvada España.
Si no reaccionamos pronto, argumentarán que esa joya fue un regalo consentido por los navarros, y negarán que fue el fruto del contrabando de favores políticos del tipo presos por presupuestos, o alcaldía de Pamplona por Gobierno de Navarra. Descubierto el engaño y con el paso del tiempo nos dirán que el delito ha prescrito.
Y es que dando la vuelta a la frase más definitoria de un expresidente que se llama Zapatero, pero que tiene alma de joyero nacionalista, “ser nacionalista es normalmente tener mucho, y estar dispuesto a quitarle al resto mucho más”.
Volviendo al término “apropiación”, tiene un origen común con la palabra “propia” (Proprius en latín) que se refiere a aquello que es exclusivo o específico de un individuo, no compartido con otros. No solo indica propiedad, sino que también se emplea para señalar la esencia o características intrínsecas de una persona o cosa.
Desde hace un par de semanas estamos escuchando mucho hablar de “lengua propia”, cuando nuestra presidenta anunció que pretendía modificar la Ley de Amejoramiento del Fuero, para que la lengua vasca -también llamada euskera, vascuence o batúa- sea definida como lengua propia de toda Navarra.
Además, para contentar a sus socios nacionalistas vascos que la mantienen en el poder, Chivite también ha defendido la “euskaldunización” de la administración navarra, sobre todo en la atención al ciudadano, incluso fuera de las zonas vascófonas.
El término “lengua propia” es algo que a primera vista puede parecer razonable o inofensivo, pero en manos del nacionalismo es un arma letal. Decir que la lengua vasca es lengua propia de toda Navarra es el primer paso imprescindible para argumentar que la esencia y las características intrínsecas de toda Navarra son en realidad vascas y solo vascas.
El siguiente paso llegará cuando se ponga en otro documento que la lengua vasca es “la lengua propia de Navarra”. ¿Han visto el truco o se lo explico? Decir que “la lengua propia” de Navarra es la vasca, sería lo mismo que decir que es la única lengua propia de Navarra. Y eso sería asumir que nuestra lengua común española no sería en realidad una lengua propia de Navarra sino una lengua ajena e impuesta en algún momento de la historia.
Más adelante, en defensa de esa lengua propia minoritaria se justificaría su imposición en las escuelas, excluyendo progresivamente la lengua española y relegándola al rango de una lengua extranjera cualquiera, con 2-3 horas a la semana, con la excusa de que ya se aprende en la calle.
Esta apropiación lingüística por etapas se parece al cuento de la rana que está dentro de un cazo con agua a la que van aumentando la temperatura hasta que muere achicharrada, pero en realidad no es ningún cuento. Es el proceso seguido en Cataluña y en la CAV para erradicar al español de la enseñanza. Y si no se lo creen, pregunten a los padres catalanes que lo han sufrido en sus propias carnes o a los alumnos castellanohablantes de la CAV a los que han suspendido indiscriminadamente en el examen de lengua vasca de la PAU para bajar sus notas medias y dificultarles la posibilidad de estudiar en su tierra.
Si el nacionalismo consigue mediante el contrabando de favores con el sanchismo que la lengua vasca sea considerada como la lengua propia de toda Navarra y que se euskaldunice la administración incluso en zonas no vascófonas, que nadie dude que, en una segunda fase, que posiblemente ya hayan pactado de antemano, eliminarán la zonificación lingüística de Navarra.
Sánchez y Chivite dijeron que nunca jamás (jamás, nunca) iban a pactar con Bildu, y finalmente lo hicieron entregándoles la alcaldía de Pamplona para ser elegidos presidentes del gobierno nacional y foral respectivamente. Ahora nos dice Chivite que no va a eliminar la zonificación. Pues ya saben, anticipémonos y preparémonos para defender Navarra.
Eduardo López-Dóriga Enríquez
Presidente de Sociedad Civil Navarra
www.sociedadcivilnavarra.org
3 comentarios:
Es un gusto escuchar lo claras que tiene las cosas el alcalde de Tudela.
Cristina Ibarrola y Marta Álvarez son incapaces de hablar con tanta claridad.
De la primera no se puede olvidar cómo en diciembre de 2023 hizo el ridículo cuando se rebajó a dar la bienvenida al olentzero bildurri en la casa consistorial haciendo que los nacionalistas vascos se pitorrearan de ella porque para entonces el PSN y Bildu ya tenían pactado quitarle la alcaldía dos semanas después.
Y de la segunda es bastante duro comprobar como, una y otra vez, es especialista en caer como una felipona en todas y cada una de las trampas retóricas que le tiende el nacionalismo vasco. Ya sea la engañifa de la "lengua propia" o los "derechos lingüísticos" o el centralismo "estatal".
No estoy de acuerdo contigo, Javi. Cómo alcaldesa, institucionalmente, Ibarrola hizo lo que debía con el Olentzero. No como el cabestro en la misa de San Fermín. Puede ir a funerales de las vacas sagradas del nacionalismo, pero no a una misa en honor al patrón de Pamplona. No nos confundamos de enemigo. A mí, personalmente, lo que me preocupa es ver al (presunto) artífice de las cloacas del PSOE, creador del pacto perverso con ETA para darles Navarra y Pamplona a cambio de poder, dinero y que mire para otro lado mientras roban (todo muy presunto), aplaudiendo en pie en Milagro al paso de la Korrika de las fotos de terroristas. El PSN ha elegido bando, y se momento, opinan sus dirigentes desde poltronas y recepciones llenas de bandejas de croquetas, no les ha salido mal. Veremos. Mientras, BILDU, en silencio, se frota las manos. Para ellos, la etapa del plomo ya ha dado sus frutos, ahora toca esperar.
No, como alcaldesa, Ibarrola no hizo lo que debía hacer con el Olentzero (una "tradición" inventada por motivos exclusivamente políticos del nacionalismo vasco y organizado por un euskochiringuito), por la sencilla razón de que NUNCA ningún alcalde de Pamplona había recibido al olentzero y había permitido al olentzero subir a saludar al balcón de la Casa Consistorial.
Ibarrola fue la primera que lo hizo y además (de forma patética) se vanaglorió de ello, al mismo tiempo que en la herriko taberna y la sede del PSN en Sarasate se descojonaban de ella porque ya tenían pactado echarla de la alcaldía dos semanas después.
Si Bildu se frota las manos es cuando sabe que en frente tiene a ibarrolas o martasálvarez. Personas tan nulas políticamente como para intentar hacerse las coleguis con chiringuitos nacionalistas pensando que algún día dejarán de odiarlas.
Precisamente por eso me ha parecido un soplo de aire fresco la claridad de ideas que tiene el alcalde de Tudela.
Publicar un comentario