 |
| La expresión RIP (Descanse en paz) se aplica en el cristianismo a los mortales, jamás a quien creían que iba a resucitar |
Actualización 13.09.2019
Desde hace más de 10 años, oír hablar de Iruña-Veleia es hablar de polémica. Los presuntos descubrimientos tienen consecuencias que revolucionan en la zona la llegada del vascuence y del cristianismo. Al final, el tema acaba en los tribunales. Eliseo Gil, acusado de estafador y falsificador, tiene la ocasión de explicarse (ver final).
"El culebrón arqueológico de Iruña Veleia, en Álava, ya tiene fecha de juicio. El próximo 3 de febrero de 2020 se juzgará en Vitoria a los tres integrantes de un equipo de arqueólogos que elevaron a "extraordinarios y de trascendencia mundial" los descubrimientos que habían hecho en un yacimiento situado a 10 kilómetros de Vitoria, para hundirse después en el infierno de una de las presuntas mayores falsificaciones de la historia.
 |
| El director del yacimiento, Eliseo Gil, en 2006 cuando sus hallazgos todavía no habían sido cuestionados. PRADIP J. PHANSE |
El director de la excavación, Eliseo Gil, anunció en 2006 su descubrimiento, que aspiraba a revolucionar la historia de la lingüística e incluso del cristianismo. Mostró piezas de barro con la inscripción de un calvario del siglo III que las convertía en la representación de la crucifixión de Cristo más antigua de la historia, y otras con referencias egipcias y en euskera que adelantaban 600 años a los primeros vocablos escritos que se conocen de este último idioma".(El País)
Desde hace más de 10 años, oír hablar de Iruña-Veleia es hablar de polémica. Los presuntos descubrimientos tienen consecuencias que revolucionan en la zona la llegada del vascuence y del cristianismo. Al final, el tema acaba en los tribunales. Eliseo Gil, acusado de estafador y falsificador, tiene la ocasión de explicarse (ver final).
***
Piden 5 años de cárcel para el presunto falsificador de las primeras
palabras (escritas) en euskera
Los arqueólogos anunciaron el hallazgo
de numerosos grafitos con inscripciones en euskera y con
temática cristiana, del siglo III, que revolucionaban el mundo arqueológico
 |
| Nacimiento con estrella y todo (pincha) |
El pasado enero, la Audiencia
Provincial de Álava confirmó la existencia de indicios suficientes
para juzgar a Gil y a dos personas más por la presunta
falsificación.
Los hallazgos que se
cuestionan, localizados entre 2005 y 2006, bajo la gestión de la
empresa Lurmen, de la que era administrador Gil, son unos grafitos
escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V que, cuando se
presentaron en público, en junio de 2006, fueron calificados de
históricos porque, entre otras cosas, adelantaban al siglo III
la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo. Sin embargo,
supuestamente fueron hechos por los acusados.
 |
| IUPITER (Júpiter) y cerdo (con flecha?) |
La misma pena de cárcel y multa
solicita para un segundo acusado, trabajador de Lurmen y para el
tercer imputado, un colaborador de Gil, la Fiscalía pide dos años y
seis meses de cárcel por un delito continuado de estafa en concurso
con otro de falsedad en documento privado.
 |
| MIRIA/AMA/ETXII (María/ madre /y XII) |
En su escrito, el fiscal recuerda que
Gil dirigía las excavaciones arqueológicas en el yacimiento
de Iruña-Veleia, en Iruña de Oca (Álava), entre 1994 y 2008 y
que entre los meses de junio de 2005 y junio de 2006 este y uno de
los imputados causaron «desperfectos» en 476
piezas encontradas en el yacimiento con el objetivo de dotar a
las mismas de un «pretendido valor histórico-cultural-religioso que
no tenían».
 |
| IESUS, IOSHE ATA/TA MIRIAN AMA (Jesús, José padre/ y María madre) |
Ante la sospecha de falta de
autenticidad de los llamados «grafitos excepcionales» en enero de
2008 la Diputación alavesa -también personada en este proceso como
acusación- creó una comisión científica asesora que determinó
que no eran auténticos. Finalmente, la entidad foral presentó en
marzo de 2009 la querella que ha dado origen a esta causa.
La Fiscalía recuerda que la dirección
de Patrimonio Cultural del Gobierno Vasco ha estimado los daños
causados al patrimonio en 600 euros por cada una de las 476 piezas
arqueológicas dañada, lo que supone un total de 285.600 euros.
Entrevista en ABC a Martín Almagro Gorbea, uno de los que con más contundencia denuncian la falsedad del "descubrimiento"
Los hallazgos arqueológicos de
Iruña-Veleia (Álava), donde aparecieron centenares de grafitos que
supuestamente cambiaban la Historia, tienen visos de inmenso bluf, y Almagro pone voz a las fundadas sospechas de fraude
BLANCA TORQUEMADA
Actualizado Lunes, 19-01-09 a las
09:59
-Iruña-Veleia. Para quien no conozca
el asunto, ¿de qué estamos hablando?
-Se trata de un yacimiento celtibérico
romano. Veleia es el nombre prerromano de un «oppidum», una ciudad
fortificada indígena, que se romanizó.
-En la excavación de esos vestigios
aparecen en 2006 todas esas tablillas, y se datan en el siglo III...
Entre ellas, la de la supuesta primera representación de un
calvario, otra con palabras en euskera y hasta las que incluyen
jeroglíficos egipcios.
-Cuando salieron los grafitos, me
llamaron la atención porque documentarían que se hablaba vasco en
una zona en la que nunca ha estado implantado. Pero luego me llegaron
las fotos en las que se reproducía la tablilla del calvario en la
que la cruz de Jesús en vez de «INRI» tiene escrito «RIP».
¡Tremendo! En términos de teología cristiana, es una blasfemia.
Eso indicaba que el que lo había hecho tenía muy poca idea de
epigrafía. Ahí yo ya no le di más importancia al caso y me limité
a zanjar «esto es falso». Pero cuando me enteré de que habían
dado más de tres millones de euros para la excavación, entonces ya
entramos en una gran chapuza y una estafa intelectual, porque se
utilizan medios para fines que no son correctos.
-Es como si dijeran «vamos en tranvía
a las pirámides, le dijo el faraón a la faraona». Lo del «RIP»
era determinante, pero todo lo demás también.
 |
| echad una ojeada |
-...Por lo que hoy sabemos, el vasco en
época prehistórica no se hablaba en el País Vasco, sino en el
Pirineo y en Aquitania. Esa teoría podría cambiar con datos nuevos,
pero desde luego no son los de Veleia. Y es muy interesante que justo
se invente Veleia para apoyar una tesis que científicamente
desmienten los nombres de los ríos u otros datos.
-Se dio
el precedente de la cueva de Zubialde (pinchad, por favor), que se presentó como una
«sixtina» del arte rupestre y resultó que todavía olía a
«titanlux».
-¡Pero esto es simplemente porque,
como dan premios para tener más prehistoria, un señor se inventó
un bisonte!
Sea como fuere...
"Eliseo Gil y los grafitos van a tener
ahora el derecho de expresarse ante el tribunal públicamente, sin
trabas políticas, académicas, mediáticas ni (es de esperar)
judiciales" (publicado en Naiz ¡toma ya!)
Y yo añadiría: sin SOS Iruña-Veleia
Y yo añadiría: sin SOS Iruña-Veleia
1 comentario:
Me encanta que des publicidad a esta historia de estafadores, fanáticos, y lo peor de todo arqueólogos falsarios que pretenden manipular la historia y los elementos descubiertos, creando un daño irreparable en los mismos, en fin, idiotas, fanáticos que como otros muchos pretenden cambiar la historia en beneficio de una ideología fascistoide.
Gracias Pachi. Navrazon
Publicar un comentario