El padre de Bakartxo. Las familias (y 2)

(viene de Las familias.1)
No han debido de ser muchas las familias de etarras que se han desmarcado de la línea que ha trazado ETA y su entorno político. Yo al menos no conozco más que este caso. Seguramente habrá más, pero éste es sin duda el que más me ha impactado. Lo conocí casi, casi en directo.

En el Diario Vasco del 22 de Mayo de 1986 se da noticia de la 1ª concentración en San Sebastián de la Asociación por la Paz después de que ETA asesinara al policía nacional Manuel Fuentes. Acudieron a la Plaza Guipúzcoa (sic) alrededor de 60 personas, entre ellas el alcalde de Donostia Ramón Labayen. Se leía en la prensa:

Manuel Fuentes Pedreira, un conductor de la Policía Nacional, de 39 años de edad, murió ayer asesinado de un tiro en la nuca en un frontón de la periferia de Bilbao, donde acababa de jugar un partido de pelota. Una joven se aproximó por detrás y le disparó en la cabeza un tiro, con entrada por la nuca y salida frontal. La víctima se desplomó sobre el escalón superior de las gradas del frontón.

(pincha para leer algo)

En el recorte del periódico, acerca de la concentración, hay una foto (que se ve fatal) con esta leyenda: "A la derecha, en primer plano, el padre de Bakartxo Arzelus, y tras él, junto a la pancarta, Cristina Cuesta, promotora de la asociación (Foto Michelena)"

No era la primera vez que oía hablar del "padre de Bakartxo Arzelus". Yo vivía entonces en San Sebastián, y seguía con interés (y con mucha rabia e impotencia) todas las noticias relacionadas con ETA en sus "años de plomo".

Iñaki Arzelus

Y ese padre nos dio una de las pocas noticias positivas de aquella terrible época.

Cuatro meses antes de esa concentración, el 15 de enero de 1986, el hombre había perdido a su hija, Bakartxo, en un enfrentamiento con la Guardia Civil. Bakartxo, con otros militantes de ETA, se encontraba apostada en la Autovía a Pasajes para ametrallar algún camión francés. Tenía 25 años y había nacido en San Sebastián.

El día 17, ETA y Herri Batasuna quisieron manipular el entierro y el posterior funeral, montando una parafernalia especial para este caso: era la primera mujer de ETA "caída en combate".

Pero el padre de Bakartxo, entonces militante jeltzale, se rebeló. 
La noticia venía al día siguiente en el Diario Vasco y, según iba leyendo, no salía de mi asombro por la valentía y coherencia de aquel hombre solo, con el féretro de su hija muerta, rodeado de aquella jauría de alimañas dispuestas a aprovechar para su causa hasta el último jirón de aquel cadáver.
Iñaki Arzelus arrancó del féretro de su hija unas pegatinas con el anagrama de ETA, y se negó a que se celebrase el funeral conjuntamente con los otros dos activistas muertos. "Se empeñó obstinadamente  en desproveer de carácter político los funerales... y optó por enterrarla en la clandestinidad" -decía el inefable Egin (18.01.86).
Intentó ese pobre padre evitar que esas alimañas entraran en el cementerio y entonaran el Eusko Gudariak. Pero no lo consiguió. El féretro le fue confiscado. El padre optó, entonces, por abandonar el cementerio antes de concluir el entierro.
Por la tarde, durante el funeral, quienes habían estado en el entierro comunicaron al resto la actitud firme del padre. Entre gritos de "mal padre" y "Bakartxo no es hija tuya, es hija nuestra", le arrojaron despectivamente monedas (El País, 18/01/86; Egin, 18/01/86, 1, 3-4).

Este terrible relato tiene una doble lectura.
La más importante, la que en aquellos terribles años hacía más falta que nunca: el ejemplo público de un vasco, padre de una etarra muerta, que se oponía sin complejos y a pecho descubierto a la dictadura de ETA.

La más real, la más deprimente: la de que ETA no se dejaba ganar así como así. Fue un aviso para navegantes: quien se opone a ETA, que sepa a qué se expone. El 10 de septiembre del mismo año caía abatida por las balas de sus propios excompañeros Dolores González Cataráin, Yoyes

Nota: amigo lector: si conoces al padre de Bakartxo, dile que su ejemplo no cayó en el olvido, y que nos trazó a muchos la senda de cómo hay que luchar contra ETA. Y dale un fuerte abrazo de parte de todos los seguidores de este blog, que por algo se llama Desolvidar. Eskerrik asko, Iñaki Arzelus jauna!
Actualización 22.08.15: No han pasado 5 días y un lector nos ha dado, a través de un comentario, una mala noticia. Iñaki falleció, como dice la esquela, hace ya 10 años, el 18.10.05. Descansa en paz, amigo.

Hoy, 19.11.2016, a través de twitter, me ha llegado este aviso:

@patxi_mendiburu @mgarit es mi tío y efectivamente murió hace unos años. Yo estuve en el entierro y el funeral que narras.

— Iñigo Irizar (@inigoirizar) 19 de noviembre de 2016

¿Asesinos o héroes? Las familias (1)

Cuando hace un par de días, tras el asesinato de dos chicas en Cuenca, leí el comunicado difundido por la familia del presunto asesino,  sentí un gran agradecimiento hacia esos familiares que con tanta claridad, sin ninguna excusa, repudiaban un crimen tan atroz.

Estaba redactado en términos durísimos:

“porque no existe excusa ni perdón para una atrocidad así”

Dirigido al presunto asesino:

“¡ójala te localicen y te encierren pronto indefinidamente”

Dirigido a la policía, a la que agradecen su tacto en los interrogatorios y en los rastreos en sus propiedades en búsqueda de las dos jóvenes:

“¡Qué lástima terrible el desenlace! Estamos seguros que conseguiréis atrapar al culpable o culpables”

Y a las familias de las chicas:

“Pero aunque no podamos estar (en los actos de luto) en persona, estaremos conectados siempre por el profundo sentimiento de dolor que nos dejan sus irreparables pérdidas”

Y no pude menos que comparar la actitud de esa familia rota, por tener entre sus miembros a alguien que había causado tanto dolor, con la postura que, en general, han adoptado los familiares de los etarras (manipulados, además, por la organización política que los ha apoyado), quienes los consideran (si lo están) "presos políticos"; que saben que han causado mucho dolor, pero que ha sido necesario; que han asumido una responsabilidad, porque "alguien debe tirar de gatillo"; y que, especialmente si han muerto, son considerados gudaris y héroes.

Tuvo que ser en 1980, o quizá en el 81, cuando, en compañía de unos amigos, fuimos a Vera de Bidasoa (entonces, aún se llamaba así) a ver la casa donde vivía Julio Caro Baroja: Itzea. Aquel sabio nos abrió su casa, nos enseñó la biblioteca, nos contó lo último que estaba haciendo, su afición a la pintura...

Aquellos años, "los años de plomo", era la época en la que ETA mataba a mansalva y le pregunté por el terrorismo. Me respondió que le había dado muchas vueltas al asunto, pero que no encontraba ninguna explicación. Al final nos dijo abatido: "Será algún virus".

¿Qué nos ha pasado aquí, en Navarra y en Euskadi, para que, casi sin excepción, las familias de los etarras estén orgullosas de que sus padres, hijos, hermanos... hayan asesinado a sus convecinos? ¡Y teniendo en cuenta que mataron con especial saña, no en la Dictadura, sino cuando conseguimos la democracia! 

A la izda, Ramón Baglietto y Pilar Elías

Azpiazu, en 2006

Todos y cada uno de los asesinatos ponen los pelos de punta, pero si hay alguno especialmente cruel es el de Ramón Baglietto, concejal por UCD en Azcoitia. 

Viendo que un camión iba a atropellar a una madre que cruzaba la calle con un niño de la mano y el otro en brazos, consiguió arrancarle de los brazos al niño. La madre y el otro crío murieron en el accidente. 

Pues, 18 años más tarde, ese niño al que Ramón salvó, fue quien lo ametralló y, ya malherido, le dio el tiro de gracia. Ese héroe es Cándido Azpiazu (haz el favor de leer, si puedes, hasta el final), quien, tras cumplir 10 años de prisión, se dedicó a hacer la vida imposible a Pilar Elías (lee, si quieres palpar lo que es el día a día de muchas víctimas), la viuda de Baglietto.

(Continúa en Las familias. 2)

Fermín Alonso: el gobierno y sus obsesiones

Maite Pagaza y Pilar Linto (viuda de Juan Sánchez Sierro)

Vivimos en Navarra el inicio de una estrategia, a medio y largo plazo, que pretende cambiar, no la forma de gobernar, sino la esencia misma de nuestra tierra. Decía Barkos el día de su investidura que era consciente de que es una presidenta abertzale en una tierra que no lo es. Es tan consciente de ello que durante toda la campaña escondió ikurriñas y jugó con el lenguaje para ocultar su abertzalismo y arañar así más votos en una comunidad que, al revés que ella, no quiere nuestra disolución en Euskadi. Es consciente; y por eso su verdadero objetivo, y el de sus compañeros de Bildu -tanto en el Gobierno, como en Pamplona y en otros ayuntamientos-, es hacer cada vez más abertzale esta tierra.

Pero empecemos por el final: no es normal que la presidenta del Gobierno de Navarra no acuda al homenaje a una víctima de ETA en nuestra comunidad. La burla es mayor después de nombrar a una consejera con la grandilocuente cartera de “paz y convivencia”. Como en muchas ocasiones, Barkos utiliza grandes palabras para ocultar la nada de su posición en un tema. Porque en este tema siempre ha jugado con el lenguaje, intentando pasar de puntillas, haciendo malabarismos y sin mojarse. ¿Nos hace falta una consejera de paz y convivencia que no acude al homenaje a una víctima de ETA? ¿Qué objetivo persigue un departamento de paz y convivencia que a la primera de cambio ningunea a las víctimas? Dice Barkos que no fue porque no la invitaron. Yo, igual que la inmensa mayoría de los que acudimos a Berriozar cada mes de agosto, he ido a honrar la memoria de Casanova muchos años sin necesidad de invitación alguna. Por conciencia y en conciencia, Barkos dice que no fue porque no tenía invitación. 

Pero, entonces, ¿por qué no recuerdo que acudiera como concejala a los homenajes a Tomás Caballero que el Ayuntamiento de Pamplona organiza cada 6 de mayo frente a su tumba? Para ese acto sí recibimos invitación todos los concejales. ¿Qué excusa, o mejor, qué excusas tiene para no asistir al homenaje de un compañero asesinado y al que como miembro de la Corporación estaba invitada? La realidad es que Barkos no ha ido al homenaje de Casanova sin invitación ni a los de Caballero con invitación. No ha ido porque tendría cosas mejores que hacer, porque no le parece importante o simplemente porque se mueve muy a gusto en la ambivalencia de su propuesta política, entre el nacionalismo moderado y el radical, entre las víctimas y sus socios de Bildu / Batasuna que la han puesto en el Gobierno y la mantendrán mientras les sea útil.

Por esa misma razón nadie en todo el Gobierno de Navarra abre la boca para rechazar que un ayuntamiento cuelgue de su fachada banderas de los presos etarras. O para cuestionar que de forma tramposa se menosprecie la bandera de Navarra y se cuelgue de los balcones de ayuntamientos la bandera de otra comunidad, que no representa una cultura o un idioma sino un proyecto político de disolución en Euskadi. Tenemos una presidenta que más bien hace las veces de virrey de una colonia al servicio de la metrópoli.

Para quienes hemos compartido en Pamplona Salón de Plenos con la hoy presidenta, esta postura no es ninguna sorpresa. Comenzó la pasada legislatura votando en contra de la condena de los crímenes de ETA (1/9/2011) y desde entonces ha mantenido la misma posición en aquellas mociones que podían molestar a Bildu: desde el boicot del chupinazo (5/9/2013), la bienvenida a etarras por parte de la concejala Patricia Perales -hoy teniente de alcalde con Asirón- (5/6/2013) o la utilización de menores para pedir la liberación de una detenida por colaboración con ETA (16/1/2015). Ni siquiera

quiso condenar los ataques a concejales en la calle Curia (4/9/2014). Así hasta al menos en 26 ocasiones en 4 años, ahí están las actas para quien quiera consultarlas. ¡Ay, maldita hemeroteca! Cada vez que el Pleno de Pamplona votó sobre estos asuntos, Barkos y Geroa Bai utilizaron grandes discursos sin contenido y calculadas poses de ofendidos cuando se dudaba de su compromiso con la libertad... Pero siempre acabaron por votar lo mismo que Bildu. Debía saber ya entonces que no sería presidenta sin el apoyo y los votos de Batasuna. Así que con este bagaje no nos puede extrañar que una de sus medidas estelares sea paralizar el PAI. Al contrario que en el resto del planeta, tenemos un gobierno que rechaza la enseñanza en inglés. Tenemos un gobierno que, preso de sus obsesiones, tiene muy claro su objetivo a largo plazo y que ya ha comenzado a dar sus primeros pasos para conseguirlo.

FERMÍN ALONSO, concejal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona. 

Ainhoa insultada

Ainhoa Aznárez (2ª por la izda.) y Carmen Alba (última a la dcha)

Nota: Ya expresé mi postura ante los insultos que recibió Ainhoa y la fui matizando según iba recibiendo nuevos datos. La postura que tengo en estos momentos es más precisa tras haber visto las imágenes en televisión y los comentarios en el twitter de Ainhoa. Si hubiera nuevas pruebas, seguiría ajustándola más.
Actualización 15.08.15: quiero agradecer a Vecinos de Paz de Berriozar la Carta de los lectores de hoy en la que ensalzan el apoyo y la objetividad de esta entrada. Gracias, Maribel:

(pincha para leer genial)

Como ya dije en una entrada anterior, alabo de Ainhoa su valentía por acudir a un acto en el que sabía que iba a estar incómoda. Basta ver las imágenes para darse cuenta de que no estuvo tan cómoda como Laura Pérez en los Almuerzikos con Ahotsa. Sólo le vi sonreir abiertamente cuando cruzó unas palabras con Fabricio.

Y si ella estaba incómoda, era porque sabía que los familiares y amigos de las víctimas, podían también estar muy incómodos con ella y, más que con ella, con su partido (Podemos), y con los pactos que había realizado para dar a Navarra un gobierno independentista y aupar en muchas ciudades, como Pamplona, a un alcalde de Bildu.

No hace falta recordar que Bildu únicamente ha condenado la violencia que ETA pueda cometer en el futuro (¿cabe mayor cinismo?), pero no ha condenado ni uno sólo de los 900 atentados con muertos reales (de carne y hueso... y sangre) que ha cometido hasta ahora.

Y Ainhoa vino a explicarnos en Berriozar, y a toda España (a través de TVE), que lo que su partido hacía era normal: que se podía estar a la vez en las herriko tabernas y con las víctimas, y que ella (o sea, el Parlamento) acudía "para estar con las familias, vecinos, vecinas, y para que se normalice, de una vez por todas, la situación".

Momento del insulto

Pues a la inmensa mayoría de los amigos y familiares de las víctimas navarras no les debió de parecer tan normal la actitud de Podemos, y alguno quiso expresarle su disgusto de forma, sin duda políticamente incorrecta, pero muy explícita: "¿no te da vergüenza pactar con los amigos de los asesinos, y venir aquí a decir que estás con las familias de las víctimas?". 

Él se lo dijo, seguro que por la tensión del momento, de forma menos educada, pero más breve. La llamó a la cara "sinvergüenza". Eso fue todo (al menos lo que las cámaras recogieron y lo que, hasta ahora, se ha podido demostrar. Y no tiene mucha pinta de que hubiera habido algo más fuerte ni antes ni después de las imágenes recogidas). Ni la llamó "puta", ni "etarra", ni le levantó la mano (llevaba la derecha en el bolsillo). Tampoco había ultras, ni extrema derecha (con estas lindezas les gusta retratarnos a los que creen que ETA no ha rematado bien su faena). ¿Algún exaltado? Mejor, muchos indignados. Y alguno saltó.

Y no hizo falta que nadie (estaban alrededor miembros de partidos diversos, no sólo de uno) defendiera a Ainhoa, porque quien la insultó no fue a por ella, sino que se apartó. Tan sólo se oye un "chisss", como pidiéndole silencio al protestante. Y duró todo tan escasos segundos que quedó en algo sin trascendencia. Se enteraron cuatro. Vamos, parecidico a lo de la calle Curia.

Y me gustaría que me dijera Ainhoa Aznárez dónde vio a Carmen Alba, la Delegada del Gobierno, en actitud pasiva ante el insulto que estaba recibiendo.

Por eso me hace gracia el coro de plañideras y los alardes de solidaridad que está recibiendo Ainhoa Aznárez. Da la impresión de que estaban deseando (Diario de Noticias...) que hubiera pasado algo más. Y me gustaría que tan solo un uno por cien (sí, un 1%) de los apoyos que le están llegando, hubiera llegado en su día a las familias de los 242 guardias civiles insultados... y asesinados.

Siento que Ainhoa haya sido insultada, pero le pido que otra vez no venga a normalizar, sino a escuchar, y luego remugar, el mensaje de las víctimas.

Guillermo Herrero ante la moratoria del PAI

Guillermo Herrero, toma la palabra en el acto de celebración del 180 aniversario de la Junta General de Educación

A propósito de suspender el programa en inglés, quisiera hacerles alguna consideración a la Presidenta y al Señor Consejero, con el respeto que, saben, me merecen:

Primera, anunciar la decisión de suspender el desarrollo del llamado programa PAI de enseñanza en inglés en los Centros Públicos de la Comunidad Foral porque se dice... porque hay que evaluar... porque... no me sorprende, si no fuera por la pobre argumentación que pretenden colarnos.

Segunda, dudar de la calidad del programa y de las habilidades de algunos de sus profesores, de la falta de materiales.... pues mire, en eso tienen algo de razón, porque es sabido -y ustedes lo saben muy bien- que, cuando se inician los primeros pasos en un programa bilingüe, estas dificultades son absolutamente habituales (no quisiera tener que recordar y narrar la falta de fluidez lingüística y expresiva, la falta de materiales y la falta de titulaciones en el idioma, e incluso la falta de titulaciones académicas de muchos profesores y profesoras que se empeñaron en lanzar la educación en euskera en los años 70 y 80).

Tercera, en Navarra se llevan cinco años de retraso respecto a estos programas o secciones bilingües en otras Comunidades que, como ustedes sabrán, también les preocupa la mejora de los programas, que han detectado las mismas carencias, pero que no se les ocurre, ni por asomo, paralizar o suspender los mismos. Está claro que no tienen los mismos intereses que su Gobierno.

Cuarta, que nos digan que la suspensión se deriva de su enorme interés en hacer las cosas bien, en este caso, con la enseñanza en inglés, es tratarnos como tontos, y somos ciudadanos normalitos. A ustedes les interesa este tema muy poco, si no fuera porque dicen y afirman que va contra la enseñanza y el aprendizaje del euskera, y ésa es la cuestión. Lo demás son historietas para incautos, porque, claro, estos mismos programas en Aragón, La Rioja y en toda España (dónde, insisto, nos llevan algunos cursos de ventaja), irán también contra el euskera. ¿O no? .

Quinta. No nos dicen en qué consiste esa suspensión. Yo espero que consista sólo en que no se inician los grupos de 3 años en los centros NUEVOS que se incorporan al modelo bilingüe castellano-inglés, porque cualquier otra suposición sería una barbaridad inconcebible. ¿Qué les han hecho a ustedes estos alumnos y sus familias? ¿Se van a poder incorporar al programa bilingüe el curso próximo? ¿o va a seguir suspendido? Si la suspensión tuviera un alcance mayor, mi reflexión sería otra; y, por supuesto, de otro tono.

Finalmente, alguna sugerencia, porque siempre he creído que es bueno criticar y ofrecer salidas coherentes a los problemas: 

- Si quieren ustedes, de verdad, mejorar la enseñanza bilingüe castellano–inglés, comiencen ya, el próximo curso, abriendo, en colaboración con la UPNA, el grado de "Maestro en infantil y primaria en inglés", como ya se hace en euskera. Así, al final de su legislatura, su preocupación habría terminado. La Universidad privada ya lo hace.

- Mientras tanto, como se hizo con el euskera, liberen ya, para el curso que viene, a 50 profesores de infantil para que durante 8 horas al día se preparen a fondo en inglés y, además, pasen dos meses en un país de habla inglesa. Esto mismo, repito, se hizo en Navarra durante muchos, muchos años con el profesorado que iba a impartir sus clases en euskera. Hubo profesores que tuvieron, para esta finalidad de enseñanza en euskera, una liberación de hasta dos años completos. Al curso siguiente los liberados serían 50 profesores de primaria y otros 50 de Secundaria, y así hasta durante seis años.

- Al mismo tiempo abra, también en la UPNA, cursos intensivos en inglés, altamente subvencionados, para que el profesorado futuro de secundaria, pueda llegar al C1 (aunque, mientras tanto, el B2 tampoco está mal), incluyendo una bolsa para pasar dos meses en Gran Bretaña o cualquier otro país de habla inglesa.

Como en este tema hay prisa, les recuerdo que, tanto el Gobierno Vasco como el Gobierno de Navarra, diseñaron un titulo propio acreditativo del conocimiento del euskera, al margen de las escuelas de idiomas o universidades: el EGA, en los que con un único examen el profesorado quedaba habilitado por el Gobierno respectivo. ¿Porque no hacen lo mismo con el inglés? 

Y termino: en la próxima convocatoria de oposiciones para profesorado de todo tipo, en la que habrá -no me cabe duda- un aluvión de plazas en euskera, convoquen igualmente un montón de plazas de oposición en inglés; así el problema estará en cauce de solución.

Todo lo demás es hablar de otra cosa -en la que ustedes están, y eso se espera-, pero no nos digan falsedades a partir de una pequeña verdad: la de que hay algún profesorado con dudosa preparación, pocos materiales, ya, ya... Pero causa risa pensar que el primer gobierno de corte nacionalista vasco en Navarra nos quiera convencer de que su máxima preocupación en el ámbito educativo es la correcta enseñanza del inglés desde el minuto uno. Por cierto, sólo en los centros públicos, porque en centros privados, concertados e ikastolas, tal propuesta, ni se les ha ocurrido. 

Dicho lo cual concluyo con una pregunta ¿y que hacen en este asunto “Podemos” e “Izquierda Unida”?

Guillermo Herrero es profesor jubilado y exdirector general de Educación 1987-1991 

Paco, ya viste que no te olvidamos

La tarde de este domingo, día 9, bajamos a Berriozar a acompañar a Rosalía, a Javier y a Laura, en el 15º aniversario del asesinato de Paco a manos de ETA.

Quiero destacar, en primer lugar, la perfecta organización del acto por Vecinos de Paz. Se nota que en Berriozar hay personas empeñadas en no olvidar a quienes cayeron víctimas del terror, como dijo en el Comunicado Maribel Vals.

Deseo también señalar que ningún miembro del ejecutivo de Uxue Barkos tuvo la valentía de demostrar con su presencia que "es el gobierno de todas y todos los navarros". Valentía que sí tuvo Ainhoa Aznárez, la presidente del Parlamento Foral, quien hubo de encajar los lógicos abucheos y reproches por los pactos de su formación (Podemos) con Bildu. 
Por el contrario, no podemos aceptar, ni encajan con el talante de las víctimas, insultos de grueso calibre como los que en este enlace se denuncian. Desde este blog pedimos a Ainhoa disculpas, si se hubieran producido. 
Sin embargo, dice Carlos Jordán en DN: "Un hombre -y remarco que fue uno quién le abucheó- le llamó primero ‘hipócrita’ y, segundo, ‘chupacámaras’. No pasó absolutamente nada más, cada uno se fue por su lado…. Y esto quiero dejarlo muy claro pues yo me encontraba entre Ainhoa y el susodicho abucheador, y no ocurrió ninguna de esas cosas (gracias a Dios las cámaras lo han grabado)". 
Agradezco en el alma a Carlos su oportuna información. Puedes leer aquí la carta completa.

El Noticias

Lamentable, siguiendo con este tema, la información que proporciona el Noticias, que habla de ultras, exaltados.., que hicieron imposible que Ainhoa pudiera mostrar sus condolencias a la familia de Paco, "ante la pasividad de la Delegada del Gobierno, Carmen Alba".

La realidad es que muy poca gente (y no éramos multitud) se debió de enterar de los "insultos y abucheos". Ni yo, ni la gente que fue conmigo (y no estábamos juntos), ni la propia Carmen Alba, oímos ni vimos nada. Fue luego, cuando oímos comentarios de que se había abucheado a Ainhoa. Si por un discreto abucheo, nos convierten en ultras y exaltados, ¿qué dirá el Noticias de la pitada a Asirón en el Pobre de mí? Y eso no es nada comparada con las pitadas en la plaza de toros el 7 de julio contra Yolanda Barcina. ¿También son ultras, exaltados.., señores del Noticias, los "mozos" de las peñas? ¿No será, más bien, que el Noticias, además de los del PNV, sigue ahora los dictados de Bildu-Batasuna-ETA de llamar ultras y enemigos de la paz a cuantos defendemos los derechos de las víctimas?

Ainhoa (1ª a la izda) y Carmen Alba (4ª a la dcha)

De todos modos, la inmensa mayoría (incluída, según mis fuentes, la Delegada) ni se enteró (ver imágenes de Facebook). Y si nos hubiéramos enterado, no lo habríamos permitido. Y reiteramos nuestras disculpas a Ainhoa, si esos insultos de grueso calibre se hubieran producido. Pero si tuviera razón Carlos (como así creo yo), le exigimos a Ainhoa una inmediata rectificación.
Está en juego el buen nombre de las víctimas.
Ver las imágenes del insulto.

Telediario

Me sorprendió, en cambio, y muy favorablemente, la rapidez de Televisión Española en dar, en el telediario de las nueve, cumplida noticia a toda España del acto que, a esa hora, todavía se estaba celebrando (y, encima, me sacaron bien guapo). Muchas gracias, Televisión Española:

Puerta de la Libertad y Encuentro de Jotas
Tras la misa navarra, nos juntamos en la "Puerta de la libertad": un árbol talado, una vida segada (como la de todas las víctimas) se convierte en un espacio vacío, en una puerta abierta hacia la libertad. Hasta allí, hasta ese espacio abierto a la esperanza, Matilde Atarés (hija del general Atarés, asesinado en 1985, y Mª Carmen Lezáun, tía de Diego Salvá, víctima también de ETA, en 2009, llevaron unas flores en reconocimiento a Paco y, en su nombre, a todas las víctimas del terror.
A continuación, Maribel Vals, de Vecinos de Paz, leyó un comunicado en el que destacó que "no vamos a olvidar, aunque se empeñen" y terminó pidiendo a todos los partidos "que trabajéis unidos y sin ambigüedades por las víctimas, en definitiva, por todos" (podéis leer, pinchando aquí, el comunicado  íntegro).
Tras un emocionante Himno Nacional, comenzó el XIV Encuentro de Jotas "Francisco Casanova". Sin duda, el momento más emotivo fue cuando Laura, jotera como Paco, le cantó esta sentida jota a su padre:

“Desde que tú te marchaste

me ha faltado lo mejor;

y una espina se ha clavado

dentro de mi corazón”

Ramos de flores para los intérpretes (José Vives, Laura Casanova, Iñaki Reta) y unas palabras de agradecimiento de Rosalía pusieron punto final al 15º Aniversario de Francisco Casanova, que podéis ver en este vídeo:

Algunas imágenes que he subido a Facebook

Documentación 15º Aniversario Francisco Casanova

1. COMUNICADO XV ANIVERSARIO FRANCISCO CASANOVA

Berriozar 9 de agosto de 2015

Buenas tardes, Rosalía, Javier, Laura, amigos todos… Gracias por compartir con nosotros un año más este día de sentimientos encontrados, gracias a todos.

En estos tiempos en los que al parecer se quiere eliminar la memoria reciente en España, más vil y horrorosa como la que ha llevada a cabo por la ETA, nos volvemos a reunir ante la ‘Puerta de la Libertad’ para honrar la memoria de Paco y de todas las víctimas del terrorismo.

NO VAMOS A OLVIDAR AUNQUE SE EMPEÑEN

En un artículo reciente de un antropólogo y profesor, leíamos: “Sospecho que hay cierta prisa por que la paz se instale más a través del olvido calculado que por el recuerdo de todo el horror vivido”. La compartimos, a excepción de, “por la paz”. Como dice nuestro amigo Pello de Leiza, a base de “kanka, kanka, kanka” han ido moldeando nuestros comportamientos, nuestro lenguaje… haciéndonos creer normales, he ahí la normalización, cosas y actitudes que no lo son, como esa “paz” que no paran de mencionar. ¿A qué paz se refieren? ¿a la paz de los cementerios que han ido sembrando? Aquí no ha habido ninguna guerra; no ha habido dos bandos enfrentados con las armas. Aquí ha habido, y sigue habiendo, una banda de malhechores que mediante el terror quieren imponer sus ideas totalitarias, por eso nosotros seguiremos denunciando que la ETA sigue ahí. No se disuelven, no entregan las armas… Y esos que se aprovechan de la “Vía de Nanclares”, ni se arrepienten, ni colaboran con la justicia, ni piden perdón a las víctimas, y padecen de amnesia selectiva… Eso sí exigen permisos y se les conceden.

Volvemos a pedir que tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial trabajen para que los auténticos héroes, las víctimas del terrorismo, no sientan agravado su dolor mediante la injusticia el ninguneo y el olvido. Los políticos tenéis que mostrar vuestra dignidad dejando el partidismo al margen en este asunto esencial y los ciudadanos tenemos la obligación de recodároslo.

Seríamos seriamente insensibles y desagradecidos si no reconociéramos que vivimos en este Estado de Derecho, en esta Democracia, debiéndoselo en gran parte a las víctimas del terrorismo. Ellas han soportado zarpazo tras zarpazo etarra, y no han respondido con violencia, nunca han pedido venganza. Han confiado en la justicia y verdaderamente la justicia no ha estado en ni está a la altura de la generosidad que ellas han mostrado y siguen mostrando incluso resistiendo el dolor.

Estamos viendo a los asesinos salir a la calle con condenas de cientos, e incluso de miles de años cumpliendo unos meses por cada asesinato. Vemos etarras en las Instituciones, etarras que han pasado por la cárcel y no han mostrado arrepentimiento alguno, no piden a la ETA que se disuelva, no condenan sus acciones… ¿Con esa actitud se puede confiar en ellos?. Y se ha llegado a tal punto de insensatez, que encontramos aquí en Navarra a Bildu al frente de Interior.

Desde aquí os pedimos a todos los partidos que trabajéis unidos y sin ambigüedades por las víctimas, en definitiva por todos. No olvidéis lo que venimos repitiendo año tras año: Vivir en los corazones que dejamos tras nosotros es NO MORIR.

Ahora os agradeceremos que paséis a la plaza donde dará comienzo el XIV ENCUENTRO DE JOTAS ‘FRANCISCO CASANOVA’.

VECINOS DE PAZ

2. Cartas de los lectores (DN 10.08.15)

Sobre lo acontecido en el homenaje a Casanova

Esto es lo que pasó con Ainhoa Aznárez en el homenaje a Casanova. Cuando al terminar el evento las cámaras fueron a buscar las declaraciones de la única persona del cuatripartito que asistió, dando con su presencia una lección de dignidad a su entorno (véase Uxue Barcos en particular y el Euskogobierno en general), un hombre -y remarco que fue uno quién le abucheó- le llamó primero ‘hipócrita’y, segundo, ‘chupacámaras’. No pasó absolutamente nada más, cada uno se fue por su lado.

Puedo entender que ya que Ainhoa es presidenta del Parlamento de Navarra por pactar con Bildu, partido que aquí en Navarra encabeza el expresidiario batasuno Adolfo Araiz y la portavoz es la hermana del etarra Zigor Ruiz, su presencia no fuese del agrado de muchos. Pero ni mucho menos es justificación para abuchear a una persona que, a sabiendas de que iba a ser una presencia incómoda para muchos, dio la cara ejemplarmente. A día de hoy nadie dudará que yo soy una de las personas más críticas con las fuerzas electas de Podemos, Geroa Bai, Bildu y IE, por eso me veía en la obligación de escribir esta carta, reconocer y apoyar a Ainhoa en su decisión, y animar a que repita tan sana actividad, sobreponiéndose a este disgusto. Lo que sí también me parece horrible que, aún pudiéndose haber sentido amenazada, faltase a la verdad diciendo en Twitter que se le había amenazado, que se le había insultado y que casi llegaron a las manos sus agresores (que, insisto, fue uno). Y esto quiero dejarlo muy claro pues yo me encontraba entre Ainhoa y el susodicho abucheador, y no ocurrió ninguna de esas cosas (gracias a Dios las cámaras lo han grabado).

Como igualmente indignante es que gente que no estuvo, como Carlos Aitor Yuste (abertzale rebotado del PSN), José Beloqui (Geroa Bai) y Daniel Saralegui (Bildu) empezaron a seguir la falacia multiplicando los agresores y las agresiones como Jesucristo los panes y los peces, hablando de reunión de extrema derecha y falangistas a golpes contra Ainhoa; pero ya se sabe, cree el ladrón que todos son de su condición...

Aprovecho para nombrar un dato vomitivo. Pernando Barrena (jefazo de Bildu), que respondió con sorna al juez que Batasuna ni condena ni condenará la violencia de ETA, se hizo eco de la noticia adulterada y se solidarizó con “la víctima de las víctimas”, que resulta que también estuvo amenazada por la ETA que él defiende dentro de la legalidad. En conclusión, la falta de compostura de uno y las ganas de malmeter de los otros tornaron un evento pacífico, de hermanamiento y de recuerdo en la trifulca que a los nacionalistas tanto les gusta.

CARLOS JORDÁN LASHERAS

3. José Luis Úriz en Deia:
Desde la solidaridad con Ainhoa Aznárez

4. Imágenes insulto
Telenavarra 2  10.08.2015