Miguel Zarranz, candidato al Parlamento Foral por UPyD
El partido de Rosa Díez asume la difícil papeleta de presentarse en Navarra con un programa contrario a su régimen foral. Lejos de esconderlo, Miguel Zarranz intenta explicar las bondades que para él tiene el régimen común.
Al grano, ¿por qué está en contra de mantener el régimen foral?
Estoy en contra del régimen foral porque es malo para los navarros.
¿Por qué es malo?
Los agravios se pueden volver como un ‘boomerang’ contra quien los comete. Creo que el resto de españoles han recibido un agravio porque no pueden tener las mismas condiciones económicas que los navarros a la hora de contribuir al Estado. Ese ‘boomerang’ se va a volver en contra de los navarros cuando tengamos que afrontar el privilegio que ya se está fraguando en relación a Cataluña.
Será que alguien no cuenta bien las cosas porque los navarros no aportan menos que los demás españoles al Estado. ¿No es cierto que aportamos de acuerdo al nivel de renta un 1,6%, aunque la población suponga sólo el 1,3%?
Al final creo que usted va a acabar votando a UPyD porque ese es el problema. Al hacer las cosas diferentes, incluso los navarros podemos salir perdiendo. Insisto, nosotros queremos que los navarros paguen como el resto de los españoles. Y frente al privilegio es mucho mejor una buena gestión económica, porque hemos jugado a los nuevos ricos creyéndonos que teníamos mucho dinero y construyendo pirámides como el Navarra Arena o grandes vías pagadas tres veces más caras, como la Autovía del Camino
La gestión política es otra cosa, pero, ¿puede decir que el régimen foral es insolidario?
Síííí... ¡Si no fuera insolidario se podría hacer en todas las comunidades autónomas! Lo que UPyD propone es un régimen común para todos. Podríamos escribir un libro sobre las ventajas que tendría para los navarros integrarse en el régimen común.
¿De qué ventajas habla?
Contribuyendo individualmente, y cada ciudadano lo mismo, la Comunidad no tendría que pagar más o menos de acuerdo a un cálculo complejo. El Gobierno de Navarra no tendría que hacer un pacto opaco con el Gobierno español que no pasa ni por las Cortes ni por el Parlamento foral. Y esta situación es la que quieren heredar los que aspiran a entrar en el Gobierno de Navarra, porque al nacionalismo le interesa no sólo lo económico sino también inflamar los fueros hasta la posibilidad de la independencia.
Miguel Sanz, expresidente del Gobieno de Navarra y de UPN
A quienes pretenden eliminar la Hacienda Foral y el Régimen de Convenio (Ciudadanos y UPyD), hemos de convencer, sí es posible antes del 24-M mejor, que suprimir los Fueros significaría tanto como expulsar de España a quien forma parte de ella por derecho propio a través del pacto y a lo largo de más de cinco siglos. No creo sería difícil hacerles ver que el Régimen Foral de Navarra y su reintegración en la España constitucional se podrá reformar, mejorar e incluso modificar mediante Acuerdo entre las dos partes, pero en ningún caso suprimir o eliminar unilateralmente. Convencerles, desde el rigor de las cifras, que el Convenio y la aportación a las cargas generales, además de solidario, es generoso con el resto de comunidades. El proyecto político de Ciudadanos, pierde credibilidad y coherencia, si para sumar lo menos a España, resta lo más a Navarra, suprimiendo lo que es fundamento de su identidad y muro infranqueable para quienes quieren acabar con la unidad constitucional y el estado autonómico.
Algunos comentarios de Facebook
A quienes pretenden eliminar la Hacienda Foral y el Régimen de Convenio (Ciudadanos y UPyD), hemos de convencer, sí es posible antes del 24-M mejor, que suprimir los Fueros significaría tanto como expulsar de España a quien forma parte de ella por derecho propio a través del pacto y a lo largo de más de cinco siglos. No creo sería difícil hacerles ver que el Régimen Foral de Navarra y su reintegración en la España constitucional se podrá reformar, mejorar e incluso modificar mediante Acuerdo entre las dos partes, pero en ningún caso suprimir o eliminar unilateralmente. Convencerles, desde el rigor de las cifras, que el Convenio y la aportación a las cargas generales, además de solidario, es generoso con el resto de comunidades. El proyecto político de Ciudadanos, pierde credibilidad y coherencia, si para sumar lo menos a España, resta lo más a Navarra, suprimiendo lo que es fundamento de su identidad y muro infranqueable para quienes quieren acabar con la unidad constitucional y el estado autonómico.
Algunos comentarios de Facebook
3 comentarios:
¿ Para qué sirven los fueros ? Eso lo sabía muy bien nuestra madre Ramona Belzunegui, mucho mejor que Zarranz, que, ante la negativa de cierta autoridad educativa de una beca, que tendría que resolverse en Madrid por razón de cuantía, le espetó " pero ¿ para qué tenemos los fueros ? ". Y la negativa se transformó en otorgamiento. Pues eso, los fueros son un talismán, una cercanía, que nos consigue las mejores carreteras y autovías que, cuando llegan al territorio común, se transforman en carreteras de segundo orden. Nos consigue unos sistemas educativo, universitario, cultural, social, sanitario, industrial, de equilibrio de clases, etc, que son la envidia de gran parte de Europa. Por algo será que algunos nos quieren incorporar.
Ramón, Desolvidadizo Mayor del Reyno! tenía totalmente olvidada esa anécdota, tan adecuada en estos momentos, de nuestra madre. Gracias! Se lo he comunicado al Alcalde de Oporto y te ha concedido también el título de hijo predilecto de su ciudad, por lo oportuno que has estado
Si los fueros no son un privilegio, entonces qué son? Y si no son un privilegio para qué sirven?
Al final todo se reduce a si cumplimos o no con nuestra obligación solidaria con el resto de españoles. Yo creo que no. Ahora si me demostrais que si, pues que vivan los Fueros y la madre que los p.
El hijo de Dorm
Publicar un comentario