 |
| Asirón, al estilo garrulo, sembrando el pánico en la Vuelta del Castillo |
Como un elefante en una cacharrería así entra Asirón en todo lo que toca. ¿Desde qué autoridad moral pueden hablar de fascismo un alcalde y su lugarteniente, que siguen sin condenar el terrorismo de ETA? ¿Cómo se puede llamar fascistas a nuestros padres (y madres) y abuelos? Sacad vuestras sucias manos de Los Caídos.
Asiron anuncia un paso más para el derribo parcial de Los Caídos
El equipo de gobierno municipal aprobará el lunes rebajar el grado de protección del edificio, que deberá recibir el aval de la Institución Príncipe de Viana
 |
| Vista aérea del monumento a Los Caídos de los pasados Sanfermines JOSÉ CARLOS CORDOVILLA |
Ruperto Mendiri DN 24/05/2025
El alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, y el concejal de Urbanismo, Joxe Abaurrea (ambos de EH Bildu), informaron este viernes de dos novedades en el proceso de resignificación de Los Caídos. Uno de ellos supone un paso más para demoler parcialmente el monumento: la reducción del grado de protección del edificio, que se aprobará el próximo lunes. El otro es la creación y designación de un “comité de expertos, configurado por 14 especialistas” y procedentes de Navarra, España y el extranjero, que definirá los contenidos que albergará el futuro centro.
Aquel acuerdo y documento, desarrollado fuera de las instituciones, puso en pie de guerra, desde ópticas diferentes, a los grupos de la oposición, UPN y PP; al tercer socio de gobierno de Asiron, Contigo-Zurekin; a los familiares de los represaliados; a una parte del Colegio de Arquitectos y a los defensores de crear en él un museo de la historia de Pamplona, así como otras entidades defensoras del monumento. Incluso una parte de las bases de EH Bildu considera insuficiente el acuerdo y se posiciona, al igual que Contigo-Zurekin, por el derribo total.
Pese a que ya se ha creado ese comité de expertos para dotar de contenido al futuro centro, lo cierto es que el proceso de resignificación precisa de varios pasos previos antes de convertirse en un centro de la memoria democrática. La modificación del grado protección en el Plan Municipal, que pasaría del 3 al 2, afecta según explicaron, al “cuerpo central, las arquerías y toda la superficie del sótano”.
Este cambio de grado permitiría “un mayor grado de intervención” en el monumento. “El cuerpo central cuenta con la planta noble, situada al nivel de acceso, y la planta sótano, que alberga la cripta y los accesos a las galerías de acceso a la parroquia de Cristo Rey y la casa parroquial, ubicadas bajo las arquerías. Se pretende también adecuar el régimen de detalle en la protección, de forma que desaparecería la protección de toda la superficie en sótano del monumento, incluida la cripta y las galerías y escaleras de acceso, así como de las arquerías laterales, en sótano y en vuelo”, según detalla el consistorio.
PRÍNCIPE DE VIANA Y CONCURSO
Así las cosas, el futuro centro, según explicó Asiron, ofrecerá “un relato centrado en los victimarios, quiénes fueron y cómo actuaron” y “desde el punto de vista de las víctimas”. “Además tendrá una perspectiva contemporánea, destinada a alertar y generar un reflexión crítica sobre los peligros actuales de las nuevas formas de fascismo”, añadió.
Apéndice 1
Estas son las 14 personas que integran el Comité de expertos del futuro centro
El futuro centro de interpretación de la memoria histórica y denuncia del fascismo va a contar con el asesoramiento de 14 especialistas. Entre ellos se encuentran el doctor en Historia José Miguel Gastón Aguas, quien fue presidente del Instituto de Historia Económica y Social Gerónimo de Uztariz y es director del Instituto Navarro de la Memoria y autor de numerosas publicaciones. También integra el comité el doctor en Historia, investigador y docente César Layana Ilundain, jefe de la sección de Documentación del Instituto Navarro de la Memoria.
En el comité asesor participarán, asimismo, el doctor en Historia y profesor Fernando Mendiola Gonzalo, director del Fondo Documental de la Memoria Histórica en Navarra de la UPNA, y otro doctor en Historia y docente, Emilio Majuelo Gil, quien ha publicado siete libros y decenas de artículos. Junto a ellos estará la maestra y activista de movimientos sociales Asun Larreta Ayesa, nieta de maestro asesinado y descendiente de militantes de la resistencia al fascismo; y la profesora Matilde Eiroa San Francisco, investigadora del periodo 1936-1975 concretado en las temáticas de la represión, la historia de las mujeres, las relaciones internacionales y los medios de comunicación.
También integrará el comité Miguel Ángel del Arco Blanco, investigador especializado en la guerra civil, la posguerra, y el fascismo; el catedrático Lourenzo Fernández Prieto, director del proyecto universitario gallego Nomes e Voces. A ellos se une el historiador y profesor Jordi Guixé Coromines, director del Director del Observatorio Europeo de Memorias (EUROM), y el filósofo e historiador Cristian Dürr, quien trabaja para el Memorial de Mauthausen en Austria, con varias publicaciones sobre la represión y las dictaduras del siglo XX
Apéndice 2
UPN se manifestó este viernes en contra del “desde su inicio viciado centro contra el fascismo”, fruto del acuerdo firmado por el PSN, EH Bildu y Geroa Bai y considera “ una aberración que EH Bildu y Abaurrea, herederos directos del fascismo más reciente que ha vivido esta tierra, lideren este proyecto”.
Para los regionalistas, la creación del comité de expertos no supone “ningún aval ni garantía de que ese centro vaya a servir para mejorar la convivencia”. “No cuenta con un amplio consenso político, ya que han excluido al partido mayoritario de Pamplona y Navarra, ni ciudadano. Más bien ha generado un amplio rechazo y mayor división”, consideran.
UPN asegura que “se está perdiendo una oportunidad histórica para la ciudad de aprovechar un edificio monumental y darle un contenido que sea respetuoso con la memoria y que a la vez sirva a los intereses de los pamploneses”.
Apéndice 3
El PP denunció con firmeza la decisión de Asiron de modificar el grado de protección urbanística del edificio del Monumento a los Caídos, una decisión que “abre la puerta a su transformación en un centro ideológico al servicio del relato político de EH Bildu y sus socios”.
Los ‘populares’ aseguraron que “la pérdida de protección sobre un edificio emblemático del urbanismo pamplonés es ya de por sí grave, pero lo es aún más por el proyecto que se plantea: un ‘centro de memoria democrática y contra el fascismo’, cuyo planteamiento excede cualquier marco de rigor histórico para adentrarse en la manipulación política del presente”.
“¿Quién define qué es ‘fascismo’? ¿Desde qué autoridad moral puede hacerlo un alcalde que sigue sin condenar el terrorismo de ETA? ¿Se va a etiquetar de fascistas a partidos, colectivos o ciudadanos que discrepen del relato dominante?”, preguntan. “Esto no es memoria. Esto es patrullaje ideológico”, concluyen desde el PP.
Apéndice 4
Contigo-Zurekin, socios de Asiron y de EH Bildu: "Es un error histórico"
Desde Contigo-Zurekin se considera que este paso representa una” profundización en un error histórico, contrario a la voluntad expresada por las asociaciones de víctimas del franquismo y del movimiento memorialista”. “Es un absurdo dotar de contenido a un monumento que ya está cargado de significado: no solo por su arquitectura, sino también por su función como tumba y por las pinturas interiores que exaltan la cruzada carlista. El elemento ofensivo es el conjunto del edificio en sí”, afirmó el concejal Txema Mauleón.
Denunció asimismo que el acuerdo sigue “sin contar con las asociaciones de víctimas del franquismo, que de forma unánime reclaman el derribo del edificio” y la utilización del nombre de Maravillas Lamberto.
1 comentario:
Muchas gracias por subrelato y toma de posición. Añadire que no se pueden omitir los sectores asociativos, canónicos (Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz), y políticos, ya extra parlamentarios (CTC, Comunión Tradicionalista Carlista) o no (VOX), por ej. en su propuesta de todos ellos de iniciar los trabajos para presentar una iniciativa que declare BIC al monumento, que ha sido rechazada dos veces por el Parlamento este año. Estos sectores, son los únicos que hacen algo provechoso, llevan años trabajando por la defensa del monumento tal como se concibió y construyó, cuidan y mantienen la cripta como resto de Israel, rezan en ella todos los meses, y son respetuosos con el acuerdo de donación del monumento por el Arzobispado al Ayuntamiento iruñense en 1997. Entre otras muchas cuestiones. Muchas gracias.
Publicar un comentario