"Conozco Venezuela. Nací en Cumaná (Estado Sucre) en el exilio de mis aitas. Si a estos, en 1945, terminada la II guerra mundial, les hubieran dicho si verían bien que el presidente Roosevelt se llevara a Franco para juzgarlo en los Estados Unidos, ¿alguien piensa que hubieran dicho que no?"
Nos habríamos ahorrado 30 años de Dictadura.
En 1965 muere su padre, e Iñaki vuelve a Venezuela, donde permanece durante diez años. Toma contacto con el exilio nacionalista vasco, nucleado en torno al Centro Vasco de Caracas, y estudia Periodismo y Sociología en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, regentada por los Jesuitas. Allí conoce también a María Esther Solabarrieta, con la que se casó en 1976.
En esa época fue nombrado presidente de Euzko Gaztedi Indarra (EGI, las juventudes del PNV) del Centro Vasco de Caracas. Radio Euzkadi emitía todos los días desde Venezuela en onda corta. Colaboraba en la revista de resistencia Gudari editada en Caracas y participaba en acciones de resistencia.
En agosto de 1975, vuelve de nuevo a España donde permanecerá hasta la actualidad.
Al salir el PNV de la clandestinidad, fue elegido en 1977 miembro del consejo regional del PNV en Vizcaya (Bizkai Buru Batzar), cargo que ocupó hasta 1980 bajo la Presidencia de Carlos Garaikoetxea.
Luego, pasó por el Parlamento Vasco, Congreso de los Diputados y Senado.
Así pues, Anasagasti, no sólo nació, sino que vivió los 8 primeros años de su vida y desde los 18 a los 28 en Venezuela. Si alguien conoce bien lo que está pasando en Venezuela, ese es Iñaki Anasagasti.
Actitud política en referencia al gobierno venezolano
Aquí tenéis unas declaraciones durísimas contra Zapatero: "Un cáncer para Venezuela y para España", con motivo de las últimas elecciones manipuladas por Maduro:
Actitud en el momento actual
En su blog (pincha) lo ha expuesto de una manera más extensa.
Os detallo este párrafo tan significativo:
Conozco Venezuela. Nací en Cumaná (Estado Sucre) en el exilio de mis aitas. Si a estos, en 1945, terminada la II guerra mundial, les hubieran dicho a ellos, al EBB, al Lehendakari Agirre y a su gobierno, al Republicano, a los milicianos derrotados o encarcelados si verían bien que el presidente Roosevelt se llevara a Franco para juzgarlo en los Estados Unidos, ¿alguien piensa que hubieran dicho que no, que había que negociar (llevan doce años negociando con el chavismo) y que no es buena la injerencia extranjera ante la inexistencia de un poder coercitivo alguno para imponer y que se respete una resolución internacional, como ha hecho la ONU en relación con su terrible denuncia ante la conculcación de los derechos humanos por Nicolás Maduro?
6 comentarios:
Hay que estar muy enfermo de odio a España o ser muy del PNV (que es lo mismo) para decir que hubiera sido preferible que Estados Unidos hubiera arrasado media España en 1945 con la excusa de quitar a Franco. Hoy seríamos Albania.
Que un personaje del PNV diga que algo o alguien es un "cáncer para España" es un chiste malo. Hace 40 años ABC le dio a Jordi Pujol la distinción de "Español del Año". 40 años la derecha española sigue igual de miope.
EEUU no está arrasando Venezuela. Han destruido algunos objetivos militares y ya. La gente de allí ha derribado una estatua de Chávez.
Estados Unidos ha arrasado Libia, Irak, Yemen, Siria, etc. En Venezuela "sólo" han destruido algunos objetivos militares, porque si algo es Trump y el resto del clan Epstein es un cobarde, y sabe que para destruir una país tan grande, montañoso, selvático y poblado como Venezuela necesitaría sacrificar a muchos soldados y si ya es seguro que en noviembre los republicanos perderán las elecciones legislativas del próximo noviembre, si además en Venezuela hubiera 4000 soldados muertos como los hubo en Irak eso abriría la puerta a 15 años de hegemonía demócrata. Por eso trumpito quiere subcontratar a niveles segundos de la dictadura chavista el trabajo de que le pongan el petróleo en la mesa (lo ha dicho claramente, lo importante es que Estados Unidos controle el petróleo, lo demás no importa) y a los venezolanos que les jodan.
Si Vox y el PP siguen siendo tan miopes de seguir adorando a Trump, el resultado será que Sánchez volverá a ganar las próximas elecciones, tal y como pasó en Canadá hace unos meses.
Y por cierto, la gente de allí no ha derribado ninguna estatua de Chávez, las imágenes son falsas, infórmate mejor.
Los seguidores de Sabino Arana que apoyaron y mantuvieron a Zapatero y que apoyaron y mantienen a Sánchez ahora pretendiendo dar lecciones de ética política. De traca.
Esto de que Trece dé voz a este sujeto es una idea tan brillante como la que tuvieron hace 12 años de dar coba a Pablo Iglesias cuando no lo conocía nadie, o la que tuvo el Diario de Navarra hace 10 de joder a Ciudadanos en vísperas de las elecciones forales con filtración de conversaciones privadas provocando la llegada del kuatripartito.
La contradicción del PNV comienza con su fundador, es decir que es algo consustancial a su condición. Lo avalan el artículo en el diario Patria, órgano del PNV titulado "Grave y trascendental" del 22 de junio de 1902, la carta a su hermano Luis de fecha 23 de junio de 1902 la cual, no hace mas que remachar su expresión final de "españolista con toda el alma". El pacto de Santoña con los italianos que apoyaban a Franco, el viaje a Berlin de su primer leendakari José Antonio Aguirre coqueteando con Hitler por la exclusividad de la raza y sus contubernios actuales en el mismo grupo de apoyo a Sánchez en el que tambien están la ultraizquierda en todas sus caras y Bildu expresión política de la ETA. No es extraño que este señor nade en las mismas aguas de contradicción que definen a su partido, es decir que mientras abomina del dictador Maduro, su partido y se supone, por su silencio, que apoya al aprendiz Sánchez y a su amigo Zapatero valedor permanente de la dictadura bolivariana.
Publicar un comentario